評論家對《飢餓遊戲：嘲笑鳥》的評價 — 第 2 部分

SS_D74-23611.dng照片：默里克洛斯/獅門影業

四年三部電影後，我們終於踏上了最後的旅程飢餓遊戲特許經營：鳥類學家友好嘲笑鳥——第二部。聽聽就流淚了！雖然我們很難過地看到喧鬧的後世界末日科幻小說的美好時光結束（或者不會，這取決於你對J.Law 陷入特許經營的感覺），但毫無疑問，像Effie Trinket 本人這樣的評論家將會全力以赴，對他們的散文造成嚴重破壞。那麼，你問他們在說什麼？評論意見褒貶不一，目前似乎還沒有達成整體共識。請繼續閱讀，看看到目前為止批評者都說了些什麼，當更多評論不斷湧現時，我們將更新這些內容：

「根據蘇珊柯林斯的反烏托邦小說改編的最後一部電影飢餓遊戲雅小說，嘲笑鳥 — 第 2 部分，是一部有力的反戰傳奇：淒涼、野蠻，並且非常現代地描繪了政治操縱和演藝圈之間的邪惡聯盟。這令人印象深刻——但是，飢餓遊戲是由比標準的粉絲誘餌工作室“特許經營權”更好的材料製成的。也許是女人寫了書（儘管女人也寫了愚蠢的、反動的書）發散型系列，所以去算一下）。在這些戰爭電影中，沒有任何勝利是高潮：沒有爆炸的死星，沒有勝利的遊行，沒有本質上不值得懷疑的宣傳符號。 —大衛·埃德爾斯坦, 紐約雜誌

「一開始的遊戲最終以極其嚴肅的方式達到高潮，全面推翻了系統本身這 飢餓遊戲：嘲笑鳥 – 第 2 部分，這與大多數青少年驅動的娛樂活動所提供的微薄幫助相反，它為年輕女性主角提供了最真誠的人物弧線之一。在被迫以獵殺其他無辜兒童為樂之後，凱妮絲·伊夫丁集結了她的叛軍同伴，起來反抗國會大廈，而這甚至不是第四部也是最後一部中最具革命性的事情。 蘇珊柯林斯 (Suzanne Collins) 的反烏托邦冒險系列，儘管殺死了許多粉絲最喜歡的角色，但仍繼續將自己的粉絲群捲入嗜血之中。儘管前一部影片的國內票房下降了20% 左右，但這部超黑暗、節奏刻意的高潮應該會有所恢復，即使它仍然冒險走上更黯淡的頻道，為忠於原著的賭博帶來回報。 」 —彼得·德布魯日, 種類

「雖然我們仍然有權抱怨工作室為了將作家蘇珊柯林斯（Suzanne Collins）最暢銷三部曲中的最後一本書一分為二而搶錢的行為，但第2部分確實展現了這支球隊更好的一面。也就是說，這個結論遭遇了大多數結局的命運，在最後時刻有太多的總結場景。有時也感覺被拉長。」 —蘭迪柯林斯, 聖荷西水星評論

「有些人可能會不屑一顧嘲笑鳥 — 第 2 部分被稱為“孩子的第一次地獄戰爭”，但考慮到大多數主流電影除了出售背包和動作玩偶外，沒有更多的想法，這是一部敢於講述某些事情的電影，同時仍然作為一種簡單的娛樂內容。就像大多數以女性為主角並可能針對女性的電影一樣，這種文化很容易擺脫這個系列，但歲月的流逝和未來特許經營娛樂的興起只會提升該系列的聲譽飢餓遊戲」。 —阿隆索·杜拉爾德, 包裹

「嗯，那真是太糟糕了。即使是關於兒童在電視死亡比賽中殺害兒童的系列節目的最後一篇，飢餓遊戲：嘲笑鳥 — 第 2 部分沉重的憂鬱和厄運。這部電影的開頭是主角，痛苦的弓箭手凱特尼斯·伊夫丁（珍妮佛·勞倫斯飾），正在護理她被洗腦的情人皮塔（喬什·哈切森飾）造成的傷口，最後有人向嬰兒解釋為什麼惡夢永遠不會停止。曾經照亮施惠國各個角落的化裝舞會盛會已經一去不復返了。即使是伊莉莎白班克斯和史丹利圖奇，這些曾經是這個反烏托邦宇宙裡自以為是的小丑，現在也笑不出來。事實上，唯一真正的幽默是唐納德·薩瑟蘭提供的絞刑架式的幽默，為他作為大壞蛋的角色注入了一些不正當的輕浮。籠罩在憂鬱的永恆藍色陰影中，嘲笑鳥 — 第 2 部分在這場競賽中，我們將看看 PG-13 的支柱能變得多黑暗，然後觀眾才會反抗。 —AA多德，影音俱樂部

「前兩部電影成功解決了視覺呈現原著暴力的挑戰，同時又避免陷入目標演示無法處理的領域。嘲笑鳥然而，它在黑暗中迷失得太遠了：由於政治權力鬥爭和巨大的死亡人數，所有這些都以千種冬日灰色的色調呈現，這部電影感覺不像青少年娛樂，而更像是一種權力的飢餓遊戲。表演和製作價值仍然遠高於檔次，勞倫斯巧妙地佔據了中心，讓骨骼對話沒有說的一切都表現在她的臉上。就像她所扮演的射箭拯救帝國的貞德一樣，她理解自己被要求承擔的象徵意義。要是不用掛得那麼重就好了。 —利亞·格林布拉特， 娛樂周刊

“嘲笑鳥 — 第 2 部分該片因融入媒體操縱、恐怖主義和權力真空等現實世界主題而值得讚揚，但其陰沉、令人沮喪的處理方式可能很難認真對待。對於一部從本質上來說仍然只是一個娛樂奇觀的系列來說，這是錯誤的基調——而這部電影還不夠有趣。 —拉弗古茲曼,新聞日報

「這可能是我記憶中最悲觀的大片，一開始無情，然後就走下坡路，除了最後時刻的一線希望。這是關於戰爭無情本質的大膽聲明，其動機具有毫不掩飾的政治性，其情感影響卻悄無聲息地具有毀滅性。 —湯姆赫德斯頓， 倫敦超時

“嘲笑鳥 — 第 2 部分這是一段冷酷、黑暗、迷幻、暴力、有時甚至是奇怪的旅程，這為一部一直很奇怪的電影系列提供了一個合適但不平衡的結局。 （很奇怪我會說暮以吸血鬼、狼和人類陷入各種肥皂劇式糾葛為特色的電影，可能不如那些瘋狂的飢餓遊戲」。 —理查德·羅珀,芝加哥太陽時報

「這麼多年過去了，這變得有點乏味，」凱特尼斯·伊夫丁 (Katniss Everdeen) 在累計 547 分鐘的對話後，在最後一行對話中承認了她一生的義務。飢餓遊戲電影。很難不同意她的觀點，也很難想像有太多人——包括珍妮佛勞倫斯——會對這部透支的劇集結束感到遺憾。沒有太多，也就是說，除了獅門影業的員工外，他們根據蘇珊柯林斯的暢銷書三部曲改編的前三部作品，在全球取得了23.15 億美元的票房收入，並且可以指望再賺8 億美元，或多或少。但這棵搖錢樹已經完成了。銀幕上一開始是一場鬱鬱蔥蔥的、戶外的、未來主義的角斗冒險，但最後卻變成了一個黑暗的、常常令人窒息的叛亂故事，故事主要發生在地下或危險的城市廢墟中。 —陶德麥卡錫, 好萊塢報道者

「關於總結可以說些什麼？主要是天黑了。勞倫斯飾演的凱妮絲要刺殺無情而優雅的史諾總統（唐納德·薩瑟蘭飾），她在銀幕上度過了許多沉思的時間，實際上是在陰影中。在她最好的伙伴、被洗腦但感覺好多了的皮塔（喬什·哈切森飾）和髮型獵人蓋爾（利亞姆·海姆斯沃斯飾）的陪伴下，凱特尼斯在一個又一個地下昏暗的環境中閒逛。然後，在某個時刻，多虧了一些非常漂亮的電腦生成的圖像，她和她的自由戰士同伴們匆忙地四處走動，躲避著洶湧的、氾濫的黑油浪潮。唯一可靠的光源嘲笑鳥 2似乎是薩瑟蘭的鬍子。 —麥可·菲利普斯, 芝加哥論壇報

「最後兩部電影剪輯得很糟糕，而且充滿了填充物，比如伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）飾演古怪的時尚達人艾菲·飾品（Effie Trinket）的怪異而狂野的睫毛的特寫鏡頭。關於一對夫婦的經濟利益，有一些話要說嘲笑鳥總長超過四小時的電影，儘管從電影製作的角度來看，其中有一部非常好的2.5小時電影。嘗試擁有更多的結局也無濟於事魔戒：王者歸來——只要一件好的就好了，不需要四件。每一次旅程都必須在某個時刻結束，雖然這對凱特尼斯來說不是一個完美的出口，但這是她可以充分利用她的弓、箭和大心臟的地方。 —布萊恩·特魯伊特,今日美國

「選擇勞倫斯作為這部系列劇的主角，現在看來像是一種有先見之明的天才之舉——她的才華以一種無人能預料到的方式綻放和成熟——而這部傳奇故事的最後一章將焦點重新帶回了她身上，提醒我們一切在第一部中，凱妮絲因試圖保護她的妹妹而失敗並遭受痛苦。她得到了一次可愛、苦樂參半的告別，這位女演員讓我們相信她臉上刻著的所有痛苦和經歷——這是一個不知情的戰士為拯救世界而付出的代價。當獅門影業宣布分拆時嘲笑鳥兩次，此舉感覺就像是搶錢。但看完新電影後，這個決定是有道理的。嘲笑鳥 – 第 2 部分其實就是這樣：你去年開始看的電影的後半部。這是您堅持不懈的獎勵飢餓遊戲。小心你的願望。 —雷內·羅德里格斯， 邁阿密先驅報

「早期作品的流行樂趣（其中最好的是著火）在灰色和陰沉的第二部分中消失了嘲笑鳥。該系列的所有色彩和活力都被耗盡了；相當大一部分的動作發生在下水道裡，凱妮絲和一群叛軍，穿過各種陷阱，悄悄地衝向斯諾，計劃刺殺他……相反，這部電影很無聊。如果唐納德·薩瑟蘭是你青少年科幻反烏托邦中最活潑的人物（他確實是），那麼你可能把嚴肅性誇大了。取而代之的是一種時間流逝的感覺飢餓遊戲由瀰漫。本來應該是一部電影的電影被拉伸成兩部電影。菲利普·西摩·霍夫曼(Philip Seymour Hoffman) 已於近兩年前去世，但仍以叛軍領袖普魯塔克(Plutarch) 的身份留在這裡，他是一個幽靈般的、簡短的存在。勞倫斯仍然是這個傳奇故事的磁力中心，他對材料的提升也有限。四年顯然還不夠快飢餓遊戲。勞倫斯早就不再需要這些東西了。 —傑克·科伊爾，美聯社

「記住第一行的那句話飢餓遊戲電影：「願機會永遠對你有利」？是的，好吧，運氣已經用完了。走迷宮的男人，個性各異的女孩——壓抑的青少年科幻電影世界正變得像共和黨總統競選場一樣瘋狂和擁擠。那麼這又是哪個傳奇故事呢？是什麼讓飢餓遊戲而且它的女主角這麼特別？讓書中最陰鬱的角色約翰娜提醒我們。哦，對了。這就是那個系列……當然，真正熱衷於觀看這部史詩最終結束的人可能仍然會被感動。在早期放映時我甚至聽到了一些抽鼻子的聲音。但對於我們其他人呢？這完全是因為飢餓。 —史蒂芬·惠蒂,紐約每日新聞