第二次最好的事情發散型圖片，標題押韻叛亂者（我相信第三個，叛軍打掃房子，將被稱為洗滌劑），是女主角特里斯（謝琳·伍德蕾飾）的夢想和願景。夢境和幻象往往是驚悚片中最令人昏昏欲睡的部分，尤其是當它們是假的時——即男女主角慘死，然後驚醒。但在這種情況下，這些插曲是美麗的。個性各異的特里斯衝過建築物的側面，從一個壁架盪到另一個壁架，速度和抒情性足以讓蜘蛛人在蜘蛛網中氣喘吁籲。她向親人伸出援手，他們慢慢地、痛苦地解體，化為碎片，散落在宇宙之風中。導演羅伯特·施文特克（Robert Schwentke）上演了高潮迭起、隱隱約約的S&M 場景——崔西（Trish）懸掛在插入體內的多個電極上——如此聳人聽聞，以至於你幾乎可以忘記愚蠢、乏味的劇本，這就像閃電俠戈登具有反烏托邦的自負和令人毛骨悚然的政治。叛亂者不是一部很好的電影，但它比需要的更好。

也就是說，如果你還沒看到發散型，你完蛋了。我們不會嘗試讓您加快速度，否則會危及下載收入流。你只能讓自己在真空中觀看追逐：好人逃跑，被抓住並綁起來，被其他拿著槍衝進來的好人釋放，然後逃跑，再次被抓住並綁起來。非夢境的動作場面編排得相當好，但沒有什麼令人難忘的。另一方面，我確實在劇院度過了一個難忘的夜晚，被邀請參加在齊格菲爾德舉行的紐約首映式——在那裡，大多數主要角色的出場都遇到了各種不同的表演。是啊哈哈哈。安塞爾·埃爾戈特（Ansel Elgort）（坐在我後面大約五排）尤其受人喜愛，也許是因為他仍然對自己的名氣感到羞愧。 （在採訪中，他談到了上床是多麼容易。）遺失的偶像丹尼爾金大（Daniel Dae Kim）——坦率派的領袖——坐在我後面一排，很客氣地擺出自拍的姿勢。我的感情很容易被收買。

但我無法將這種善意延伸到發散型小說。作者維羅妮卡·羅斯 (Veronica Roth) 的才華還不到她的十分之一。飢餓遊戲’蘇珊柯林斯，但她有一個更強大的議程。在這個黯淡的未來，人類分為不同的派系，我現在可以憑記憶寫下這些派系：克制派、坦率派、無畏派、博學派，還有——呃，呃，正如里克·佩里會說的，哎呀，得查一下－－阿米蒂（阿米甚人） ）。你唯一需要擔心的是博學之士，他們用高科技藥物奴役無畏者，並指導他們屠殺對國家造成威脅的人。

根據記載，20世紀邪惡的大屠殺兇手——從史達林到希特勒、毛澤東到波爾布特——首先消滅了知識分子，因為（人們認為）受過教育的人有能力抵制去程式設計。但極端宗教的羅斯顯然已經接受了右翼觀點，認為教育是一件危險的事。（前參議員里克桑托勒姆公開質疑支持左派灌輸的智慧，而威斯康辛州州長斯科特沃克，一個大學輟學，提議重新調整教育資金，為賓州最富有的人提供財產稅減免。那些認為發散型只是一個愚蠢的“特許經營權”，沒有任何政治議程，需要更努力地思考為什麼作者會針對那些實際上知道事物（而不是空想家）。

上半場叛亂者劇情分散且無牽無掛，但謝琳以她冷靜、不張揚、深思熟慮的表演讓我們持續觀看，這使得即使是最愚蠢的情節轉折也超越了現實。閃電俠戈登等級。她並不是特別樂趣， 儘管。我不敢批評西奧詹姆斯這個不近人情的壯漢，因為擔心我的大女兒會迴避他。我也不能嘲笑埃爾戈特，他從他的高貴死亡中贏得了足夠的積分。我們星球上的錯讓特里斯猶豫不決的弟弟變得引人注目。 （不過，奇怪的是，這個博學的人沒有做出道德決定的智力裝備。）作為自鳴得意、機會主義的彼得，可靠的邁爾斯·特勒被糟糕的劇本絆倒了：他在小說中的支點有一定道理，但在電影中，他只是一個廉價的裝置。

博學的凱特溫斯蕾是叛亂者《無情者明》正在尋找一把只能由分歧者打開的神聖盒子的鑰匙——最好是 100% 的超級分歧者，能夠在神經系統的挑戰中不被炸毀。這個角色是一個一維的狂熱分子，但我的心與溫斯萊特同在——另一位中年一線明星，她在“特許經營”中扮演角色，以便能夠維持她的名人生活方式。娜歐蜜華茲（Naomi Watts）——扮演詹姆斯狡猾的媽媽——顯然也是出於同樣的原因加入進來，如果她的片酬使她能夠透過自己的存在來祝福一些獨立導演，我有什麼資格抱怨呢？給予的理由有很多叛亂者通行證，但沒有一個是純粹的。

更正：本文的先前版本將里克·桑托勒姆誤認為是威斯康辛州州長。威斯康辛州州長是史考特·沃克。

電影評論：叛亂者