莫特德克人，你以為你是誰？說真的，我問是因為我不知道。每天我都會經過這部電影的海報。每天我都對它的自以為是感到困惑。這只是一張巨幅照片，強尼戴普眼睛明亮，穿著華麗的衣服，留著​​扭曲的小鬍子，還附有以下文字：

強尼戴普 飾 莫德凱

莫迪克

1月23日

就是這樣。如果你大聲讀出來，你聽起來就像一個邪教成員，宣告一位遠古神靈即將以人類先知的身體回歸：「約翰尼‧德普就是莫特德凱！死了！1月23日！哦，還有一個小字體引導我們訪問 MortdecaiTheMovie.com 和令人抓狂的模糊主題標籤#PartTimeRogue，但實際上，這個小字體提出的問題比它回答的要多。電影背後的人甚至沒有將海報視為神秘的預告片，提出諸如「莫特德凱是誰？」之類的問題。它也不是一個介紹，有「認識莫特德凱」之類的文字。樓主，你還有更多的資訊嗎？我想知道。但不，當然不是。

提供有關的實質訊息莫特德克人或者它的電影內容會違背廣告活動的基本信條：嘿，美國——這是你的老朋友，Mortdecai！還需要我們多說嗎？但莫特德凱不是我的朋友。他們的表現就像莫特德克人是某種我們已經應該感到興奮的主要特許經營權。也許我生活在一個泡沫中，但我從未見過任何一個人對 Mortdecai 有任何先驗知識，更不用說對 Mortdecai 的品牌認知度了。然而，他們就在這裡，表現得好像我們都已經加入了莫特德凱的行列。就好像他們試圖讓我們因為不知道莫特德凱是誰而感到內疚。他們從來沒有告訴我們為什麼會有額外的t以他的名義。我從來沒有對宣傳推廣感到如此困惑和憤怒。我知道我並不孤單。

如果我們主動並努力尋求更多信息，我們可以了解更多關於Mortdecai的信息，但廣告活動的目的是向人們提供信息沒有迫使他們採取主動。我們每天能採取的主動性是有限的，那麼為什麼我們要把它浪費在強迫自己對一部如此不恰當地向我們推銷的電影感興趣呢？我的意思是，看看海報。曼哈頓下城區的一個地鐵站上方有一張照片，上面貼著各種留著小鬍子的明星的照片。我猜他們是莫特德凱式的鬍子？但既然我們都不熟悉這個小鬍子，為什麼要對這張海報感到興奮呢？宣傳團隊真的認為我們會因為看到葛妮絲派特洛留著鬍子而笑嗎？

說到葛妮絲派特洛：就連她似乎也對這部電影感到困惑。她當時在今夜秀作為莫特德克人在記者會上，當被要求解釋電影的基本設定時，她給了這樣模糊的描述：

在這部電影中，[約翰尼·德普]扮演了一位長大的超級英國貴族——他的妻子（由我扮演）出去拜訪朋友，回來後，他就長出了大鬍子。電影的中心是關於鬍子的鬥爭，但實際上，這也是一場藝術品搶劫冒險，一種浪漫。真的很有趣！

也許她沒有看過整部電影？

當然，有些海報有一些說明。其中一些是留著小鬍子的明星的個人照片，還有他們所扮演的角色的花絮——但總是與莫特德凱有關。 「奧莉薇亞穆恩正在引誘莫特凱」、「葛妮絲派特洛嫁給了莫特凱」等等。在一張照片中，德普斜靠在躺椅上，帕特洛站在他上方，上面有一句標語：「精緻有名。莫德凱。廣告團隊是否認為我們都會因為這位蘭多「老練」而要求了解更多有關他的資訊？他們是否認為我們都在街上閒逛，渴望更多地了解複雜的電影角色？

我用谷歌搜尋了一下，看來 Mortdecai 是 20 世紀 70 年代一位英國人寫的一些小說中的人物。維基百科關於小說的條目非常簡短。它的引言最後一句話說，這些小說「經常被描述為與PG Wodehouse、Mortdecai 和他的男僕喬克·斯特拉普的小說相媲美」——然後，維基百科上標簡潔明了地寫道， “[由誰來？]”——“與沃德豪斯的伍斯特和吉夫斯有著有趣的鏡像關係。根據最新的 Goop 時事通訊，保羅貝坦尼將飾演喬克斯特拉普。我見過的任何海報中都沒有他的身影。老實說，我會遠的對一部電影更感興趣護身帶比莫特德克人。

維基百科的條目並沒有因此變得更好。無論哪個粉絲對伍德豪斯做出了未經證實的說法，似乎都懶得為該系列中的每一本書寫超過一句話。 “莫特德凱被警察追捕，被控盜竊一幅無價的戈雅畫作”，這是我們對第一部小說的全部了解。別用那東西指著我。莫特德凱甚至沒有出現在這些書的標題中。他們的作者，已故的基里爾·邦飛利 (Kyril Bonfiglioli)，有正確的想法：他沒有稱第一本書為莫特德克人。

是的，有拖車，它確實提供了一些基本的情節元素：莫特德凱是一位富有的英國人，他通過尋找一幅失落的畫而獲得報酬。但除此之外，它只是向我們拋出隨機的故事元素。 Mortdecai 不知道美國的情況如何？他老婆明明很霸道，還嫌他臭？伊旺麥奎格為政府工作還是什麼？奧莉薇亞·瑪恩飾演的角色是個花痴？我們當然不會被這些笑話所吸引，其中包括莫特德凱摸索某人、莫特德凱看到某人的胸部以及莫特德凱將穿比基尼的女性與色情明星進行比較。從本質上講，預告片仍然假設我們在真正知道莫特德凱存在之前就想參與他的冒險。

但你知道嗎，如果不是因為這些推文，我可能會原諒這一切。那些該死的推廣推文。我向上帝發誓。每一個愚蠢的日子，它們都在我的動態中，全部來自電影的驗證帳號@PartTimeRogue。 （又是那句話。誰在乎這個角色是不是盜賊？他的兼職身分應該讓「盜賊」這個標籤令人興奮嗎？）它們是用這個莫特德凱傢伙的「聲音」寫的。根據推特帳戶，查理是他的名字。他說話的方式有點浮誇，用了諸如甜心和小伙子。哎呀，他還開了一些無聊的玩笑：

（為什麼莫特德凱沒看到貝多芬？他是隱士還是什麼？他為什麼會害怕聖誕樹裝飾品呢？他患有幻覺嗎？那是他的「東西」嗎？還是他的「東西」是他被給了他不需要的東西？如果他每年都進行如此多的環球旅行，他豈不是一個滿的-時間流氓？

然後是一條真正引起關注的推文：Mortdecai 抓著奧利維亞·穆恩 (Olivia Munn) 胸部的經過精心修圖的圖像，並附有文字，“你還記得這一天嗎，@oliviamunn？我知道我的右手會！ #Mortdecai 1 月 23 日上映！那個得到了應得的仇恨，這是這部電影迄今收到的唯一熱議。

這則推文中奇怪的厭女症並不是最大的社群媒體犯罪。莫特德克人有罪口渴首先，不斷順應英語世界的流行趨勢。幾乎所有其他推文都是在利用別人的品牌或一些隨機的熱門話題來令人尷尬地賺錢：

（有很多關於唐頓莊園，但它們似乎已被刪除。它們是關於他是否真的喜歡這個節目或其他什麼。這些推文是否被視為具有攻擊性？該劇的法律團隊是否讓他們退縮了？莫特德凱是英國人嗎？為什麼？為什麼有什麼？為什麼？）

在某種程度上，我發現廣告計劃確實令人著迷。在我的一生中，還沒有一部電影像一張白紙，毫無意義。我有點想認為這是對好萊塢目前過剩的特許經營權和續集的模仿，所有這些都向我們推銷自己是值得的，只是因為它們很熟悉。但沒有哪個電影宣傳片會為了一個元文本笑話而冒這種風險，無論它在一月份的垃圾堆裡有多深。就連莫特德凱也不是那麼流氓。或者他只是一個恰到好處的流氓？有誰知道Mortdecai 是否會做這種事？有人嗎？