這部以北韓為背景的黑色喜劇終於在一週內上映了訪談,我坐下來採訪了電影評論家和經常在電視上談論這部電影和周圍的騷亂的我自己。我們的討論的編輯記錄(包含一些劇透)如下:

這部電影上映後你就看過了,對嗎?
是的。我錯過了早期的放映,突然它被取消了,讓我感到失落——但這並沒有阻止我在哥倫比亞廣播公司(CBS)上談論它週日早上順便說一下,CNN 和 MSNBC。因為這涉及原則。當我看到它時,我肯定在期待一些重大的事情。

這很重要嗎?
絕對地。是的。它不負眾望。批評者說,這只不過是一種下流的“兄弟情”,恰好以金正恩的漫畫為特色,他們根本不知道他們在說什麼。這確實是骯髒的——而且是幼稚的。也許一半的笑話都錯過了。但這確實是一部野蠻的作品。這不僅意味著揭露金正恩是個騙子,還意味著閹割他,這對於一個封閉但日益漏洞百出的國家的鎮壓、極權、兇殘、自封的上帝來說,是最朋克的事情了。

怎麼辦知道北韓發生了什麼事嗎?
有一本書剛出版,名叫沒有你就沒有我們由一位教導北韓精英兒子的女性所寫——她在一所由基督教福音派人士開辦的大學裡,當她寫下自己的經歷時,他們感到震驚——當今時代的文化孤立性令人震驚。我還推薦人們觀看這部精彩的紀錄片金正日利亞,探討了金正恩父親領導下朝鮮的超蘇聯式宣傳。如果不是那麼悲慘的話,那就太好笑了——而且在訪談太搞笑了悲慘。這是一個瘋狂的國家。在影片的開頭,一個小女孩在北韓的正式儀式上唱歌,用優美的音調呼籲美國婦女被叢林野獸強姦——這是更好聽的短語之一。當電視主持人戴夫·斯凱拉克和他的製片人抵達朝鮮時,金在街角放了一個胖孩子向他們揮手,從而表明該國的孩子沒有挨餓。波將金村還有一家雜貨店,貨架上的食物竟然是畫在布上的。

這是有刺的,好吧,但是它怎麼會是「野蠻」呢?
這是一個非歷史且相當無知的問題,大衛。如果你在一張據稱是從天而降的領導人的海報上畫上陰莖和乳房,那麼你就犯下了值得執行死刑的罪行。但這部電影更深入。蘭道爾·樸 (Randall Park) 飾演金正恩 (Kim Jong-un) ,他是一個狡猾的孩子,他仍然對死去的父親拒絕像男人一樣對待他感到憤怒。當他在電視直播中面對詹姆斯·弗蘭科的《雲雀》的標題採訪時,他哭了,拉屎了——這引發了控制室裡最高潮的大屠殺,當時技術人員試圖終止廣播,雲雀的製片人塞斯羅根的手指被咬掉了。不管怎樣,有父親問題的男人覺得自己必須證明自己的男子氣概,所以會發動許多毫無意義的戰爭。只要問問喬治·W·布希就知道了。

有很多雞巴笑話,對吧——令人尷尬的勃起等等?還有很多提到莉茲·卡普蘭(Lizzy Caplan)作為中央情報局特工和戴安娜·邦(Diana Bang)作為朝鮮宣傳部長的性感。
你的觀點是…?

嗯,這並不完全是複雜的諷刺。它不是鴨湯。這甚至不是霍普和克羅斯比的喜劇。
就其本身而言,這是一部霍普和克羅斯比的現代喜劇,充滿了噁心的笑點,而且沒有歌曲。另一個明顯的比較是南方公園夥計們'美國隊:世界警察,其中描繪了金正日飾演擁有核武的卡特曼的令人憤慨的種族主義肖像。無論如何,美國有一個偉大的傳統,那就是對政治領袖進行無品味、正義、暴力的諷刺,而且,重複這一點,當他們是鎮壓國家的極權獨裁者時,他們的人民不喜歡他們。諷刺他們,更是大義凜然。

怎麼樣訪談在技​​術層面?
製作精良。我確實希望佛朗哥能稍微緩和一下他的表演。這不僅是因為它是一個愚蠢的演藝界吹牛大王的漫畫,還因為他總是扭曲他的臉,所以你看不到他。如今,佛朗哥傾向於用引號來扮演他的角色,作為他文藝復興時期人物劇目的補充。不過,他很有創造力,讓我笑了很多。與艾文戈德堡合作執導這部電影的羅根是一個很好的直男,帕克受到了啟發。女人要做的事就少了。

你認為為什麼索尼會撤下這部電影,然後在一些影院和視訊點播上上映呢?
歐巴馬總統的公開羞辱確實傷害了他們。我的意思是:Et tu,Brute?恕我直言,如果認為索尼只是出於對外國獨裁者的恐懼而讓步,那就太天真了。這是一個經濟決定。所有主要放映商都退出了,不僅是因為安全問題,還因為人們的看法可能會讓他們遠離影院,這將真正損害最重要的假期電影季。但在歐巴馬講話之後,像阿拉莫繪圖室這樣的小型劇院和連鎖店更容易站出來發表聲明。不用說,我對此表示讚賞。

這還會對政治諷刺產生寒蟬效應嗎?
當然。政治諷刺在好萊塢本來就很少見,而且一個國家甚至一個激進團體的想法國家可能做出有意義的威脅可能是最後一根稻草。最好將偶爾的、隱藏的倒刺扔到超級英雄的照片中,然後就這樣了。不過,沒有足夠多的人指出,這不僅僅是對美國的攻擊,索尼是一家日本公司,北韓只要有機會堅持日本人,他們就會抓住──可能是與中國合作。鑑於日本在20世紀初的所作所為,誰能完全怪他們呢?

最後,關於那些索尼黑客事件:如果你負責媒體,你會列印這些電子郵件嗎?
毫無疑問,不。我會盡一切努力鎮壓他們。偷竊它們是犯罪行為,這與更大的政治問題無關。例如,我肯定會發表斯諾登和阿桑奇的爆料。話雖如此,我和許多其他自封的倫理學家一樣,陷入了兩個方向。電子郵件發出後,我如飢似渴地閱讀它們。總的來說——除了那些關於奧巴馬電影品味和男女薪酬差距的白痴、種族主義的交流之外——討論的程度比我預期的要高。這些人不僅僅是商人。他們也關心藝術。如果艾米·帕斯卡因此而失去工作,那將是一種憤怒。我們唯一不同意的是訪談。她討厭這樣。我認為這真是太棒了。

電影評論:訪談