這是周一早晨電影俱樂部的另一個版本，我們在這裡談論克里斯托弗諾蘭的最新爆米花史詩，星際效應.顯然，劇透很多。

天啊——裡面全是TARS。
如果你用巨石製作了一座 Jenga 塔2001年並在其中註入大量乾配菜，你就會得到 TARS，這是一個不尋常的機器人，它顯然是星際效應最好的性格。 TARS 不會像我們能說出的其他角色那樣在太空中哭泣，也不會用拳頭打宇航員的頭盔：相反，TARS 非常高效地執行他的任務，時不時地停下來八卦一下安妮·海瑟薇。他甚至願意犧牲自己來幫助他的太空朋友，以防你還沒意識到他就是這部電影中的格魯特。 TARS萬歲！ —凱爾·坎南

那個著名人物的樣子。
沒有什麼比一個流著口水的電影明星從睡房裡突然跳出來更能把你從電影中帶出來的了。你的劇場有嗎也麥特戴蒙出現時驚呼？這是一個有趣的驚喜，但只要這個出人意料的雙面反派出現在銀幕上，就會設法讓一些人從電影中消失。你猜這個狡猾的太空人不會是個好人嗎？我做到了！達蒙一出現，我就知道有些事情不對勁，球隊的選擇是錯的。 （教訓：永遠傾聽女人的聲音。永遠傾聽女人的聲音。愛.)—林賽·韋伯

在太空中，每個人都可以看到你哭泣。
就在那一刻，馬特達蒙飾演的角色多年來第一次看到人類，他抓住庫普，靠在他的脖子上大聲哭泣。或者是庫普在觀看數十年的家庭視頻時哭泣的令人難以置信的感人時刻，儘管他只離開船一兩個小時。儘管諾蘭被批評認為是冷酷的英國魚，充滿淚痕的特寫鏡頭，有時還有漢斯·季默（Hans Zimmer）悲傷（但仍然誇張）的管風琴音樂，但這仍然是一部非常令人哭泣的電影。情緒是否觸動了你的心？ （作為一個新父親，他們為我做了。墨菲！）——吉爾伯特·克魯茲

「說出來，不要噴它」：不要說它或噴它。
庫柏與羅米莉（大衛·吉亞西飾）進行討論，當羅米莉靠在庫普的肩膀上指出蟲洞時，庫普打斷了他，讓他在一部糟糕的家庭情景喜劇中給青少年角色留下最好的印象：“說吧，別噴它。”這在各個層面上都令人憤怒。首先，從根本上來說，「說出來，別噴」到底是怎麼在2014年拍成電影的？當扎克·莫里斯（Zack Morris）在網路上說這句話時，這句話很粗俗被鐘救了25年前。克里斯多福諾蘭和他的合著者/兄弟喬納森如何認為這可以？成人製片人和高層如何在劇本中看到這句話而不開始口吐白沫？或者他們開始吐沫，克里斯多福諾蘭反駁道，「說吧，別噴。」啊啊啊，我太討厭了！好吧，但更重要的是，為什麼庫普會在角色層面上這麼說呢？我們應該相信他（1）友善，（2）聰明，那麼為什麼要讓他定期像一個文筆不好、諷刺的青少年一樣說話呢？在整部電影中，庫柏用同樣精闢的評論打斷了場景。我知道這樣做的目的是為了緩解緊張，但這樣做卻損害了角色的性格。諷刺很容易。諷刺是懶惰的。對沒有幽默感的人來說，諷刺是喜劇。這就是為什麼我永遠不會真正喜歡克里斯多福諾蘭的電影：他不懂笑話。 —傑西大衛福克斯

馬修麥康納該出演這部電影嗎？
這也許是一種褻瀆，但：馬修麥康納選錯了嗎？在真空中，他的表演很棒，但有時，他似乎與其他演員的工作波長完全不同；他扮演庫普的時候就像五秒鐘後就會陷入林肯廣告。 （「早在有人付錢給我駕駛太空船之前，我就已經在駕駛太空船了。」）星際效應沒有像主角一樣冷靜的人嗎？試著想像這部電影如果是個真正的普通人——馬克魯法洛飾演庫普，甚至是馬克華柏格，會是什麼樣子！或者拉一下選角開關，讓馬特達蒙（Matt Damon）主演，讓麥康納（McConaughey）客串無畏的領袖。現在，那已經是很了不起的事了。 —內特瓊斯

但政治呢？
一個 19 世紀的帝國主義者會喜歡星際效應。克里斯多福諾蘭說他的電影是非政治性的，我相信他真的這麼認為，但這部電影中不言而喻的種族和文化隱喻是令人憎惡的。歸根究底，這是一個關於天命、文化沙文主義和故意無知的故事。庫普和他的小圈子做出了一個電影從未質疑過的假設：人性（就我們所知，這是一個白人、講英語的美國，有幾個黑人朋友和一個英國人）應得的去星星，如果被限制在當前的環境中就會窒息。當然，這種邏輯是 1800 年代初期以來大多數帝國擴張的主要理由之一。沒有人停下來問這個文明（在電影中，它似乎透過人為造成的氣候變遷謀殺了它的家園星球，儘管出於某種原因沒有人談論這一點）是否需要對其社會方式做出一些根本性的改變建設和資源利用。事實上，當我們看到庫柏站光明的新未來時，到處都是棒球場和修剪整齊的草坪。也許更重要的是，沒有人質疑人類擴張是否會殺死新行星上現有的居民。當然，我們被告知這些行星無人居住……但是無人居住的是什麼？碳基人形生命體？如果我們在摘下頭盔並呼出地球細菌後立即消滅我們發現的任何脆弱的生態系統怎麼辦？當然，我對一部甚至沒有暗示我所推斷的任何資訊的電影讀了太多，但這就是問題所在：甚至沒有人問問題，而對於人類來說，這種態度通常導致錯誤的答案。 —亞伯拉罕·里斯曼

TARS是電影中最好的角色嗎？星際效應？