親愛的白人本週末上映的這部電影值得關注，而不僅僅是因為它具有挑釁性的標題。編劇兼導演賈斯汀·西米恩(Justin Simien) 於2006 年開始編寫劇本，他製作的這部電影既是對四個獨特黑人角色的引人入勝的描繪，又是一部充分捕捉後奧巴馬時期種族和種族主義狀況的豐富諷刺作品。 Vulture 與 Simien 談論了這部電影的演變、與斯派克李相比的榮譽和沮喪，查佩爾的表演，以及如何修復電影產業。

為什麼現在要看這部電影？
這是我一直在思考的三個劇本之一。我正在和莉娜·維特一起吃午餐 [親愛的白人製片人]，我們正在談論這個劇本，2%，我從 2006 年開始寫作並不斷回顧。我忽然意識到這顯然是我首先需要做的事情。那是 2009 年，它非常具體地講述了大學經歷。這是非常真實的生活片段，非常羅伯特·奧特曼式的。我試圖透過他們自己的迷你電影來追蹤所有這些單獨的角色。就在那時，「出生者運動」勢頭強勁，這種「我們是後種族的」觀念實際上自歐巴馬上任以來第一次受到挑戰。這部電影不再是一部大學電影；而是一部大學電影。這其實是關於美國黑人的經歷，以及整個美國的經歷。我決定就這樣了，如果我再花十年，至少在第十一年，我就能做我一直想做的事了。現在它的出現只是偶然。你無法控制這部分。

你能說說其他兩個項目是什麼嗎？
我有一部關於南方黑人同性戀的非常非常非常小的電影。我討厭「低調」的想法，但他們是不認為自己是同性戀但有這些經驗的男人。我也有這個橫亙古今的史詩般的愛情故事，這是我永遠不可能拍成的第一部電影。

這個想法是你畢業後（2006 年左右）開始的。
我一直很喜歡多主角電影。但直到我開始靜下心來研究如何寫這部電影時，我才意識到我喜歡他們的什麼。他們從所有這些不同的角度來處理事情。所以在那段時期我成為了更好的作家，我對電影的全球訊息更加感興趣。每部電影都有它的主題，而在內心深處，它也有它真正的主題。星際大戰並不是真正的太空歌劇、動作片和銀河探索。這是關於自我懷疑。這是我必須面對的事情。據我所知，初稿確實是專門針對黑人經驗的。這部電影雖然是關於這個的，但它實際上是關於身份的。如果有什麼理由讓人們，無論他們長什麼樣，對這部電影做出反應，我必須歸功於我在某個時刻意識到我是透過黑色鏡頭談論這件事，但我談論一些普遍存在的事情。

你還記得當你把手指放在身份作為事物上時嗎？
我知道很多作家對此嗤之以鼻，因為它簡化了流程，而且是一種非常簡化的表達方式，但是拯救貓圖書。這確實是唯一一本講述多主角故事以及如何將它們組合在一起的書。大多數劇本書籍都會說：“你不是羅伯特·奧特曼，不要嘗試。”這本書就像是，“不，這是一種類型，它實際上有豐富的電影傳統”，“這就是這些電影的運作方式。”他談論的事情之一是主題和真正確定你的電影所依賴的論點。不是道德，而是論證。它幫助我真正集中註意力，因為我的電影中有很多文字，有很多想法，有很多觀點，所以它必須有一些東西來承載所有這些東西。

你認為這部電影可以作為一部單主角電影嗎？
這部電影有一個版本可以作為單一主角故事。坦白說，它可能會更商業化，更容易製作，但這不是我想要製作的電影。我想做一部電影，其中的每個點都有一個對應點。我喜歡什麼做正確的事就像，誰做了正確的事？我不知道，但你正在談論它並意識到這些事情是如何發生在我們的社區中的，因為沒有人試圖做錯事。例如，就像我們現在正在經歷的弗格森事件以及其他類似的悲劇。對我來說，這部 25 年前拍攝的電影更多地講述了這樣的事件是如何發生的。一個單一的故事會更教條，但相反，你會看到薩爾，也會遇到警察。

你提到做正確的事。我讀過的每一篇評論都提到了史派克李親愛的白人。這讓你煩惱嗎？
我不介意。如果是其他人——我不是指任何人——如果他們拿我做比較的人不是天才、著名的電影製作人，也不是我們擁有的少數黑人導演之一，我會感到困擾。這是一個巨大的讚美。但就是有點懶。史派克是個英雄，所以我擔心他會說：「但他和我一點都不像。他們為什麼這麼說？但同時我也明白了。做正確的事對我影響巨大，因為它也是一個多主角故事，真正旨在講述悲劇如何發生的真相。這確實是極少數由導演主導、在手法和主題上真誠而大膽的黑色電影之一。我們只是沒有太多。

但有很多電影都是這麼做的。選舉對我的工作影響也很大。在那部電影的結尾，每個人都背叛了自己更好的本性。即使是在電影中取得成功的特蕾西，也會說：“哦，上帝，這個女人將要過著多麼悲慘的生活。”可憐的馬修·布羅德里克在博物館購買旗幟。我想這就是我喜歡多主角故事的原因。你可以僥倖得到真實的結局，因為沒有一個角色能讓觀眾把所有的希望都寄託在一個角色身上。有人最終死了網路[笑]。

我覺得很有趣的是，你把反派庫爾特塑造成了喜劇作家。
是的，好吧[笑]。有趣的是，斯賓塞·吉爾伯特——他實際上製作了我們為推廣這一舉措而製作的一些病毒視頻，他在我的文章中做了一個術語表。親愛的白人書——就像，“這真的很棒，但是夥計，你真的很喜歡我們喜劇作家。”這並不是一個針對所有喜劇作家的全球性聲明，但它試圖說明當你有真正聰明的人試圖在一個封閉的文化循環中突破界限時會發生什麼，在這個循環中無法接觸到外面的真人他們對你的文化不感興趣，對他們的體驗不感興趣。這就是你如何得到紐約的情況時代據說珊達·萊姆斯是一位憤怒的黑人女性。這是非常聰明、善意的人，他們沒有意識到這是一種失禮。

我在喜劇中經常看到這種情況。人們正在嘗試突破界限。意圖可能是好的，但這個笑話不夠好，或者只是開個玩笑，而且它表現得純粹是種族主義。
實際上，我在 Twitter 帳戶或社交媒體上反覆討論笑話時經常遇到這個問題。取笑正確的事情和取笑錯誤的事情之間只有一線之隔。而且語言通常是相同的。即使作為一個黑人，這也可能是令人痛苦的。我發現自己有一天寫了一個笑話，第二天就說，「好吧，我們不能發推文。我到底在想什麼？我們在這裡取笑錯誤的事情。

這就是查普爾退出的原因。
正確的！就像，“天哪，我在做什麼？”我最喜歡的短劇之一是專為黑人配製的安眠藥的廣告。他們打開罐頭，裡面是排骨。我歇斯底里地大笑，因為對我來說，這是在取笑行銷人員、將黑人文化商品化的人以及製作排骨廣告並試圖向我們推銷這種完全他媽的種族主義和過時的想法的人。這就是他們所取笑的。但有些人會嘲笑它，因為“哦，黑人吃排骨。”還有它是棘手，超級棘手。

我想知道如何基和皮爾做到了。
他們最酷的一點是，他們的短劇並不都是關於種族的，我認為這真的很聰明。這是一個挑戰，像我們這樣的電影和節目偏黑的。它正在取得平衡。如果我如願以償，得到一個電視版本，我不一定想停留在同一個主題上。這個標題很具有挑釁性，是一個非常迷因的、可標籤的標題，但實際上它並不是你想像的那樣。它實際上允許空間向其他方向移動

透過讓山姆成為電影製片人，你可以自由地批評好萊塢。我最近又重看了一遍好萊塢洗牌，我當時想，“這些問題通常都是相同的。”那部電影是 30 年前上映的。
正確的？事實是黑人表演學校段還是準確的。如果你是黑人演員，你需要知道如何說 jive（現在是俚語），否則就會成為奴隸。這仍然是事實[笑]。太瘋狂了。

還有希望嗎？您也曾在該行業工作過。你把責任歸咎於哪裡？
這是系統。好萊塢是一個唯一獲得批准的事物就是去年賺錢的事物。在獨立世界中，任何有黑人演員陣容的事情都必須是史詩般的歷史事件，其中三位黑人演員之一在海外具有某種意義。因為所有投資者的投資都是基於他們對海外表現的看法，所以對於任何不是這兩件事的事情來說，這是一個非常「如果你做就該死，如果你不做就該死」的情況。這非常非常令人沮喪。電視上有希望，因為他們確實在追求這些小眾觀眾。所以像這樣的節目偏黑的或類似的節目基和皮爾或類似的節目偏遠地區是可能的。但藝術電影和中等預算的電影卻被擠出了。

即使我不拍這部電影，我也希望這部電影能成功，因為如果這部電影賺錢，而且如果它真的賺錢，好萊塢就會批准劇本——也許不完全是這樣——而是針對中間人的東西，旨在對這些人進行複雜的描繪。 「哦，人們想看這個嗎？好的，太好了。做了多少錢親愛的白人製作？太好了，讓我們以比這個價格低 50% 的價格批准這一點。這就是它的工作原理。

這也是一個現在完全由財務人員營運的系統。曾經有一段時間，工作室主管真的很喜歡某件事，但根本沒有證據證明它會起作用，只是因為相信它而去做。就是這樣星際大戰發生了。無論接下來如何星際大戰是的，它永遠不會被製造出來。當喬治盧卡斯購物時星際大戰這是一個以前從未寫過科幻小說的人寫的複雜的劇本，而當時製作的科幻電影的最高票房為2000萬美元。沒有理由認為這會帶來更多的結果。它永遠不會經歷我們今天所擁有的商業事務模式。那部電影開創了電影史上最賺錢的特許經營權，它確實催生了現在好萊塢賴以生存的整個大片。太瘋狂了，那些電影已經沒有路了。這是一個恥辱。

這就好像，當你擁有像漫威這樣能賺大錢且穩定的特許經營權時，為什麼還要根據原創概念來製作動作片呢？
我並不是要拋棄任何人，但聘用人員取決於他們的品味水平，而不是因為他們有能力將正確的資產放入我們向美國消費者提供的這塊肉中。這是一件更難的事。圍繞著真正有品味的人來建立企業是一件更困難的事情。 

你必須有一個有品味的人，他整天都在看電影，但在成長過程中卻具有非常高的風度和領導能力。
而且還是一個有商業頭腦的人。這是一件很難找到的事情，而擁有電影公司的公司也沒有時間這樣做。

最後，在電影中，山姆是泰勒絲的粉絲。你聽過她的新歌嗎？
“擺脫它”，或者…

不，本週推出了一款新產品。
我沒聽過。

我會玩它。
這是關於什麼的？

[播放“走出困境」。]

我認為是哈利·斯泰爾斯。
很吸引人，好吧。泰勒絲。我希望我能有更深刻的評論。

賈斯汀西米恩 導演親愛的白人