戲劇評論：邁克爾塞拉的意外偉大，在這就是我們的青春

塔維·格文森和邁克爾·塞拉在《這是我們的青春》中，在科特。布麗吉特·拉科姆攝照片：布麗吉特·拉科姆

邁克爾·塞拉（Michael Cera），有著烏龜臉和管道清潔臂的他，已經壟斷了銀幕書呆子的市場，以至於你會認為他已經沒有什麼可以從社交尷尬的憤慨中挖掘出來了。事實證明，只要材料夠深入，是有的。他在肯尼斯·洛納根 (Kenneth Lonergan) 的書中找到了這些材料這就是我們的青春，在安娜·D·夏皮羅 (Anna D. Shapiro) 的出色指導下，他用它來推動一場令人難忘的表演，尤其是為了紀念他在紐約的舞台首演。 19 歲的華倫史特勞布(Warren Straub) 飾演一位過於字面化、準亞斯伯格症患者迷失靈魂的華倫史特勞布(Warren Straub)（塞拉26 歲，但過得還不錯），他深入挖掘了角色因吸毒而產生的失望情緒，你只能看到其表面漣漪的陰影。令人驚訝的是，這就足夠了；他是一個勝利。

該劇的其餘部分——還有基蘭卡爾金和塔維格文森主演——並沒有完全達到這個水平，但這部劇的水平很難校準。為此，帶來這就是我們的青春去百老匯並不是一個顯而易見的舉動。儘管它的標題表面上是社會學的，而且有毒品交易的環境，但它實際上非常親密和安靜。只有三個角色和一套糟糕的佈景，它充其量只是一部《小吉尼奧爾》，在台下充滿了血腥味。事實上，在（有點臃腫的）兩個半小時的放映時間內，你仍然可以感受到 90 年代末百老匯的謙虛，以及背後的 1993 年獨幕劇的起源。被所有人背叛。這是關於小人物學會接受他們可能成為的一切的渺小。儘管根據原始標題，劇中人物的背叛者包括像他們所厭惡的總統（雷根——該劇以 1982 年為背景）一樣重要的人物，但他們的覺醒規模卻完全是本地化的。他們的怪物是貧窮的女朋友和物質至上的父親。如果不是 Todd Rosenthal）出色的風景設計（其中一間小型單間公寓以上西區白磚塊的逼真後牆為主），故事可能會被淹沒，即使是在小小的科特郡。

相反，它上升到空間。文筆出奇的好。羅納根屬於他所描述的世代。 1982 年，他也 19 歲。你會覺得他直接觀察並轉錄了這些人物以及他們浪費特權的環境。華倫英雄崇拜有魅力但可能反社會的小毒販丹尼斯·齊格勒（卡爾金飾），迷戀傑西卡·戈德曼（格文森飾），一個緊張的、防禦性的女孩，她的防禦只會加劇而不是緩解她的神經，這一切都出奇地準確。儘管沒有發生太多事情（在一部關於失範的戲劇中這並不令人意外），但結果是互動的細節按比例顯得更大。大部分舞台時間都花在觀看丹尼斯用他快速而鬆散的交易以及他被動攻擊的“你是個白痴朋友”的姿勢來破壞沃倫的穩定，但不知何故，你開始非常關心沃倫是否會永遠將自己從這種被忽視的循環中拯救出來。同樣，沃倫向傑西卡求愛的極其真誠和可笑的無能嘗試，讓他們這段非同尋常的浪漫的命運似乎發生了翻天覆地的變化。

當然，這對他們來說是驚天動地的，也許對任何青少年來說都是如此。格文森實際上已經18 歲了，她可能沒有舞台天賦，但她卻具備了這種品質：她為傑西卡賭上了極高的賭注（無論賭注是什麼——很難說），而且從不鬆懈。她的表演，尤其是聲音方面，多一點變化是沒有問題的。除了她睜大眼睛的美麗之外，沃倫還需要一段時間才能明白她在她身上看到了什麼。（她穿著安·羅斯設計的完美時代時尚服裝。）卡爾金也還沒有完全體現出他的性格：既要體現他的友善，又要體現洛納根所說的“高中黑暗邪教之神”的魅力。此外，31 歲的 Culkin 正在推遲該部件的保質期；他紅著眼皮，髒兮兮的，看起來就像是工廠已經把他吐出來了。儘管如此，兩位演員都取得了成功，不僅因為他們與塞拉一起表演了所有場景，還因為夏皮羅的導演是如此踏實。每一個節拍和情感的交會都是有形的；笑話落地，悲傷顫抖；除了接近尾聲時，羅納根忙於收拾殘局並宣布離別消息，影片的節奏就像最好的喜劇一樣快速。這就是你想要的一部戲劇，儘管它讓人捧腹大笑，但基本上是一記重擊。

無論如何，最終使得這就是我們的青春值得在百老匯上演，具有一流安裝所能提供的所有製作價值，並不是它可能提供的任何道德或資訊。重要的是其機制的戲劇性。我們不需要關於雷根主義破產的教訓，也不需要讓年輕人明白世界有多少是建立在謊言之上的永恆循環。看到這些想法被付諸實施就足夠了，就像我們所做的那樣，例如，丹尼斯告訴沃倫，為自己不斷的欺凌行為找藉口：“我們都這麼說話，這沒有任何意義。”我們知道這在生活和在舞台上都是不真實的。我們已經看到了它的意義。我們也看到華倫從不欺負丹尼斯。他可能會錯過社交線索，他可能無法跟上他的英雄的超高速蒙太奇的閒散思想和情感，但他在自己的局限性內是嚴格誠實的：