《紐約時報》珊達萊姆斯 (Shonda Rhimes) 的文章有很多問題

珊達·萊姆斯。當她生氣的時候你不會喜歡她。只是開玩笑，你可能會，因為她是一個人，而不是一個種族主義漫畫。照片：Todd Wawrychuk/ABC

紐約時代電視評論家亞歷山德拉·斯坦利長期以來在很多事情上都犯了錯誤。但她的最新文章表面上是對珊達·萊姆斯的讚歌，但實際上是不準確的、聾啞的、混亂的和種族主義的。 「按照造物主的形像打造：維奧拉戴維斯扮演珊達萊姆斯最新的堅強女主角」一團糟。我們來看一下。

「當珊達·萊姆斯寫她的自傳時，它應該被稱為如何擺脫憤怒的黑人女性的束縛。」

為什麼會這樣稱呼它？有沒有珊達·萊姆斯看起來特別生氣的具體例子？我們很多人在推特上關注她，但她似乎並不生氣——除了這篇殘暴的文章。在被貼上這個標籤之前，黑人女性最多可以表達多少憤怒？比誰都生氣？是什麼讓珊達·萊姆斯成為一個憤怒的黑人女性，而不僅僅是…一個黑人女性？當我們談論亞倫·索金（Aaron Sorkin）、約翰·威爾斯（John Wells）或 J·J·艾布拉姆斯（JJ Abrams）時，我們是否使用任何隱晦的、輕蔑的語言？哈哈哈哈，我們當然不會。此外，她也不會“僥倖逃脫”，因為無論她做什麼，她仍然會被紐約《紐約時報》貼上“憤怒的黑人女性”的種族主義標籤。時代。

「週四，萊姆斯女士將介紹如何逃脫謀殺，這是她的製作公司製作的另一部網路連續劇，展示了一位強大而令人生畏的黑人女性。這位是安娜麗絲·基廷（Annalize Keating），由維奧拉·戴維斯（Viola Davis）飾演，是一位可怕的刑事辯護律師和法學教授。這一點就很確定了：萊姆斯女士，她塑造了奧利維亞·波普(Olivia Pope)醜聞和米蘭達貝利博士格雷的解剖學，自從奧普拉·溫弗瑞以來，在重塑非裔美國女性在電視上的形象方面，她所做的努力比任何人都多。

你可以看出這個形像已經被重置了多少，因為你仍然稱她為「憤怒的黑人女性」。差不多了也進步。珊達·萊姆斯 (Shonda Rhimes) 有很多精彩的事物，但她實際上並不是這些事物的創造者如何逃脫謀殺罪。那是彼得·諾沃克。而且他是白人。儘管我猜測，在有人給他貼上「憤怒」標籤之前，他必須是個狂暴的瘋子。

「無論是克里華盛頓醜聞或錢德拉威爾遜格雷的解剖學，他們可以而且確實會生氣。肥皂劇歷史上最嚴重的火山熔毀之一是奧利維亞在電視上的“賺我”咆哮。醜聞。」

我是一個巨大的實習醫生格蕾扇子。錢德拉威爾森不是明星實習醫生格蕾，當然不是像凱莉華盛頓那樣的明星醜聞，她的性格也沒有生氣。艱難的？當然。嚴肅、有動力、熱情、難以取悅——所有這些。不過生氣了？在醜聞，賽勒斯是一個比奧莉維亞更憤怒的角色。梅莉是一台憤怒機器。但不知何故，出於某種原因，這篇文章只是關於如何生氣的黑人女性是。咆哮和獨白有什麼不同？有時只是傳遞者的種族。

“多發性硬化症。萊姆斯接受了對憤怒的黑人婦女的陳腐但持久的諷刺，以她自己的形象重新塑造它，並使其令人羨慕。她幾乎單槍匹馬地踐踏了連米歇爾·奧巴馬都無法打破的禁忌。

恭喜珊達·萊姆斯結束種族主義。但這些角色是如何「按照自己的形象」塑造的呢？此外，她並沒有「接受憤怒的黑人婦女的漫畫」——她完全拒絕它並寫了其他東西。在沒有扭曲的邏輯表明這一點之前，珊達·萊姆斯必須寫出什麼樣的角色？偷偷她們還是憤怒的黑人女性？事實證明，任何黑人女性角色——以及許多現實生活中的黑人女性——都可以被貼上憤怒的黑人女性的標籤。這樣，他們的想法就會被忽視、邊緣化、被駁回。

「他們當然不像克萊爾·赫克斯塔布爾（Clair Huxtable）那樣仁慈和令人放心，克萊爾·赫克斯塔布爾是一位寧靜、優雅的妻子、母親和敬業的律師。科斯比秀。2008年，喜劇演員比爾·科斯比和共和黨戰略家卡爾·羅夫等不同的評論家都一致認為，這是赫克斯特布爾家族的一個光輝的例子，儘管是虛構的，但他們讓美國為黑人總統和第一夫人做好了準備。

好吧，只要比爾·科斯比和卡爾·羅夫同意，我想這就是一個值得重複的事實。但克萊爾·赫克斯泰布爾並不是「良性的」。如果我搜尋“Clair Huxtable”，YouTube 上第一個該死的影片叫做“克萊爾[原文如此] 赫克斯特布爾的女權主義咆哮。（叮！咆哮！大家喝。）

即使現在，歐巴馬就任總統六年了，種族問題仍然是一個敏感的、煽動性的問題，不僅在密蘇裡州弗格森，而且在幾乎所有地方，除了她的製作公司 ShondaLand 之外。在這個多元文化的世界裡，每個職業都有許多非裔美國人。但即使她的女主角是房間裡唯一的非白人，這也是她或她周圍的任何人注意到或關心的最後一件事。

你可以從一整篇關於種族的文章中看出沒有人注意到任何人的種族。

忽視種族是只有白人才有的奢侈。萊姆斯筆下的人物並不渴望吸收白人文化。種族和諧的前提不是抹殺種族和文化認同；這是為了消除偏見和暴力。當貝利博士上格雷的吹噓她“年輕，有天賦，而且是黑人，每個人都知道這一點！” （順便一提，這不是在憤怒時說的），這是一種肯定。她曾是年輕、有天賦、黑人，而忽略“黑人”，或表現得好像人們沒有註意到或關心她是黑人，是虛假和有辱人格的。為什麼她必須停止承認或欣賞自己的黑人身分？ （因為我們生活在種族主義文化中。但重點是她不應該這樣做。）醜聞也絕對會解決和談論種族問題。教宗爸爸的“你必須加倍優秀」演講不是白人父母給白人孩子的演講。

「萊姆斯女士的成就最令人欽佩的是，在一個仍然由記事本、吹毛求疵、尋求妥協的網絡高管經營的企業中，她的工作幸運地沒有令人振奮的榜樣、寓言和道德教誨。

錯誤的。萊姆斯女士的成就「最令人欽佩」的是，她的表演常常很精彩，有時甚至真的很棒，這是罕見的。時期。很多很多的節目都很糟糕，很多製作了一個好節目的人並沒有繼續建立帝國。我欽佩珊達·萊姆斯的才華，也欽佩她的毅力，尤其是面對巨大的社會、職業和文化偏見，這些偏見阻礙女性和有色人種女性獲得與白人男性同行相同的機會、認可和成功得到。就好像她必須要好兩倍。我忘記在哪裡聽到這個想法了。

「萊姆斯女士正在自己的飛機上工作，遠離一個對任何麻木不仁的跡像都高度敏感的行業。現在網路電視上顯然有更多的黑人女性，但大多數仍然是有價值的搭檔，例如妮可貝哈里 (Nicole Beharie) 飾演的年輕可愛的警探。斷頭谷或是歡樂、諷刺的公路旅行同伴雪莉謝潑德 (Sherri Shepherd) 扮演的角色老爸老媽的浪漫史。

妮可·巴哈里 (Nicole Baharie) 並不是沉睡谷。該劇是一部警察夥伴系列，而她是警察夥伴之一。但也許她看起來像個夥伴，因為她的對手是白人？雪莉·謝潑德 (Sherri Shepherd) 在超級白人中的角色希米姆毫無意義，無關緊要，而且對節目不利。這不是「狂歡」。

「CCH Pounder 在《盾牌，在哥倫比亞廣播公司 (CBS) 的新衍生劇中有一個不那麼引人注目的演出，海軍罪案調查處：新奧爾良。現在她扮演一位熱心、有點古怪的法醫。如果珊達·萊姆斯(Shonda Rhimes) 負責該劇，那麼龐德女士將成為明星，而不是斯科特·巴庫拉(Scott Bakula)，她會穿著象牙色和奶油色的設計師套裝去河口的犯罪現場，在狂歡節舞會上以克魯女王的身份統治，也為州長的連任競選提供建議。

這被稱為「粉絲小說」。歡迎。

49歲的戴維斯飾演安娜麗絲，性感，甚至性感，略帶威脅，但女演員看起來一點也不像典型的網路劇明星。萊姆斯女士無視一些非裔美國女性所遵循的狹隘的審美標準，選擇了一位比華盛頓女士年齡更大、膚色更深、不那麼古典美的演員，或者是在夏天扮演宇航員的哈莉·貝瑞(Halle Berry)。現存。

是啊，幹你，維奧拉戴維斯，你沒有哈莉貝瑞漂亮！這是選美比賽吧？而且只有一名法官？是亞歷珊卓·史丹利嗎？我想知道這種「古典美」美學是否會受到種族主義的影響，也許一代又一代，就像太多的種族主義和殖民主義一樣，如此如此。唔。誰能知道。

“多發性硬化症。戴維斯最出名的角色可能是幫助在種族隔離的南方扮演一名堅忍的女僕，她因此獲得奧斯卡最佳女主角提名。原來是她幫助聯合主演奧克塔維亞·斯賓塞（Octavia Spencer）飾演那個時髦的頂嘴者，她贏得了奧斯卡獎（最佳女配角）。

啊。 “時髦。”

「也許是因果報應，或者只是幽默感的巧合，但這部電影中一些更令人難忘的女演員（扮演一位倡導民權的年輕作家的明星艾瑪·斯通不是其中之一）現在都在網路上電視，只有這一次，幫助才是最重要的。

艾莉森珍尼 (Allison Janney) 在電影中是一位專橫的雇主，現在在哥倫比亞廣播公司 (CBS) 的一部喜劇中扮演一名前吸毒者和三代貧困單親母親的女家長。媽媽。

艾莉森珍尼 (Allison Janney) 剛剛贏得兩項艾美獎，其中一項是媽媽，這實際上是一個相當不錯的節目。 （奧克塔維亞·斯賓瑟在第一季中再次出現。獎金！）這怎麼會是“因果報應”？就像，宇宙會因為你扮演種族主義角色而懲罰你？業力就是這樣運作的嗎？其他令人難忘的女演員幫助布萊斯·達拉斯·霍華德 (Bryce Dallas Howard) 不在電視上；潔西卡雀絲坦（Jessica Chastain）不在電視上；還有 Sissy Spacek，她即將推出 Netflix 節目。我猜是經典的因果報應。

“多發性硬化症。史賓塞是福克斯新系列的明星之一，紅樂隊協會，儘管是一個更容易預測的前萊姆西斯時代的角色：一個專橫、言辭尖刻、心地柔軟的醫院護士。

等等，但我認為珊達·萊姆斯（Shonda Rhimes）創造了一個宇宙，其中所有黑人女演員都扮演了一個配得上她們才華的令人驚嘆的角色，因為奧普拉。

另外，我很期待下一次男性角色被稱為「霸道」。

「試播集如何逃脫謀殺罪很有希望的流暢和懸疑，沒有萊姆斯女士喜歡的所有做作的、斷斷續續的演講醜聞。

演戲！我們表現得粗魯、專橫、做作。有人，按鈴。

「作為客串主持人，華盛頓女士在設計的一些小品中表現得非常有趣。週六夜現場嘲笑並化解問題，而不引起進一步的冒犯。不久之後，該劇聘請了自瑪雅·魯道夫(Maya Rudolph) 2007 年離開該劇以來第一位黑人女性薩希爾·扎馬塔(Sasheer Zamata)。在本月的本季首播中，另一位黑人喜劇演員、新人邁克爾·切(Michael Che) 將加盟該劇。

「多元化的美洲虎」是一個人嗎？邁克爾切 (Michael Che) 未被聘用是因為週六夜現場是“多元化的障礙”，這樣的建議有助於延續一種破壞性的、不公平的想法，即唯一以正常、普通、人才驅動的方式被雇用的人是白人——如果有色人種被僱用，那是為了特殊原因。

沒有人認為珊達·萊姆斯在退縮，也沒有人要求見見真正的珊達·萊姆斯。她到處都是。

假設我們承認珊達·萊姆斯撰寫並製作有關“憤怒的黑人女性”的節目的前提。 （我對此提出異議，但這只是一個思考練習。）這篇文章中是否有任何內容特別表明這些角色中的任何一個都是基於珊達·萊姆斯（Shonda Rhimes）的？沒有。有沒有什麼東西在空中飄蕩，表明這些角色是以某種方式基於萊姆斯的？沒有。 「珊達·萊姆斯是黑人女性，她的一些角色，以及由一個白人（不是珊達·萊姆斯，而是一個獨立的人）寫的一些角色，都是『憤怒的黑人女性'，因此她本人也是一個憤怒的黑人女性。除了似是而非之外，這是什麼推理？