如果不出意外的話給我庇護所應該可以幫助我們左撇子了解保守派在觀看一些更自以為是地拍拍自由派電影時的感受。這是一部由凡妮莎哈金斯(Vanessa Hudgens) 主演的獨立劇情片,飾演一位陷入困境的懷孕少女,經歷了該死的折磨,這部電影為一個潛在的引人入勝的故事加上了政治上方便的路標——但不明白,有時,為了擺脫一個好人的道路,故事是最好的辯論策略。如果這部電影只是重新證實了我自己的信念,我會有不同的感覺嗎?也許。但無論政治如何,給我庇護所在多個層面上都失敗了。

當我們第一次見到蘋果時,她的娘家姓艾格妮絲(哈金斯飾)正準備離開她那疲憊不堪的母親瓊(羅莎裡奧道森飾),她的母親幾乎認不出來了。她離開了破爛的城市荒地社區,前往新澤西州的一個豪華地址,並試圖與她的父親湯姆(布蘭登·弗雷澤飾)重新聯繫。他已經很多年沒有見過蘋果了——我們直到電影後面才知道已經有多久了——而且他舒適的生活和家庭,不太知道如何處理這個憤怒的市中心壞人。他的妻子(史蒂芬妮·佐斯塔克飾)將蘋果視為一種威脅,這也無濟於事。然後,他們意識到女孩懷孕了。 (電影代碼:如果一個角色嘔吐,他們就懷孕了;如果他們咳嗽,他們就快死了。)

這就是事情開始變得危險的地方。湯姆和他的妻子殘忍地試圖違背蘋果的意願,強迫她墮胎。無論如何,這將是一個充滿政治色彩的情節點,但導演羅恩克勞斯以盡可能笨拙的方式呈現它,這對他的電影沒有任何好處。湯姆和他的妻子表現得專橫而冷酷;妻子陪蘋果去診所,但隨後在候診室離開了她,而一名護士則對這個小女孩嚴厲地發號施令。顯然,這些都是可怕的人。 (當然,自由主義電影也經常沉迷於這種堆砌,有時甚至獲得奧斯卡獎。)

不管怎樣,蘋果最終逃走了,在一場可怕的車禍後,發現自己躺在麥卡錫神父(詹姆斯·厄爾·瓊斯,詹姆斯·厄爾·瓊斯,甚至用他那洪亮的聲音隨口評論說要去洗手間)的懷抱中。隨後,他把她送進了一個為陷入困境的年輕媽媽設立的庇護所,該庇護所由堅定但善良的凱西(安·唐德飾)經營,她是一位熱心的社會工作者,牆上掛著她與德蕾莎修女和雷根會面的照片。那裡的女孩們是一群半改過自新的地獄狂人,時不時地違反規則:在電影中最感人的場景中,她們在晚上闖入辦公室,大聲朗讀她們的文件——這證明了她們的歷史。 、成癮和拒絕。

除了幾個這樣的時刻之外,避難所的場景缺乏衝擊力——這是一種恥辱,因為蘋果的進入和逐漸被這個地方接受應該是影片的核心和靈魂。這裡有一個故事,但是給我庇護所在尋找更轟動的東西時錯過了這一點:它對蘋果公司走到這一步的環境比對這個地方本身更感興趣。 (當然,描繪複雜的人際互動通常比車禍、爭吵和可怕的墮胎診所護士更難。)庇護所中的其他年輕媽媽都不是完全想像出來的角色,因此,蘋果只能做出回應姿勢而不是人。這也許很諷刺,因為這部電影是根據真實事件改編的,據報道,它是在實際的避難所拍攝的,演員陣容中有一部分是避難所的年輕媽媽。

但設定的真實性並不能保證效果的真實性。哈金斯的射程似乎有限,這也無濟於事。她很擅長表現得焦躁和生氣,但有趣的是,她並不能完全變得軟弱;她的憤怒感覺是真實的,但她的眼淚卻不是。羅莎裡奧道森似乎是演員陣容中唯一一個明白這一切最適合作為一部瘋狂的情節劇的人。不幸的是,這讓她變得孤獨。她的風景咀嚼表演很突出,但不是很好。與此同時,布倫丹·弗雷澤(Brendan Fraser)表現出了令人驚訝的深度。在電影後期,他多年來第一次遇到道森的角色。當他意識到這個他曾經愛過的女人身上發生了什麼事時,無論多麼短暫,他臉上的表情都是令人感動的——部分是因為你對這位演員感到同情,不幸的是,他必須在這肯定會成為一部作品中展現出他的才華的短暫光芒。

電影評論:給我庇護所