阿爾法之家這部喜劇講述了四位共和黨參議員在華盛頓合租一棟房子的故事，是亞馬遜的第一部原創電視作品。如果不出意外，它證明零售商可以與任何有線頻道或廣播網路（或 Netflix）在同一領域競爭。但這並不等於說它很優秀——只是說它看起來不錯，演員陣容強大，並且始終值得一看，有時還很有趣。我只看過前三集——它們是免費提供的；要觀看其餘的內容，您需要 79 美元的 Amazon Prime 訂閱——第四部將於明天在亞馬遜上架，所以當然，就品質而言，不知道它會去哪裡；也許明年這個時候我們都會談論它是電視上最好的新節目，或者改進最多的節目，或者其他什麼。現在感覺就像是當你偶然發現它時你很高興看到的那些節目之一，但你不一定會去尋找。對我來說，這方面的終極例子是 NBC 的舊節目翅膀;你無疑有自己的。

約翰古德曼（John Goodman）飾演吉爾約翰比格斯（Gil John Biggs），他是這棟房子裡最狂暴的居民，也是一位長期擔任北卡羅來納州參議員的人，他太自在了。他認為，因為他是一位受人愛戴的前教練，他將能夠永遠保住自己的席位；一位現任的、也許同樣受人愛戴的教練向他發起挑戰，他開始恐慌。溫文爾雅的內華達州參議員兼前傳教士路易斯·拉弗（馬特·馬洛伊飾）也突然受到了一個名叫希科克的人的挑戰。描述為約翰韋恩和約翰韋恩的私生子（由史蒂芬科爾伯特在滑稽的客串中飾演）。參議員羅伯特貝當古（克拉克約翰遜飾）是一位圓滑的賓州人，多年來在道德上走了不少彎路，他擔心錘子最終會落到他身上。第四位居民阿爾法之家只出現了很短的一段時間（這​​是一位電影明星的意外客串，他只說了一個對白），一旦他退出畫面，其他參議員就用安迪·古茲曼（馬克·康蘇洛斯飾）取代了他，一位新離婚的佛羅裡達州參議員，他大聲的性愛與他的情婦是國會山的話題。

阿爾法之家是由創建的杜恩斯伯里策劃者加里·特魯多（Garry Trudeau），它有一種“現實”的漫畫感覺，有時有效，有時無效。表演者大多保持低調——特別是約翰遜、古德曼和馬洛伊，他們作為國家立法者的地位相當可信，因為這對他們來說只是另一份工作，而且他們可能不接受自己的表演。在其中一集中，有一個偉大而微小的時刻，羅伯特參與了一場阻撓，並通過引用付費承包商所謂的英勇戰爭努力來耗盡時間（當然，他也在拍拍他的貢獻者）；當輪到吉爾約翰時，他憤怒地說自己沒有準備好，羅伯特把演講稿遞給他，並向他保證，像他們這樣的人親吻同一個屁股兩次絕對不是一個壞主意。像這樣的細節有很多——感覺像是研究的產物，再加上一種近乎完全憤世嫉俗的厭世情緒。

然而，在其他地方，這些元素與幽默相衝突，幽默感有點不雅杜恩斯伯里——我的意思是誇張到漫畫素材與更悠閒的表演和導演相衝突的程度。在第一集中，路易斯接受了一個恐同基督教團體頒發的“對雞姦說不”獎，這太容易開始了，當路易斯列出他反對的各種具體性行為時，我們感到驚訝。是什麼，應該會覺得很搞笑，因為這意味著他可能是同性戀，這一幕變成了桶裡魚的拍攝。另一位共和黨參議員透過捍衛氣候變遷作為自然選擇的另一種形式來消除拖延時間（“你認為上帝的每一個創造物都進入了方舟嗎？”）只是子-每日秀顯而易見，用冷笑代替機智。後來，辛西婭·尼克松以民主黨參議員的身份出現，並用似乎抄襲自平庸的比爾·馬赫“新規則”例行公事的語言向吉爾·約翰講課，破壞了一場關於儀式化的保守派與自由派敵意的完美場景。就像其他地方一樣，這裡的問題不在於內容本身（如果一部喜劇來自某個特定的觀點，它也可能承認這一點）；而在於內容本身。而是你感覺好像是阿爾法之家喜劇暫時暫停，傳達了一個非常重要的訊息。

政治喜劇在荒誕的時候往往效果最好（例如鴨湯或 HBO 的副總統）或更微妙（黃金標準是坦納'88，杜魯道和羅伯特·奧爾特曼的合作）。阿爾法之家落在中間的某個地方並被困在那裡，儘管這家公司是如此討人喜歡，以至於你可能不介意被困在那裡。

電視評論：阿爾法之家