至少，殺死你的愛人對於一部電影來說，這是一個相當巧妙的想法。約翰·克羅基達斯的電影以常春藤盟校本科生艾倫·金斯伯格、威廉·S·巴勒斯和傑克·凱魯亞克早年發生的鮮為人知的謀殺案為背景，用它來建構一個關於創造力、性和社會覺醒的故事，約翰·克羅基達斯的電影有想法和雄心壯志：空閒的。什麼可以很容易地成為布偶嬰兒事實證明，「垮掉派」系列至少在一開始是對這個邊緣世界中青少年和文學熱情的交融的感人之作。然而，在它的構想中的某個地方，卻埋下了它（部分）垮台的種子。

這部電影講述了來自新澤西州帕特森的年輕、才華橫溢的艾倫·金斯堡（丹尼爾·雷德克里夫飾）的故事，他是一名失意的青少年，進入哥倫比亞大學一年級。在那裡，他被盧西恩·卡爾（戴恩·德哈恩飾）迷住了，盧西恩·卡爾是一位富有魅力的享樂主義者，喜歡站在桌子上背誦亨利·米勒的名言北迴歸線他全神貫注地回憶著。 「盧」（他被這樣稱呼）將金斯伯格介紹給了富有的哈佛後裔和不間斷的藥物實驗家巴勒斯（本·福斯特，在浴缸裡戴著面罩餵他一氧化二氮），以及身材魁梧、才華洋溢的高級凱魯亞克（傑克休斯頓飾）。他們四人一起開始屏息以待地探索一場新的創作運動的創建，這場運動被稱為“新視野”，它將復興美國文學，並推翻他們周圍古板、墨守成規的道德和文化。這個國家可能認為它是在國外與法西斯主義作鬥爭，但這些人相信真正的法西斯分子就在國內，隱藏在鐵定的詩意規則和韻律中，以及統治社會的性道德中。 「讓我們讓病人出來玩吧，」他們宣稱。 “我們需要新的字詞、新的節奏！”

你問什麼？哦，對了，謀殺案。就在這一切發生的同時，還有一位名叫大衛·卡默勒（邁克爾·C·霍爾 Michael C. Hall 飾）的老紳士，他對盧表現出了有點過分的喜愛。儘管這個男人很老練，但他顯然對這個美麗的小男孩著迷，可悲的是。他似乎也向盧提出了一些更大膽的想法，因此這些想法現在與金斯伯格和凱魯亞克等人（卡默勒都將他們視為潛在的浪漫對手）分享，顯然讓他發瘋。影片以盧將卡默勒流血的屍體丟進河裡開始，所以當我說這個故事是為了老人的死亡時，我並沒有真正破壞任何東西。這是一場謀殺，還是以藝術之名的血祭？是他親愛的被殺了，還是這裡發生了更具象徵意義的事情？

劇本由克羅基達斯和奧斯汀邦恩撰寫（並且，全面披露：我和這些人一起上大學），引發了許多關於影響力、傳統與復興、死亡與重生的本質的問題。而且，有一段時間，它相當有效地兼顧了所有這些，部分歸功於一致優秀的演員陣容。作為金斯伯格，丹尼爾·雷德克里夫必須經歷很多旅程：他是我們的觀眾代理人，但他也必須從天真無邪到迅速發展的夢想，暗示他最終會成為一個古怪的革命人物。實際上，這部電影最大膽的想法之一就是將永遠疏遠且不妥協的金斯伯格作為我們的「主角」。但這確實有效：當他打開哥倫比亞大學的錄取通知時，請注意他的噁心和臉上的顫抖。就德哈恩而言，他終於在電影中微笑了——某種程度上——你可以看到是什麼吸引了所有這些人來到盧。這是一個令人驚訝的棘手部分——一個在現實生活中可能令人難以忍受的人，那種走進聚會，親吻他看到的第一個女孩，並抱怨她嘗起來「像進口精緻和國產香菸」的有資格的孔雀。但這位年輕演員給了他足夠的折磨；你會感覺到在所有的自信背後隱藏著真正的脆弱。

克羅基達斯很聰明，他讓影片的大部分劇情都以特寫鏡頭呈現，並避開了演員的干擾。但他也提供了風格化的蒙太奇，也許是為了傳達正在醞釀的藝術革命：有些場景（短暫地）相反；有些場景以相反的方式呈現。後台操作停止；動作減慢。但這是「風格」和「實驗」的非常老式的版本——缺乏垮掉派的鬆散性和催眠般的不可預測性。甚至一些完全傳統的當代流行歌曲也引起了人們的注意。 （其中之一，廣播電台的電視節目“Wolf Like Me”，已經在電影中被過度使用——包括約瑟夫·卡恩（Joseph Kahn）的拘留這部影片儘管有種種缺陷，但在實驗精神上可能比任何電影都更接近「垮掉的一代」。殺死你的愛人.)

敘述性地講，殺死你的愛人無法完全保持所有的球在空中，到最後，電影試圖建立的所有這些聯繫——謀殺、戰爭、同性戀、文化等——開始感覺更像是一篇論文，而不是一個人類戲劇。而且預設的風格化對主題也沒有好處。給予如此正式的，是的，有什麼意義？傳統的對這個故事的處理？去年的在路上也面臨著類似的挑戰，並用一種反思性的品質（部分地）彌補了這一點——它故意讓人感覺像是一部由年長的男人製作的電影，回顧了年輕人愚蠢的無根性。殺死你的愛人想做年輕人的電影，但也就罷了”爸爸的電影院，」法國新浪潮曾經這樣稱呼它。哲學上的脫節是徹頭徹尾的宇宙性的。

電影評論：殺死你的愛人