J·J·艾布拉姆斯帶來星際爭霸戰回到戲院，但並不是所有的粉絲都渴望登上他重新設計的企業。 2009年的電影繼續兩極化長期的星際迷航者，他們中的許多人認為它未能捕捉到經典的精神、範圍和智慧星際爭霸戰。阿諾德‧布隆伯格 (Arnold Blumberg)，巴爾的摩大學媒體研究教授星際爭霸戰狂熱愛好者，堅定地站在那個陣營——直到他看到星際爭霸戰：暗黑無界。 「每個認識我的人都知道：我真的很討厭第一部電影，」他告訴我們。 「現在我發現這個相當有趣，我看到所有這些評論從網站、朋友和同事那裡滾滾而來，說，『哇，這個真的很愚蠢。’這就像生活在一個奇異的世界。傳統智慧如雨後春筍般湧現進入黑暗是它疏遠了粉絲。 （《星際爭霸戰：陷入愚蠢》，讀到io9 評論的頭條新聞.）但這部電影有可能贏得那些討厭第一部電影的星際迷們的青睞嗎？由於布隆伯格參加了比賽，禿鷹要求他提出再給艾布拉姆斯一次機會的理由。

跟我談談你與經典的個人關係星際迷航。
星際爭霸戰從一開始就是我童年的一部分。我已經四十多歲了，所以我實際上是節目停播後的第一代。我小時候反覆看過它。在我童年的大部分時間裡，我深深地沉浸在星際爭霸戰。如果有一本小說，我會讀的。我會買一些關於這個節目的書。這是我真正關心的事情之一。所以我對此投入了情感，這顯然會影響我的反應。很難離開。

您是否反對以原始角色重新推出該系列的決定？
任何媒體特許經營如果持續足夠長的時間，都會發生不可避免的事情之一，那就是它會比演員更長久。它將比開創它的人更長久。我認為，從本質上講，他們所做的選擇是一個完全可以理解的選擇，而且我已經討厭自己陷入這種陳詞濫調的境地，這是一個合乎邏輯的選擇。回去使用那些原創的標誌性角色，而不是簡單地做他們多年來一直在做的事情，即不斷引入新的團隊——這是完全合理的。你說“柯克和史波克”，甚至不知道的人星際爭霸戰很好理解這意味著什麼。

所以你以開放的心態觀看了第一部艾布拉姆斯電影，並且討厭它。
我仍然堅信 2009 年星際爭霸戰這是我一生中看過的最愚蠢的電影之一。那部電影幾乎在所有可以想像的層面上都很糟糕。這部電影的情節、結構、角色塑造、動作場景——這是我很少見的一部電影，我覺得它在每個環節都在侮辱我的智商。整個情節取決於電影史上最愚蠢的麥高芬之一，這種「紅色物質」基本上可以做任何他們想做的事情，無論何時他們想讓它做，這與為其設定的規則相矛盾，只是因為他們想做點什麼來讓劇情繼續下去。這對觀眾來說不公平。與以下無關星際爭霸戰;這與說故事有關。因此，再加上一個事實，那就是它應該是對你成長過程中情感投入的角色的重新塑造。星際爭霸戰。

J·J·艾布拉姆斯 (JJ Abrams) 是重新推出該系列的錯誤人選嗎？
我發現有趣的是 JJ Abrams 正在轉向星際大戰特許經營權，因為這顯然是他個人所熱衷的。他在訪談中非常坦誠地表示自己從來都不是星際爭霸戰粉絲，他基本上重新發明了星際爭霸戰更多的視覺、動作和情感結構星際大戰電影。

告訴我你所說的電影有更多內容是什麼意思星際大戰比一個星際爭霸戰感性。
我意識到這個論點常常聽起來很愚蠢。如果你在網路上環顧四周，每次都會出現引用-反引用星際爭霸戰當粉絲對這些事情進行負面談論時，人們會自動開始說：「好吧，星際爭霸戰節目中有很多愚蠢的東西。是的，絕對是。很難爭論科學準確性，甚至之間的差異星際爭霸戰和星際大戰， 什麼時候星際爭霸戰柯克與蜥蜴人戰鬥，麥考伊將漏杓放在他的頭上，學習腦部手術所需的一切。

不過，我要提出的論點是星際爭霸戰始終有科學根據。即使他們編造了他們的官樣書——或者當你到達時新一代，他們稱之為「technobabble」——他們試圖創造出某種東西有意義的錯覺。星際爭霸戰存在於一個科學真實的世界。這仍然是科學幻想；如果沒有科學幻想，你就不可能擁有運輸機。但它有一個要素是對未來的半現實的推論。

和星際大戰與技術上合理的未來無關。
星際大戰是一部劍與魔法的電影。去掉技術方面星際大戰這就是亞瑟王的傳說。這是太空歌劇，但絕對是奇幻作品。裡面什麼都沒有星際大戰需要或嘗試以技術上合乎邏輯的方式行事。星際爭霸戰對此有不同的感受。 「紅色物質」就是一個完美的例子；紅色物質是一種絕對神奇的東西。儘管如此，我試圖預測 5,000 個評論線程中不可避免的反應，這些反應將是人們指出原著中的創世行星和創世效應星際爭霸戰電影也是一種魔法。

2009年的電影是否應該更努力地迎合原著星際爭霸戰粉絲？
事實上，我認為電影製片人在 2009 年犯下的最嚴重的錯誤之一可能是覺得他們必須迎合粉絲星際爭霸戰根本不。我的意思是，他們在那部電影中提出了極其複雜的時間旅行情節。因為他們不知何故覺得他們需要說：「不，不，星際爭霸戰一直存在，時間線是真實的，我們現在要改變它，但我們是在現實的虛構範圍內改變它。所以他們覺得他們迫切需要努力讓粉絲對此感到滿意。如果他們只是簡單地從頭開始拍攝這部電影，把我們帶入那個宇宙，說：「我們只是重新開始，不需要解釋——這是一個名叫柯克的年輕人，這是一個名叫柯克的年輕人史波克，他們將在企業有一天，讓我們看著他們長大並經歷冒險」——然後，在很多方面，對於經典來說會更容易星際爭霸戰粉絲們會說：「好吧，這不是我的。這是新事物。

好的，關於 2009 年的電影還有其他我們沒有提到的問題嗎？
如果我花時間談論那部電影中所有可怕的事情，我們就會整晚都在這裡。但就其與原著的關係而言星際爭霸戰，這是我發現有趣的一件事。正如我們之前討論的那樣，對於電影製作人來說，最明顯的企業選擇是，“讓我們回到最初，挑選那些最具標誌性地位和最有記憶力的角色。”好的。所以你回到柯克和史波克。然後你繼續講述一個故事，其中這兩個人的童年與原始人物完全不同。現在他們都受到了嚴重的傷害：柯克變成了一個叛逆者、一個麻煩製造者、一個鬥士和一個酒鬼，這部電影變成了試圖拯救那個人，讓他意識到坐在船長的椅子上是他的命運。然後你會看到一個失去母親和整個星球的斯波克，基本上經歷了 2009 年的起源星際爭霸戰這更像是氪星的最後一個兒子。

所以：如果柯克和史波克是流行文化中如此強大的英雄人物，經受了近50 年時間的考驗，而你正在向現代電影觀眾重新介紹這些角色，為什麼要把他們都變成極度受損的孤兒呢？為什麼要這麼做？他們甚至不再是寇克和史波克了。不過，退一步來說，這很有趣，因為我教了很多關於超級英雄和漫畫的東西。超級英雄神話中經常發生的事情之一就是角色是孤兒。

童話故事的比喻。
是的，完全正確。請注意這也意味著什麼：艾布拉姆斯再一次沒有做星際爭霸戰，他正在做星際大戰以及童話故事和超級英雄。他已經採取了基本的裝飾星際爭霸戰並將它們轉入其他顯然他更喜歡的類型，或者可能更喜歡。讓我們面對現實吧，2009 年星際爭霸戰顯然很受歡迎，證明它對數百萬人有效。因此，忘記了我作為一個伴隨著原始版本長大的孩子的情感觀點，然後我想說的是：好吧，這對我們作為一種文化意味著什麼？難道我們今天需要一個有這些缺陷和傷害的柯克和史波克嗎？這就是今天人們所說的話嗎？

您的期望是什麼進入黑暗？
我提前讀過它，所以我實際上知道每一個情節節拍，甚至電影中的一些細節，而且，我完全期待被羞辱。聽起來很殘暴。昨晚我坐下來看了電影。我非常喜歡它，以至於我的一些朋友，包括其他一些媒體網站的幾個人，告訴我他們對我深感悲傷和失望。 [笑】 勇敢地欣賞這部電影！

那麼是什麼讓你轉變了呢？
雖然還有很多瑕疵，但感覺裡面的人物和演員進入黑暗我們正在接近某種感覺有點像的東西星際爭霸戰。這部電影中出現的一些主題最終讓人感覺就是這樣的事情星際爭霸戰會處理。整部電影中有幾個時刻柯克處理了非常深刻的道德和倫理問題，這些問題涉及星際艦隊是探索的工具還是戰爭的工具？他想成為其中的一部分嗎？他必須站出來。從本質上講，雖然那個總是違反規則的卡通、衝動的柯克是他們建立的一個笑話，而不是原來的柯克，但這部電影中的柯克更像是一個當他知道道德和倫理上正確時會違反規則的人會這樣做。我很高興看到這一點。

星際爭霸戰主創吉恩·羅登伯里一直希望這部劇能夠傳達一個訊息，而這在第一部電影中絕對是沒有的。進入黑暗是一部關於：我們選擇超越戰爭的電影。我們選擇成為做出深思熟慮、道德決定的人，而不是簡單地猛烈抨擊和爆炸。現在，該訊息是星際爭霸戰訊息.然而，我要說的是，進入黑暗還具有非凡的沖孔量。 [笑] 我無法告訴你這部電影中有多少場景涉及一個角色一遍又一遍地毆打另一個人。

粉絲批評之一進入黑暗是它大量借鏡了星際爭霸戰2：可汗之怒。
從我的角度來看，與其說他們偷了它，不如說他們拿走了它並扭曲了它。例如，他們在《Spock》中拿走了很多與Spock有關的東西。可汗之怒，並將它們交給柯克。透過翻轉這種動態，我認為它實際上讓你重新審視它。還有很多其他的星際爭霸戰影迷們已經批評這部電影依賴那些情感節拍，稱這兩個人沒有贏得這一點，因為他們沒有柯克和史波克在電影中的 30 年友誼。可汗之怒有。這是真的。然而我想，在觀看的過程中進入黑暗，這其中的情感節拍對於這個版本的柯克和史波克來說表現得非常好。

如果你要偷電影，你可能會做比可汗之怒。
確切地。在電影結束時，我確實覺得情節銜接得更好了，可以駕駛太空船穿過的紅色物質大小的情節漏洞更少了。人物刻畫比較好。有一種更多的情感投入的感覺。還有更多的道德和倫理問題需要處理。作為一個和原著一起長大的人星際爭霸戰，我可能會在其中找到值得欣賞的東西；顯然，我這次做到了。但我的看法是：事實並非如此星際爭霸戰。上面貼著這個名字就有點不一樣了。這不一定是好事或壞事。這就是媒體的運作方式。當事物被重新發明時，這是很困難的，因為人們對此投入了情感，而且很難克服這一點。但你只需要意識到星際爭霸戰據我們所知，它於 2009 年結束。

能進入黑暗改變《星際爭霸戰》對 JJ 的仇恨？