樹林中的小屋本週末票房收入高達 1,480 萬美元，雖然不算是恐怖片首映票房的最高紀錄，但對於一部已經擱置多年的電影來說，已經是相當可觀的成績了。不過，如果你留意網路上的討論，艙就其獲得的所有炒作和好評而言，它也可能是一部轟動一時的作品（爛番茄 92% 新鮮度沒什麼好嗤之以鼻的。在這裡閱讀大衛·埃德爾斯坦的評論.)。那麼所有的嗡嗡聲都是有道理的嗎？嗯……我們在這個問題上有兩種想法，我們認為我們可以透過打電話要求召開一次會議來解決這個問題。週一早上電影俱樂部。請注意，劇透如下。

是樹林中的小屋恐怖電影的遊戲規則改變者？
不，也不應該是。這是一部詼諧、偶爾會讓人大笑的恐怖喜劇。它的子彈射得很寬，（短暫地）擊中了各種恐怖電影的比喻：日本恐怖電影中的黑髮死去女孩，例如指環，致命的飛行生物迷霧，謎題球體持有蒼白的男人像猛鬼追魂，戴著白面具的殺人犯就像在陌生人，當然還有大量的殭屍。我們沒有看到任何吸血鬼，但這可能是因為暮永遠摧毀了他們。不幸的是，隨之而來的炒作艙西南偏南電影節（在首映之後，對於那些傾向於喜歡這部電影的人來說）可能會設定太高的期望。除了殺手獨角獸。那是有史以來最好的事情。

但是……不應該有一些恐懼嗎？
艙已被密切比較尖叫，但對我們來說似乎有一個重要的區別：尖叫即使在剖析恐怖比喻時也確實很可怕，而艙……沒那麼多。這部電影沒有太多懸念或令人難忘的殺戮，而追捕我們主角的怪物——一群鄉巴佬殭屍——並沒有絲毫令人心跳加速的感覺，甚至沒有那麼獨特。在《禿鷹》總部，我們發現恐怖場面太少了，以至於我們一直在爭論這部電影是否甚至是恐怖的。假設變得可怕。喬斯·韋登和德魯·戈達德在他們的小銀幕作品中成功地嚇壞了我們，但為什麼呢？艙這麼馴服？

弗蘭克蘭茨的表演是今年最好的還是最令人惱火的？
我們在這一點上完全分歧。作為艙這位聰明的癮君子，克蘭茲的行為是否如此瘋狂、令人討厭，以至於你支持他早點被派出？或者他只是想利用電影中五個故意承保的未來受害者之一來撈取好處？

布萊德利·惠特福德能否逃脫西翼？
不。萊曼的折射版本。他語速很快，會騰出時間來開懷大笑，但最重要的是他是專業人士。他的角色很可能是這部電影中最有趣的角色。 （「呃，這些殭屍。還記得你可以把一個女孩丟進他媽的火山嗎？」）

好萊塢應該根據惠普洛夫克拉夫特的故事拍一部電影嗎？
可能不會。艙談論「遠古者」可能會描述那些要求恐怖電影犧牲的嗜血觀眾，但它也會喚起洛夫克拉夫特的「偉大的舊日支配者」和「遠古之神」的記憶，即那些沉睡在地球或底部的人們海洋的景色，讓觀眾在第三幕結束時看到一些真正瘋狂的東西。洛夫克拉夫特形容它們的外表足以讓一個人發瘋——這是一個相當高的標準——但電影結尾時一隻巨手從地底伸出的簡短鏡頭可能是電影中看起來最廉價的東西。這提醒我們，儘管我們在這部電影中看到了所有瘋狂的怪物，但要在電影中真正公正地對待洛夫克拉夫特的世界末日創作可能是不可能的。

你對西格妮韋佛的客串感覺如何？
艙韋弗在電影中的參與非常接近背心，儘管當電影早些時候聽到她獨特的聲音時，這個遊戲有點被洩露了。不管怎樣，她的大量曝光對你有用嗎？還是到那時事情變得有點太元了？ （真的，西格妮，我們不需要你向我們解釋「最終女孩」的概念。我們都看到了尖叫.)

為什麼沒有樹林中的小屋可怕的？