所以你想指責某人偷了你的笑話

喜劇演員卡洛斯門西亞 (Carlos Mencia) 在 66 號公路賭場傳奇劇院 (Route 66 Casinos Legends Theater) 表演。照片：史蒂夫斯諾登/蓋蒂圖片社

本文原刊於 2011 年 7 月 15 日。

在一個你的水平取決於你的材料的行業中，盜竊笑話是喜劇的重罪之一。關於你是一個不可救藥的自私混蛋這一事實的笑話？完全沒問題。別人寫的笑話你試圖冒充自己的？人們會告訴你自殺。

竊取笑話的指控可能會對喜劇演員的職業生涯造成持久損害，使其更難預訂節目，並損害他們的聲譽多年。笑話小偷就在那裡，他們確實很糟糕。但在當今世界，指責某人抄襲笑話比證明笑話容易得多，因此，當您懷疑專業搞笑人士公然竊取他人的材料時，需要小心謹慎。

那麼，如果您認為自己是笑話小偷的受害者，該怎麼辦？請容許我列出一些重要的問題，讓喜劇演員和喜劇團體在公開指責某人抄襲之前先問自己。

為了讓某人從你那裡竊取你的笑話，他們必須先意識到它的存在。您最初的笑話是否出現在電視、電影、單口專輯或觀看次數超過 50 萬次的網路影片中？嗯，那麼有理由認為當事人可能已經看到了。

但這個笑話是來自於 YouTube 上有幾千個觀看次數的視頻，還是來自於一兩年前在紐約或洛杉磯的一家小型地下喜劇劇院上演了幾個月的小品秀？除非您確實知道此人看到了該內容，否則他們很有可能沒有看到。以《最後的召喚克利夫蘭》為例，一個素描團體指責羅裡·斯科維爾和喬恩·多爾竊取了他們的素材柯南，沒有證據顯示他們的日常行為被少數人看到；即使影片是由諸如此類的地方編寫的視聽俱樂部 和這個網站在他們的指控之後，該網站的瀏覽量仍然在 4,100 左右。不完全是讓世界著火的事。

如果你的笑話是一個以前從未開過的笑話，一個與之前喜劇中的其他笑話不同的笑話，那麼你的指控可能有一些道理。但如果你講的笑話相對明顯，或者是人們多年來一直在重複的笑話，你可能就不能聲稱擁有它。至少，你應該做一些粗略的研究，以確保你是第一個開這個笑話的人。

例如，2010 年，蒂姆和埃里克被指控週六夜現場撕下他們的小帽子素描。這兩幅草圖並不相似，除了其中的人物戴著小帽子作為笑點的一部分。蒂姆和埃里克本質上聲稱擁有小帽子的喜劇創意。

當然，沒多久，人們就記住了達蒙韋恩斯 (Damon Wayans) 飾演的著名的布萊恩愛德華茲 (Blaine Edwards) 角色。在生活色彩中「電影中的男人」素描，其主要的身體特徵是頭上戴著一頂小帽子。很難說蒂姆和埃里克在 90 年代初一場極具影響力的小品秀上戴著小帽子。

如果您是第一個在某件事後開出明顯笑話的人，這並不意味著您擁有該笑話的所有權。大家都在開這樣的玩笑。例如，一個搞笑或死亡視頻在 Brett Favre 的雞巴鏡頭被公開後，模仿了他的 Wrangler 牛仔褲廣告。週六夜現場然後做了類似的商業模仿接下來的一周，人們指責他們抄襲。

其一，出現這種情況的可能性很小週六夜現場編劇人員看到了原影片。第二，這是可以想像到的最明顯的模仿。如果《滑稽或死亡》草圖背後的團隊或週六夜現場還沒有模仿這則法夫爾的雞巴掛在外面的牛仔褲廣告，大約有一百個其他素描小組排隊製作類似的廣告。

沒有什麼比證明原告確實製造了這個笑話更能更快、更尷尬地平息笑話盜竊指控的了。後被告。這就是發生在比爾馬赫身上的事，他被告洋蔥偷竊的他在單口喜劇特別節目中開的一個玩笑。問題？洋蔥發布了相關笑話距離他的單口喜劇特輯播出還有六個月。他剛剛在頭版上看到它從檔案中帶回來，並認為它是新的。比爾馬赫看起來就像個混蛋。

逐字複製一個笑話是一回事，但當有人只分享與你的笑話特定或相似的設定時，就很難證明有人抄襲了你。上述「最後一通克利夫蘭」指控的問題之一是聲稱他們最初的例程與上面的例程共享一個設定。柯南，當時情況實際上完全不同。他們的關鍵是兩個單口喜劇演員同時做完全相同的動作，每個喜劇演員偶爾會有不同的顏色。另一方面，喬恩·多爾和羅裡·斯科維爾的表演讓兩位喜劇演員並排表演完全不同的表演。他們的表演方式是，你在任何給定時間只能聽到每個例程的片段，但你聽到的內容足以了解他們故意的黑客片段的要點。雖然結構相同，但每個例程的實際幽默來自完全不同的地方。從本質上講，《最後一通克利夫蘭》聲稱擁有兩名喜劇演員同時表演的任何節目的所有權。

退一步看看你所指責的人。你真的認為編劇團隊週六夜現場正在掃描 YouTube 尋找可抄襲的草圖影片嗎？這些引人注目的節目因笑話盜竊而損失最大。他們還配備了專業的喜劇作家，他們已經寫了足夠好的草圖，不需要去網路上複製一些大學即興表演團體的影片。當然，老牌節目中的某個人可能會抄襲一些東西，但在指責他們之前，先想一想：他們為什麼會這麼做？

這並不是說偷笑話的事情永遠不會發生，而且是由知名作家和喜劇演員偷竊的。確實如此！很難為卡洛斯·門西亞（Carlos Mencia）有據可查的笑話盜竊案找到任何合理的藉口。而當南方公園從 CollegeHumor 中摘錄了多行內容盜夢空間草圖為了自己的盜夢空間模仿，幾乎不可能想出一個他們不複製影片中的台詞的場景。他們最終承認了這一點，儘管同時給予蹩腳、荒謬的藉口關於沒有理解影片中的笑話並認為台詞直接來自電影的問題。

所以，是的，如果有合法證據表明有人欺騙了你，請務必舉報他們。笑話剽竊是沒有任何藉口的，任何被發現這樣做的人都應該受到公開羞辱。但只要確保你是對的，因為如果你不是，你最終會看起來像個白痴。而且不是那種有趣的白痴。