評論家們對威爾法瑞爾的作品發表了自己的看法失落之地，而且許多人似乎都同意一件事——除了不喜歡它——他們對這樣一部電影如何獲得批准感到困惑：「這東西是給誰用的？為什麼它會存在？史蒂芬妮·扎查雷克 (Stephanie Zacharek) 問道，這幾乎呼應了人們的基本觀點Metacritic 上的每個人。它改編自 1974 年的一部電視劇，幾乎沒有人會懷念這部劇，即使有人懷念，這部電影也拋棄了所有的標準，只保留了一些標準；新的父親、辮子的女兒和兒子不再生活在另一個史前宇宙。洛托爾費雷爾和他綁著辮子的戀人（安娜·弗萊爾飾）和丹尼·麥克布賴德飾演一些隨機的鄉巴佬（電影中的三人組分別名為瑞克、霍莉和威爾，就像電視節目中的一家人一樣）。恐龍和故意不良的特效很熟悉，但人們想知道為什麼他們甚至費心向席德和馬蒂·克羅夫特支付版權費——如果威爾·法瑞爾想拍一部脫下襯衫打架的時間旅行電影對霸王龍來說，委託原創劇本不是更便宜嗎（無論如何他們基本上都是這麼做的）？為什麼要花 1 億美元來做這或多或少是一個鬆散的模仿失落之地？

環球公司提供

一個字：Sleestaks。我們週一看了這部電影，相信我們——這些事情比你記憶中的有趣十倍。看看他們吧！幾乎所有其他元素失落之地（時間旅行、背景、恐龍、角色等）只需稍加調整就可以輕鬆包含在內，並且不需要恢復任何特許經營權。據我們所知，重拍這部電視劇的唯一合理解釋是，威爾法瑞爾發現 Sleestaks 非常搞笑，所以想拍一部有它們的電影。並且至少洛托爾充分利用它們——我們看到一對正在做愛，當他們脫下皮膚時，費雷爾和麥克布萊德穿著它們作為偽裝。如果你發現任何一個演員在任何事情上都很有趣（誠然，正如我們所做的那樣），那麼這是一個非常好的視覺笑話。也許不值一億美元，但我們笑了。

至於蹩腳的評論，我們同意電影線——這是一部相當不錯的癮君子喜劇，卻被誤認為是兒童電影。我們不確定我們是否也喜歡它羅傑·埃伯特做了（“我想你一定有心情看這樣的愚蠢的電影。我想我是”），但我們很高興地離開了劇院。不過，正如我們所說，我們發現費雷爾在任何事情上都很有趣。 （尤其是 Sleestak 皮膚。）

那麼為什麼失落之地無論如何，存在嗎？