為何有令人厭惡的碰撞堅持躋身 Netflix 百大排行榜榜首像一些說教的真菌？為什麼它不會消失？瘋狂的部落客說這與品質或觀眾偏好有關。我們拒絕相信這可能是真的。清楚地，碰撞以四種卑鄙（如果是無意的）方式玩弄 Netflix 的搜尋引擎。
1、時效性。
碰撞《Netflix》的成功因歷史性的意外而被扭曲：它在 2006 年贏得了最佳影片獎，當時 Netflix 的用戶群正在爆炸式增長。這可能是新用戶添加到隊列中的第一批電影之一。如果 Netflix 已經存在了 20 年，那麼由於長期的用戶評論和推薦，2004 年之前製作的電影實際上可能會躋身前十名——但事實並非如此，老電影也沒有。
2、獎項。
儘管奧斯卡收視率直線下降，人們似乎比以往任何時候都不太關心頒獎典禮，但獎項嚴重偏離了 Netflix 推薦的電影，遠離人們真正喜歡的電影，轉向協會讚揚的電影。由於其令人困惑的獎項，碰撞與資料庫中所有其他獲獎電影連結並吸收推薦。
備受矚目的 Netflix 推薦引擎的問題是否在於它最擅長提供搜尋引擎友善的電影，而不是我們可能真正喜歡的電影？知名演員的數量、獎項的數量、傷感的訊息和及時性是否會引導用戶走向碰撞而不是更好的電影？如果是這樣，也許百萬美元的競爭對手Netflix 獎競賽將透過懲罰擁有大量演員陣容、說教資訊、最近的製作日期和大量雕像的電影來改進他們的演算法。
4.布拉德利效應。
顯然，這並沒有什麼壞處碰撞基於 280 萬條用戶評論，它獲得了近乎莫名其妙的五星四星評級。對這種正面評價的唯一合理解釋是電影評論家的布拉德利效應，即星級評分中的一種自吹自擂的偏見，與哈吉斯中庸的自以為是相得益彰（所以，如果你是一個小小的種族主義者，那又怎樣，這不像種族主義是一個制度問題，並且根據碰撞，你並不比下一個人更種族主義，而且最重要的是，對此無能為力…）。是的，布拉德利效應據說在上次選舉中被懷疑——但你真的能想到一個更合理的解釋嗎？
的影響碰撞Netflix 的統治地位令人恐懼。幾十年來，製片人一直在編制粗略而整潔的明星全球身價圖表（按國家和地區細分的票房數字）。這是糟糕的英國人和澳洲人經常得到好的美國角色的原因之一，無論他們的方言天賦如何（參見：裘德·洛（Jude Law）冷山和所有國王的人）。既然搜尋引擎正在推動影片和電影票的銷售，那麼演員陣容會變大，角色會變小嗎？這是一系列合奏電影嗎（我們正在看著你，他只是沒那麼喜歡你）是搜尋引擎遊戲的結果？這就是為什麼人們儘管有明顯的天賦，卻仍不斷鑄造 50 Cent 的原因嗎？ （參見：碰撞類似集體劇勇敢者之家.) 這就是為什麼這部類似的、高雅的、傷感的、令人感覺不好的訊息電影巴別塔也高居第13位？
備受矚目的 Netflix 推薦引擎的問題是否在於它最擅長提供搜尋引擎友善的電影，而不是我們可能真正喜歡的電影？知名演員的數量、獎項的數量、傷感的訊息和及時性是否會引導用戶走向碰撞而不是更好的電影？如果是這樣，也許百萬美元的競爭對手Netflix 獎競賽將透過懲罰擁有大量演員陣容、說教資訊、最近的製作日期和大量雕像的電影來改進他們的演算法。
值得一試。碰撞必須被廢黜。
Philomena 
Philomena 
Philomena