“蝙蝠俠”評論：羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）領導著黑暗的虛無犯罪史詩

看什麼判決

“蝙蝠俠”向所有圓柱體發射，並致力於其最黑暗的衝動，而不會忽視其主人公的核心。

確實，人們毫不懷疑馬特·里夫（Matt Reeve）作為一名大片電影製片人的能力。儘管蝙蝠俠最初令人反感運行時間將近三個小時，主任克洛弗菲爾德和猿人星球的黎明製作了另一個獲勝的特許經營權，從大衛·芬奇（David Fincher）犯罪電影中汲取了靈感七和十二生肖，以及蝙蝠俠漫畫的長期偵探陰謀長期的萬聖節。蝙蝠俠這是對哥譚市及其斗篷後衛的黑暗，令人驚訝的虛無主義解釋，儘管並非沒有自我造成的傷口，但它提供了比以前的電影解釋更整體和人類的黑闇騎士的願景。

蝙蝠俠（羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson））被構成偵探故事，由戈登中尉（杰弗裡·賴特（Jeffrey Wright））提出，以協助調查市長的暴力謀殺案。該情節逐漸發展成對哥譚市中心的權力，貪婪和腐敗的徹底檢查，顯示出一個城市荒原，令人震驚的心一直被隱藏在陰影中的力量毆打。

里夫（Reeve）對哥譚（Gotham）的願景是適當的骯髒和鮮血染色的 - 犯罪正在上升的病態，癌變的大都市。這不僅僅是因為壞人決定做壞事，而是因為經濟氛圍是如此敵對，以至於在街頭上可能與權力大廳一樣多。

這是帕丁森（Pattinson）的蝙蝠俠（Batman）露出自己的環境，腳步聲從陰影中穩步走，在不祥的複仇警告中雷聲雷聲。戰鬥編舞似乎受到了重大影響阿卡姆視頻遊戲強調了蝙蝠俠立即操縱多個攻擊者的能力，並僅僅以他的身份襲擊了他們的內心恐懼。

但是，帕丁森對角色的解釋也比以前的蝙蝠俠，受到他童年時代的創傷的折磨，使蝙蝠衣服的感覺不像是一個呼喚，而更像是pen悔。這是一個角色弧，這是對蝙蝠俠主張的反駁，必須由他的痛苦來定義。儘管有時這部電影卻相當黯淡，但它也與驅動角色的人類相關。

支持演員中最重要的是佐琳娜·凱爾（Selina Kyle）（又名）貓女），他用帕丁森散發出誠實的性化學化學。她對貓女的願景只是一個有天賦的小偷，她正在努力地度過難關，以幫助蝙蝠的調查以共同的目標而不是利他的意圖來幫助蝙蝠的調查。為了復仇，她是蝙蝠俠未遂復仇的擬人化的令人著迷的箔紙。

其餘的主要演員表現出色，無論是安迪·塞爾基斯（Andy Serkis）將巴特勒·阿爾弗雷德（Butler Alfred）描繪成一個愛布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的守護者，但永遠不會完全是他需要的父親，還是約翰·圖爾圖羅（John Turturro）作為犯罪老闆犯罪老闆狂歡節（Carmine Falcone）的險惡轉變。科林·法雷爾（Colin Farrell）是企鵝的適當黏糊糊和不義的版本，儘管大量使用假肢來意識到角色感覺就像是鑄造失誤，無論效果在實踐中的效果如何。

演員中唯一真正的弱點是保羅·達諾（Paul Dano）的連環殺手擊中了謎語。他的舉動是一個完全足夠的動力，可以將情節推向運動，而在第一印象時，角色是無情和令人不安的。但是，一旦Riddler的角色層被剝離，表演就會觸及太緊，太高了，無法實現紮根的現實蝙蝠俠在某種程度上，這顯然是故意的，展現了謀殺意圖的不穩定，但Dano在某一時刻撥打了手勢和聲音，以至於它是作為diet joker的卡通般的嘗試而出現的。

實際上，在敘事層面上，試圖開玩笑的謎語試圖講述了電影的一些根本問題。儘管這部電影在平衡了材料的黑暗與PG-13評級的可及性之間做得非常令人欽佩，但有時它可以更深入地深入研究其前提的固有的犬儒主義。取而代之的是，它退出了，以保留蝙蝠俠連續性和知識的先入為主的觀念，可能避免疏遠特定的粉絲子集。

在某些情況下，選擇是可以理解的。但是，涉及哥譚警察局的一個相當值得注意的轉折，這感覺是如此的不值得，這太方便了，對於一個關於系統性腐敗的故事。當電影中前面的警察如何描繪時，尤其如此。

即使這樣，蝙蝠俠是我們一段時間以來最有趣的大片製作。無論是追逐蝙蝠車汽車的火熱，令人信服的謎團的拼圖戲劇，還是僅僅是邁克爾·吉亞奇諾（Michael Giacchino）令人難以置信的得分的迴盪主題，這是一部電影，在所有圓柱體上發動機，並致力於大多數最黑暗的衝動，而不會忽視其主體的核心。在像馬特·里夫斯（Matt Reeves）這樣的有天賦的電影製片人的手中，三個小時感覺就像什麼一樣。

蝙蝠俠 3月4日在劇院開幕。