看什麼判決

馬克·沃爾伯格(Mark Wahlberg)是這部公寓,無聊且寫得不好的動作電影中唯一玩得開心的人。

缺點

  • -

    很無聊

  • -

    一些令人震驚的糟糕VFX

  • -

    碼頭和恩典是公平的英雄

似乎有一些希望- 馬克·沃爾伯格(Mark Wahlberg)在包含的動作/驚悚片中扮演著反派角色,這是90分鐘長的時間,幾乎是實時發生的。但是,實際上,這件飛機的騎行簡單地比起看到瘦弱的故事,半生的角色和最小的動作可能更有趣,這使這是一個徹頭徹尾的孔。

飛行風險跟隨美國元帥瑪利諾·哈里斯(Madolyn Harris)(米歇爾·迪克斯(Michelle Dockery)),她的任務是從阿拉斯加荒野中運送一個勉強的政府證人溫斯頓(Topher Grace),以便他可以在法庭上作證,以作證反對一個強大的犯罪老闆。他們必須乘坐由自由飛行員(Mark Wahlberg)駕駛的小型螺旋槳飛機及時趕上,但他們很快得知飛行員不是他說的是他,使他們的所有生命都處於危險之中。梅爾·吉布森(Mel Gibson)用賈里德·羅森伯格(Jared Rosenberg)的劇本導演了這部電影。

這部電影的情況並不好,我什至沒有談論實際故事或任何事情。早期有許多視覺效果拍攝,這是我一段時間以來在電影中看到的一些最糟糕的事。便宜且完全令人信服。我唯一可以做出的解釋是,他們將所有的錢省為構成電影中大部分的飛機騎行。儘管事情確實看起來更好,但這僅意味著電影的所有其他弱點都更加明顯。

Dockery and Grace通過表演嘗試了舊的大學,但是他們無法與平坦而無趣的角色做很多事情。 Dockery的Madolyn的陳詞濫調的重量是先前失敗的作業懸掛在她的頭上,而電影試圖將Winston描繪成明智的喜劇性浮雕,但沒有任何裂縫特別有效。

與此同時,瓦爾伯格(Wahlberg)在玩這個狂熱的惡棍中玩得很開心,這是這部電影所做的唯一事情之一。但是我不會稱其為良好的表現,而是更多的風景。

當Madolyn試圖弄清楚他們的任務是如何妥協並學習飛機飛機時,有幾次嘗試將事情升起,但是大多數子圖都用手機來處理,並以我們從未見過的角色來處理,並獲得最小的背景。 ,因此該前部的任何發展也無法鼓舞。如果飛機上的關係和故事情節發生了更多動態的事情,那麼也許事情可能會有所增加。

您甚至無法將電影的動作序列存儲以保存訴訟程序。整部電影中實際上只有一對夫婦,而且它們短而緊湊。當他們陷入一架小型飛機上時,這是有道理的,但並沒有改變他們只是不那麼有趣的事實。

當人們談論一月是桶底電影的垃圾場時飛行風險他們正在談論的事情類型。幫自己一個忙,跳過這個令人失望的而是嘗試趕上最近的板岩。

飛行風險在1月24日在美國,英國和世界其他地方的電影院專門發行。