我觀看了 Netflix 的所有新外星人節目 - 這就是為什麼我只會繼續其中一部

與大多數其他串流媒體服務一樣，對發行有關外星人綁架、不明飛行物遭遇和飛碟的聳人聽聞的系列紀錄片並不陌生。原創如UFO 計劃、遭遇、無法解釋的檔案和未解之謎填滿了串流媒體的庫，以及它從其他工作室許可的許多同等內容。

最近，三部新的超自然現象接連出現在 Netflix 上，所有這些表面上都揭示了有關被「主流媒體」掩蓋的難以解釋的事件的鮮為人知的信息：調查外星人,曼哈頓外星人綁架事件和遠古啟示錄第二季（從技術上講，後者並不是一部外星人劇，而是一部關於失落的人類文明的劇，因此我使用了通用的詞“超自然現象”）。

這些節目要么被真正的專家譴責，要么被忽視，但為了嘗試理解為什麼 Netflix（以及基本上所有其他媒體公司）大量製作這些紀錄片，我決定每集觀看一集，看看發生了什麼。令人驚訝的是，我可能會繼續觀看其中一部。

考慮到外星人、超自然現象、失落的文明和不明飛行物是多麼有爭議，我可能應該澄清我對無法解釋的現象的立場，這樣你就知道我來自哪裡。我不相信不明飛行物或外星人正在拜訪我們，但我認為從科學角度來看，「無法解釋的事物」的一般領域很有趣——我什至讀過各種懷疑論派作家的有關這個主題的書籍，從卡爾·薩根到伊万·T·桑德森。

大多數不明飛行物學串流紀錄片都選擇聳人聽聞和陰謀論，而不是教育和細微差別，所以我不記得其中任何一個我曾經喜歡觀看的節目，但我總是準備好觀看這樣一部探索的紀錄片新想法並以公平的方式呈現它們。

古代啟示錄第二季

我將從與字母表相同的位置開始，主要是因為我已經。與第一季一樣，該劇由英國作家格雷厄姆·漢考克領銜，他四處遊歷，尋找證據來證明他的信念，即古代文明早於我們的文明，並在一場大災難中被摧毀。

漢考克似乎喜歡惹惱專業科學家，利用一切機會挖掘一些可怕的妖怪，他認為這些妖怪正在掩蓋這個失落文明的證據。

請記住，前綴“偽”在他的維基百科頁面上使用了 22 次，主要將他的信仰描述為偽科學或偽考古學 - 這傢伙真的與科學家相處不好。出版品如懷疑論者,智人和實體網2022 年第一季播出後，所有這些都不同程度地揭穿了漢考克的說法。

我毫不懷疑科學方法有其缺陷，但鑑於漢考克提出的一些主張，很難認真看待他作為真理的堡壘。僅在第一集中，他聲稱“我不知道有哪個群體會願意消滅其食物供應”作為人類在數千年前沒有殺死大型生物的證據（當然，因為古代的啟示錄確實如此），一些可以透過快速谷歌搜尋來揭穿的東西。

漢考克也發現了以下事實的證據：亞馬遜部落創造了幾何形狀的結構，儘管沒有任何方法可以在空中看到這些形狀。如果不是所有其他情況，這將是一個有效的觀點地理符號和異形建築物人類已經創造了數千年。我不是考古學家；如果我能找到缺陷的話遠古啟示錄的論點，那麼我希望真正的科學家能夠把它撕成碎片。

我之前曾憤怒地寫過，受人喜愛的演員基努李維將在第二季中擔任主角，但看到他的出現後，我不需要擔心。在長達幾分鐘的採訪中，里夫斯看起來對在那裡感到非常不舒服，只是對漢考克的說法做出了令人驚嘆的外交回應：「嗯，這是一個令人興奮的. .....想法？ ”，“......我認為你正在尋求一個探索，格雷厄姆”。

無論你是否喜歡稀奇古怪的理論和失落的文明（其中確實存在已被證明存在的文明，我們只是對它們了解不多），遠古啟示錄看著很痛苦。系列紀錄片提出的每一個論點都離題得令人頭疼，或是經不起幾秒鐘的思考，我好幾次想關掉它。

曼哈頓外星人綁架事件

我第一次聽說琳達·納波利塔諾的故事是透過喜劇播客這超自然的生活我很樂意承認，如果您希望認真對待某項活動，那麼這並不是最好的切入方式。但事實證明，我過去對她被指控的綁架的認識並不是曼哈頓外星人綁架事件不起作用。

琳達·納波利塔諾(Linda Napolitano) 是一名女子，她聲稱1989 年在她位於曼哈頓的公寓中被外星人綁架。發生，其中包括時任聯合國秘書長的哈維爾·佩雷斯·德奎利亞爾(Javier Pérez de Cuéllar)。

她的故事還有更多內容，包括以前的遭遇和一個奇怪的物體植入她的鼻子，但曼哈頓綁架事件是她故事中引人注目的事件。

我正期待著曼哈頓外星人綁架事件成為一個相當標準的系列紀錄片：我們會聽到琳達和目擊者的聲音，講述當天發生的事件。除非它特別科學，否則不會贏得我的青睞，但該節目似乎對這些事件不那麼感興趣。

隨著紀錄片的開始，我們遇到了現代的納波利塔諾，我們還遇到了一位名叫卡羅爾·雷尼的懷疑論者，她參與了事件期間的調查，但現在是該事件的著名反對者之一。整個第一集都是透過這些女性之間的競爭鏡頭來建構的。

我不了解你，但當我開始一部外星人紀錄片時，我沒想到會看到兩個女人互相咒罵！

除了納波利塔諾和雷尼之外，第一集的許多內容團隊向我們講述了巴德·霍普金斯（Bud Hopkins）的故事，他是一位著名的不明飛行物學家，他調查了納波利塔諾（當時她與雷尼結婚，因此她也參與其中），在整個故事中，感覺醫生更專注於向我們介紹各種角色，而不是真正告訴我們發生了什麼。綁架的故事是事後才想到的，如果你之前還持觀望態度，那麼倉促的描述不會讓你相信！

完成這一集後，我認為後續的內容會更詳細地探討它，第一集中的提及是對即將發生的事情的嘲笑……但從劇集描述來看，情況似乎並非如此。至少第一集似乎不太依賴煽情，這一點我很欣賞。

調查外星人

在本文開頭我提到我計劃繼續這三部紀錄片中的一部​​，鑑於它不是前兩部，你可能會猜到它會是調查外星人。發佈於 11 月 8 日星期五以及本文的動力，調查外星人範圍不太集中，但以更細緻的方式處理其主題。

調查外星人著名記者喬治·納普調查有關外星人目擊和訪問的各種線索。第一集似乎沒有明確的焦點，但後面幾集的描述讓每一集看起來都有一個特定的主題。

我喜歡什麼IA是它是三者中唯一一個不需要對無法解釋的事物抱持狂熱信念的前你開始觀看。你可以是一個懷疑論者，但你會受到同等的尊重。事實上，納普帶來了一位名叫道格的前中央情報局局長，他對任何一種無法解釋的事情都沒有明顯的看法，只是簡單地說出他的想法——而這往往是不是「這一定是外星人」。

第一集的大部分內容都是與牧場主一起度過的，他們的牛被肢解了（外星人來訪的典型症狀）。雖然「外星人」或「UFO」之類的詞經常出現在人們的嘴邊，但許多牧場主強烈否認外星人參與其中，他們的觀點被認為是完全正確的。

在敘述中，納普有時很快就會推測外星人參與其中，而對於這樣的紀錄片來說，這是很難避免的。但我很欣賞這位醫生與其他過度熱心的替代方案相比是多麼的克制。

我喜歡這部紀錄片的另一件事是，它沒有陷入依賴經典外星人故事的常見陷阱。有一些著名的案例被令人厭煩地拋出，例如羅斯威爾或幾個空軍故事或鳳凰之光，但是IA避免它們（後者除外，這是第五集的主題，但顯然納普有新資訊）。

缺少什麼IA是任何獨特的觀點或訊息，但我實際上很欣賞這種克制的方法。納普實際上沒有足夠的證據來證明任何事情，所以他只是把牌攤在桌子上，這樣你就可以看到裡面有什麼。

大多數觀看的人可能會帶著一定程度的懷疑來這樣做——它的節目中煽情和戲劇性的提升太快了——但是調查外星人相比之下給人一種清爽低調的感覺。希望主播學到教訓！