第一批評論 ，來自史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的邁克爾·法斯賓德（Michael Fassbender）和凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）間諜驚悚片已經分享，這部電影的最初腐爛的西紅柿分數。截至3月7日下午，黑色袋子是“新鮮”，得分令人印象深刻。
我會看到的黑色袋子下周初，我將在3月14日在劇院上映之前對這部電影的評論，但其他批評家的早期反應似乎表明這部電影將在RT上獲得及格的成績。一般的電影觀眾會一樣嗎？
我很好奇，因為贏得奧斯卡獎的蘇德伯格（Soderbergh）目前發現自己處於一個奇怪的連胜狀態，根據腐爛的西紅柿得分，批評家和觀眾是否喜歡他的電影的批評者和觀眾處於相反的目標。
自2020年以來，史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）執導了五部電影（不包括黑色袋子） - ，，，，，，，，，，，，，，，和讓他們都說。在每種情況下，批評家和觀眾的爛番茄得分都沒有排隊。
批評家們都喜歡它，以至於它獲得了“認證的新鮮”評級，但是不到60％的一般觀眾給電影帶來了積極的成績（腐爛西紅柿上爆米花儀的粉絲得分的分界線）。或評論家不喜歡這部電影，觀眾也不喜歡。看看自己：
- 在場：88％的“新鮮認證”來自批評家，觀眾52％
- 魔術邁克的最後一支舞：48％的“腐爛”來自評論家，有74％來自觀眾
- 喜歡：92％的“認證新鮮”來自評論家，觀眾59％
- 沒有突然的舉動：92％的“認證新鮮”來自評論家，觀眾59％
- 讓他們都說：87％的“新鮮認證”來自評論家，觀眾50％
批評家和觀眾上一次對史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的電影也有同樣的看法自助洗衣店，但在這種情況下，兩組都不喜歡這部電影（批評家的41％，觀眾的40％）。批評家和觀眾在喜歡史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）電影中的爛番茄上的最後一次分數是2017年。
現在公平地說，批評家總是比觀眾更吸引索德伯格。但是，如果您在2013年開始的短暫退休之前看他的簡歷，他經常會獲得批評家和觀眾的認可。這是批評家和觀眾在2013年達成共識的電影：
- 性，謊言和錄像帶：96％的評論家，79％的受眾
- hill：91％的評論家，84％的受眾
- schizpolis：65％的評論家，80％的受眾
- 看不見：94％的評論家，74％的受眾
- 檸檬：92％的評論家，78％的受眾
- 艾琳·布羅科維奇（Erin Brockovich）：85％的評論家，81％的受眾
- 交通：93％的評論家，85％的受眾
- 海洋的十一人：83％的評論家，80％的受眾
- 海洋十三：70％的評論家，75％的受眾
- 那：第一部分：65％的評論家，75％的受眾
- 切：第二部分：79％的評論家，66％的受眾
- 傳染性：85％的評論家，63％的受眾
- 魔術邁克：78％的評論家，60％的受眾
- 副作用：83％的評論家，70％的受眾
- 在燭台後面：94％的評論家，71％的受眾
有例外，導致他的退休，這兩個小組被分裂了 - 卡夫卡，，，，，下面，，，，，灰色的解剖學，，，，，海洋的十二，，，，，女友體驗，，，，，線人，，，，，乾草- 但是他們是連續的，就像索德伯格最近的一系列電影一樣。
那麼如何解釋這種奇怪的條紋？沒有簡單的答案。這些年來，觀眾的口味發生了變化。索德伯格（Soderbergh）到達了他不必迎合廣泛觀眾來拍另一部電影的地步。它可能是其中之一，可以既是既可以，否則可能完全是其他東西。
無論出於何種原因，我都對這種鴻溝完全著迷，並很好奇地看到它是否繼續存在黑色袋子。
