清洗

一些關於階級和自我保護的潛在發人深省的道德問題是為一個極其荒謬的前提服務的。清洗，這是一個永遠無法證明其核心自負的黑暗寓言，注定了接下來的一切。編劇兼導演詹姆斯·德莫納科的入室恐怖驚悚片有其持續恐懼的時刻，而伊森·霍克則為他扮演的角色帶來了一些強度，他必須在一年一度的無法無天的夜晚保衛自己的家人。但由於電影製片人從未令人滿意地解釋他奇怪的未來社會的規則，因此幾乎不可能對這種情況或他的角色產生太多同情。

清洗演員們盡其所能地推銷這個不穩定的前提，主要是將其視為完全合理的，但即使在這裡，德莫納科也沒有充分思考他的想法。

一週前登陸英國，並於 6 月 7 日在美國上映，清洗不管電影的廣告將其與該片的製片人傑森布魯姆聯繫起來，這部電影的戲院前景看起來平庸。超自然活動電影和險惡，其中也有霍克的身影。由於沒有太多的明星影響力，這部電影將需要依靠一個乍看之下可能很有趣但很快就證明毫無意義的情節鉤子。對於這種容易被遺忘的產品來說，DVD 和有線電視似乎是更好的選擇。

故事設定在2022年，清洗在開頭解釋道，美國現在幾乎完全沒有犯罪，除了每年有一個 12 小時的時間（晚上 7 點到早上 7 點），公民可以為所欲為，包括謀殺，而不必擔心被起訴。 （美國領導人表示，這一時期被稱為“年度清洗”，允許表達所有被壓抑的敵意，否則這些敵意基本上已經從文明社會消失了。）

隨著清洗迫在眉睫，成功的高端家庭安全推銷員詹姆斯（霍克飾）準備讓他的家人，包括妻子瑪麗（琳娜海蒂飾）和孩子佐伊（阿德萊德凱恩飾）和查理（馬克斯伯克霍爾德飾），準備將他們的房子完全封鎖，以保護自己免受任何可能兇殘的鄰居的傷害。但當查理對一個被暴徒追趕的該死的陌生人（埃德溫·霍奇飾）感到難過並讓他進入家中後，他們招致了暴徒頭目（里斯·韋克菲爾德飾）的憤怒，後者威脅道除非詹姆斯將陌生人交給他們，否則他們會突破他們的安全並殺死家裡的每個人。

德莫納科 (DeMonaco)，2005 年翻拍版的編劇攻擊第 13 分局霍克主演的，顯然想要清洗作為對美國階級分化的評論，想像一個富人擁有安全、裝甲防護房屋的世界，而窮人在大清洗期間卻無法自衛。 （影片假設，在這種情況下，富人也會為了運動而獵殺窮人，而現實表明情況恰恰相反，富人將自己與憤怒的平民隔離開來。）

這部電影確實有一些轉瞬即逝的例子，尤其是在後半段，德莫納科的前提表明，如果人類被允許殺人而不受懲罰，釋放社會最醜陋、最卑鄙的傾向，就會引發一場惡夢。他和攝影師 Jacques Jouffret 設法上演了一家人與屋內可怕的、戴著面具的暴民之間的簡短對決場景，帶著一點人們通常會聯想到的幽閉恐懼症焦慮。活死人之夜。

問題在於，電影製片人的論點要具有力量，就必須盲目地忽略故事的多重邏輯問題。例如，如果在美國這12小時內任何人都可以殺死任何人，為什麼有人會和其他人待在同一住所的室內？為什麼美國人不在大清洗期間逃離這個國家？清洗期間發生的大規模屠殺怎麼可能不會蔓延到今年剩餘時間，導致犯罪率因報復性殺戮而飆升？

因為德莫納科從來沒有回答這些問題以及其他問題，清洗這是一個奇幻的想法，與相關的人類行為無關。因此，正在發揮作用的主題問題是什麼？特別是詹姆斯是否“合理”？為了拯救他的家人而將陌生人交給暴徒（他們肯定會殺死他）？沒有戲劇性的分量。

清洗演員們盡其所能地推銷這個不穩定的前提，主要是將其視為完全合理的，但即使在這裡，德莫納科也沒有充分思考他的想法。由於不同的家庭成員愚蠢地低估了自己處境的嚴重性並放鬆了警惕，整部電影中的賭注都被方便地提高了。 （如果在這個未來的社會中，清除隊的謀殺是合法的規則是眾所周知的，那麼為什麼角色們繼續信任外人，而坦率地說，他們甚至不應該信任那些最親近的人？）

霍克為家人的生存而戰，為他的場景增添了一種情感上的緊迫感，但詹姆斯呢？對這個陌生人改變主意感覺令人難以置信，德莫納科並沒有勇氣讓他的場景發展到最黑暗的極端。至於韋克菲爾德，他扮演的是一個微笑、傲慢的暴徒首領，他流露出諂媚的傲慢態度，但這只是一個被寵壞的反社會者的單調寫照？這表明，就像電影中的其他許多內容一樣，電影製作人專注於表面的震撼效果，而沒有太深入地探討他的推理小說的含義。