《報告》：聖丹斯評論

導演/編劇：史考特·Z·伯恩斯。美國 118 分鐘2018.

為了完全準確，這部電影最初被稱為酷刑報告，但在標題上巧妙地運用了「酷刑」這個詞。很快就從標題學分中刪除了。報告無論如何，對於這部熟練的政治劇來說，這可能是一個更合適的名字：直接、詳細、樸素，這部電影以引人入勝的方式講述了參議院情報委員會對中央情報局9/11 後拘留和審訊計畫的調查，還有一個人，參議院工作人員兼首席調查員丹尼爾瓊斯（亞當德賴弗飾），他在五年多的時間裡一直致力於這項事業。

報告揭開美國政治陰謀及其最令人震驚的政策決定之一的帷幕，並以驚人的清晰度試圖掩蓋事實

報告是政治專家精心製作的娛樂節目。編劇兼導演史考特·Z·伯恩斯 (Scott Z. Burns)，索德伯格的首選編劇（線人！），缺乏他經常合作者的偏執美學或手持緊迫感的傾向，而是喜歡一種更低調的電影製作風格，減少政治驚悚片，更多地提供事實調查程序。但即使這不是最激動人心或最情緒化的電影，高調的演員陣容，包括德賴弗和安妮特·本寧飾演守口如瓶的參議員黛安·范斯坦，應該確保報告在戲院和輔助平台上看到了不錯的銷售。

瓊斯？酷刑調查工作於 2009 年正式開始，在范斯坦的初步簡報中，調查的進行應該不帶偏見或政治黨派。但正如影片將清楚表明的那樣，華盛頓不存在公正這樣的東西。瓊斯在一棟 20 世紀 70 年代風格的混凝土建築的無菌地下室里工作，開始完成他的工作，但他很快就發現一路上會遇到許多障礙。最重要的是，他的辦公室裡原本沒有任何文件。 ？他打趣道。

影片的前半部在瓊斯之間來回閃現。中央情報局反恐中心內的研究和「9·11」事件以及美國特工實施最極端酷刑行為的黑點。伯恩斯描繪了兩位想出「強化審訊技術」的心理學家。並將他們作為缺乏經驗的騙子賣給中央情報局，他們計劃使用水刑、剝奪睡眠和「習得性無助」？沒有基於任何科學證據或經驗。這是一種令人憤怒和震驚的描繪，更是如此，因為它是基於事實的。在另一項令人震驚的揭露中，瓊斯指出，一名男子被水刑 183 次。

當瓊斯偶然發現一名被拘留者被謀殺的事件時，他變得更加精神錯亂，不僅一心想完成報告，而且在電影的第二部分中，努力將長達 7,000 頁的史詩般的調查公之於眾。歐巴馬時代本身的複雜性。 （主要是因為喬治·W·布希的中央情報局副執行局長約翰·奧·布倫南（John O Brennan），即電影中的反派（如果有的話），被奧巴馬總統任命為中央情報局局長。報告然後變成了政府各競爭部門之間的邊緣政策遊戲，即白宮與國會之間的遊戲，丹尼爾·瓊斯夾在中間，試圖在不被陷害、迫害或成為替罪羊的情況下找到前進的道路。

德賴弗是一個引人注目的觀眾替代品，儘管他不是一個完整的角色，而是一種類型。孤獨而工作狂的告密者試圖做正確的事。伯恩斯選擇離開瓊斯？電影中完全沒有他的整個個人生活，而且在整個磨難過程中他從未真正流過汗。同樣，瓊斯與范斯坦的關係也純粹是敷衍的。就本寧而言，她也很務實，非常嚴肅地扮演參議員。

如果瓊斯純粹是密碼，也許這就是重點：當他揭露美國政府行政部門的侮辱時，我們與他同行，分享他的挫敗感並為他加油。在電影的整個過程中，德賴弗發表了一些嚴厲或慷慨激昂的言論，這些言論是對的嗎？或者更準確地說，左邊？觀眾，一定會激動不已。

在一次精彩的擊倒中，他糾正了對手錯誤引用的一句話：“歷史是由勝利者書寫的？”正如溫斯頓邱吉爾所說。但瓊斯很快就糾正了他。這句話的靈感很可能是受到更具政治色彩的赫爾曼·戈林的名言啟發：“我們要么作為世界上最偉大的政治家，要么作為最壞的惡棍載入史冊。”

這是聰明又巧妙的劇本，除了少數時刻對話過於說明性，好像伯恩斯不信任他的觀眾，報告揭開了美國政治陰謀及其最令人震驚的政策決定之一的帷幕，並以驚人的清晰度試圖掩蓋事實。沒有透露現任中央情報局的名字。導演吉娜·哈斯佩爾直接指名道姓，這部電影有力地證明了她的共謀，以及可能存在的持續缺乏責任感。