《野獸派》：威尼斯評論

導演。布雷迪·科貝特。英國/美國。 2024. 215 分鐘

智慧者可能會開玩笑說布雷迪·科貝特最殘酷的事情是什麼？野獸派是其強大的運行時間。除了這個不妥協的因素之外，科貝特的這部戲劇在執行或內容上並沒有什麼特別殘酷的地方，片名指的是電影英雄所採用的建築風格，他是一位出生於匈牙利的猶太建築師，於1947 年移民到美國。紀念主義者可能是一個更好的標題，當然考慮到這部電影兇猛的個人編劇兼導演的野心？美國電影界的持不同政見者，他們主要效忠於最嚴格的歐洲傳統。

一個戲劇性的迷宮

在他的第三部影片中，領袖的童年以及令人振奮的挑釁性流行劇沃克斯勒克斯，科貝特採用了更美國的語​​氣，將庫伯力克或保羅·托馬斯·安德森的振幅與創造神話的男高音混合在一起。泉。在 VistaVision 中以不合時宜的誇張手法拍攝,野獸派無疑是它自己的一種結構，但冗長的敘述和敘事慣性使其無法達到其所渴望的響亮聲明。儘管以阿德里安·布洛迪(Adrien Brody) 和令人印象深刻的蓋·皮爾斯(Guy Pearce) 為首的演員陣容強大，但這部影片可能不會吸引多少朝聖者，即使是在藝術電影鐵桿中，儘管威尼斯銀獅獎的勝利和A24 在美國發行的選擇將讓我們看到它找到了它的忠實者。

劇本由 Corbet 和 Mona Fastvold 編寫（未來世界這部影片深入了解建築知識和現代歐洲歷史，追溯了匈牙利猶太移民拉茲洛·托特（布羅迪飾）的成長歷程，他是一位包浩斯建築師，在第二次世界大戰後抵達美國，並在等待他的到來的同時試圖重新開始他的職業生涯。這部電影以一系列幾乎難以辨認的單一動作開始（人們懷疑這是對激進視覺風格的致敬）掃羅之子導演拉斯洛·內梅斯），以倒置的自由女神像的願景結束？確立了一個令其表面上歡迎的人感到困惑的美國的主題。

另一個關鍵主題是微笑的建制派捐款者不值得信任。托特和他徹底美國化的表弟（亞歷山德羅·尼沃拉飾）從被寵壞的繼承人（喬·阿爾文飾）那裡得到委託，為他的父親哈里森·範布倫（蓋·皮爾斯飾）建造一座圖書館，但該計畫以災難告終。但後來，範布倫委託建造一座壯觀的建築來紀念他敬愛的母親，從而將托特從困境中拯救出來。從那時起，托特的遠見卓識可能會讓他走上瘋狂之路。

以神聖的 VistaVision 格式以不合時宜的方式進行拍攝，野獸派確實是它自己的一種紀念碑嗎？一個戲劇性的迷宮，在其中心插入 15 分鐘的中場休息？視覺上的壯麗，雖然華麗，但堅持托特會贊同的基本樸素。哈哈·克勞利的電影攝影和朱迪·貝克爾的宏偉設計使這部電影在視覺上令人驚嘆，尤其是卡拉拉大理石採石場中真正產生幻覺的場景。

然而，戲劇性的缺陷是不可避免的。部分問題是，托特的普羅米修斯式的鬥爭並沒有涉及到他們自己？儘管很難抗拒將這部電影解讀為作者電影製作面臨金融家困難的寓言？干涉。托特和厄塞貝特之間的關係，一旦她到達，就從未引人注目地佔據中心舞台，部分原因是瓊斯的角色不成熟（她完全年輕，面貌新鮮，從來沒有讓我們相信她的角色已經經歷了歐洲的地獄）營地）。布羅迪？他那憔悴的永久焦慮暗示了他的角色的加速版本鋼琴家？托特從來沒有變得討人喜歡，或者更重要的是，讓托特成為一個與眾不同的角色。然而，面容光滑的皮爾斯在他所飾演的每一個場景中都佔據了主導地位，他是一位魅力十足的族長，但其陰暗面正如預料的那樣陰暗。

丹尼爾·布隆伯格（Daniel Blumberg）的推進式不祥樂譜與科貝特迄今為止建立的簽名非常一致？就像建構主義風格的片尾字幕一樣。這部電影當然值得讚賞，但讓人難以喜愛的是它缺乏某種人性化的平易近人性，更糟的是，它缺乏任何幽默的暗示。