《人與狗》：漢堡評論

導演。丹尼·羅森伯格。以色列/義大利 2024 年。

目前，對於電影製作人來說，沒有什麼比2023 年10 月7 日哈馬斯在以色列的襲擊和綁架更具挑戰性的話題了。嘗試都必須觸動人們的神經，因為它的暴力行為給人們帶來了創傷。困難。但以色列電影製片人丹尼羅森伯格的狗與人在那個災難性的一天之後，這座位於以色列和加薩邊境附近的紀念碑絕不能掩蓋巴勒斯坦人在十月之前或之後所遭受的苦難。本片在威尼斯首映後在漢堡放映後肯定會引發進一步的爭論。但對於大多數羅森​​伯格電影的觀眾來說，最直接的問題是它如何充分地回應了 10 月 7 日的恐怖事件——而在這一點上，它肯定會引起疑問。

羅森伯格因在處理這種材料時保持情感克製而受到讚揚

這部電影雖然是虛構的，但本質上是一部紀錄片，由羅森伯格執導和共同編劇（消失的士兵），其 2020 年特色電影和我父親的死亡對透過戲劇的衍射鏡頭描繪現實的矛盾表現出敏銳的認識。狗與人在邊境附近和尼爾奧茲基布茲（Kibbutz Nir ​​Oz）遭到槍擊，該地是哈馬斯襲擊的地點之一，據估計，當地約400 名居民中有180 人被殺或綁架；影片講述了基布茲成員直接談論他們的經歷。

但中心人物是虛構的 16 歲女孩達爾（奧裡·阿維諾姆飾），她在襲擊發生後的幾天裡在現場徘徊，尋找她失踪的狗。在尼爾奧茲，廢棄的房屋被半毀或被洗劫一空，達爾遇到了社區的實際成員，其中包括納坦·巴哈特（Natan Bahat），一位選擇留在現場的老人，他思考著住在對面的巴勒斯坦朋友的現狀邊界。達爾還遇到了亞米特·阿維塔爾（Yamit Avital）和諾拉·利夫什茨（Nora Lifshitz），前者是一名正在空蕩蕩的幼兒園打掃衛生的老師，後者是一名救助襲擊後流浪狗的婦女。

這部電影可能被認為是微不足道的，因為它聚焦於一位女主人公，她在這場噩夢中主要關心的是尋找她的狗。但很明顯，這隻動物的命運代表了困擾她的許多擔憂，包括她母親的下落，從她的日記中摘錄自始至終的畫外音。虛構的達爾為影片提供了主角的移動視角，最重要的是，主角傾聽真實的經歷過恐怖的人的聲音。

羅森伯格非常清楚地闡述了他的團隊（包括被認為是合著者的阿維諾姆）所遵循的有關引發攻擊及其對人類影響的道德方法的原則。這部電影確實給人一種冷靜的嘗試，試圖解決不可想像的問題，避免侵擾和煽情。但目前尚不清楚它的成功程度，也許還無法全面評估一部在襲擊發生後幾週內拍攝的如此之快（也許為時過早）的電影。

當然，羅森伯格做出了一些值得懷疑的決定，其中之一是在達爾手機上短暫瞥見的鏡頭中展示襲擊和後果的瞬間；她快速瀏覽，讓我們免於留下揮之不去的極端印象，但這種框架可以說以某種方式拉開了這些圖像的距離，削弱了它們的力量。更具爭議性的是動畫的使用（作者：Michal Faust）等人）其中一隻狗（大概是達爾的）穿越進入加沙，找到庇護所並與一名痛苦的巴勒斯坦男孩共同奮鬥。這種元素帶來了一種令人不安的情緒，甚至是庸俗的。但這也反駁了關於這部電影忽略了加薩人民的痛苦的指控，轟炸的殘酷性是最重要的。雖然我們聽到一位憤怒的以色列人要求以牙還牙的報復，但巴哈特和其他人的評論在很大程度上表達了兩個陷入困境的民眾之間和平與理解的願望。

但這部電影是否能讓我們了解 10 月 7 日的恐怖，或者它們對以色列和世界的後果——情感、政治或其他方面——那就是另一個問題了。羅森伯格因在處理這種材料時保持情感克製而受到讚揚。但這部電影的溫和傾向及其藝術電影抒情傾向，包括精緻的音樂，大大削弱了它的效果，甚至有可能美化創傷。狗與人可以被理解為一種同情和團結的行為，以及為口述歷史奠定基礎的立即嘗試；但是，儘管其真誠和道德謹慎，它只是開始以一種非常試探的方式探討其主題。