「大自由」：坎城影評

導演：賽巴斯蒂安梅斯。奧地利/德國。 2021 年 116 分鐘

德國刑法第 175 段將男性之間的同性戀行為定為刑事犯罪。它於 1872 年在德意志帝國時期引入，在整個魏瑪共和國、納粹時代和隨後的聯邦共和國時期一直保留在法典中，直到 1994 年，即柏林圍牆倒塌五年後，才最終被廢除。從第二次世界大戰結束到 1969 年，法律因引入同意年齡而受到緩和，每年都有超過 1000 名男子根據該條​​款入獄。許多人失去了工作，還有數十人自殺。

雖然建造需要一段時間，但耐心的觀眾將會得到回報

德國歷史上這令人震驚的篇章是 Rob Epstein 和 Jeffrey Friedman 2000 年紀錄片的主題第 175 段，由魯伯特·艾弗雷特敘述？儘管主要集中在納粹對同性戀男女的迫害。奧地利導演塞巴斯蒂安梅斯將注意力轉向戰後發生的事情大自由？在一個所謂開放、民主的社會裡，卻背棄了極權主義。他在一部緩慢燃燒的戲劇中做到了這一點，拒絕採取簡單的路線走向一部憤怒的、情感操縱的問題電影。

雖然它對多年來所犯下的不公現象感到憤慨，大自由這也是一個愛情故事，一個非凡的人物研究，以及對非犯罪行為的長期監禁對靈魂造成的引人入勝的思考。 Though it takes a while to build, patient viewers will be repaid with interest by a film that plays absorbing games with historical and subjective time and, among its other qualities, is beautifully shot, manipulating light in ways that sometimes recall the paintings of Vermeer or林布蘭.

這也是弗朗茨·羅戈夫斯基和喬治·弗里德里希表演才華的一個有說服力的展示，他們分別扮演根據第175 段規定多次入獄的同性戀者漢斯，以及他在監獄中結識的堅強但內心脆弱的終身伴侶維克托。羅戈夫斯基之所以引人入勝，是因為他外表溫和，內心熱情的個性卻始終保守著。他的情感更多地透過肢體語言而不是對話或背景故事來傳達？他在監獄車間縫製床單時低著眼睛但又小心翼翼地觀察著，赤裸的身體在單獨監禁中蜷縮成胎兒的自我保護模式。我們甚至不知道他不在監獄裡時以什麼為生，但他有愛和自我犧牲的天賦？不僅體現在他與維克託的融洽關係中，也體現在兩起短暫而危險的監獄事件中。

影片巧妙、主題豐富的時間結構凸顯了片名的共鳴和諷刺意味。它傳遍了三個漢斯？因不雅行為入獄？ 1945 年、1957 年和 1968 年（第一次，他被直接從納粹集中營送進監獄服完剩餘的刑期）。這三個段落交錯排列，並不是按時間順序展開的。我們學會從細節中找到方向，例如漢斯正在縫製的東西（1945年重新設計的納粹制服，1968年的粉紅色床單）以及對顏色的創意運用？ 1957 年，我們看到他以一種巧妙的手法重新粉刷了車間牆壁，我們回想起 11 年後的上一個場景中的色調。

雖然這個不尋常的時間關鍵讓我們努力重建兩個截然不同的男人之間和解的階段，以及他們之間權力平衡的逐漸轉變，但它的主要作用是表明像漢斯這樣被定罪的男同性戀者陷入了困境。一些只有在限制中才能表達的東西。