「下裝」：SXSW 評論

導演：艾瑪·塞利格曼。我們。 2023. 92 分鐘

瞄準高中喜劇——更不用說現實生活中的異性戀傾向了——下裝雖然有些參差不齊，但始終引人入勝，對電影中描繪青春期的方式持批評態度，但對那些希望自己的經歷能夠模仿銀幕上所見的年輕人表示同情。不像她的首次亮相那樣與眾不同濕婆寶寶導演兼聯合編劇艾瑪·塞利格曼的續作圍繞同性戀最好的朋友展開，他們創辦了一家搏擊俱樂部，希望失去童貞，結果導致骨折、大量出血，以及對女性賦權的扭曲看法。

看起來像是一部典型的高中電影，但總是有些不對勁。

在 SXSW 首映，濕婆寶寶還推出了，下裝塞利格曼與明星雷切爾·森諾特再次合作，雷切爾·森諾特也是共同編劇。這個故事的青少年喜劇比喻——其中許多都被顛覆了——將為這部電影帶來一個漂亮的營銷鉤子，事實上古柯鹼熊導演伊莉莎白班克斯是這部電影的製片人之一，應該有助於引起人們的注意。尖銳而明知的語氣將其視為一個更尖銳的命題，並與以下內容進行了大量比較希瑟斯，高中地獄的刻薄肖像的黃金標準。

PJ（森諾特飾）和喬西（阿約·埃德比里飾）都是不酷的青少年，兩人都迷戀著看似遙不可及的啦啦隊同學：布列塔尼（凱亞·格伯飾）和伊莎貝爾（哈瓦那·羅絲·劉飾）。 PJ 和喬西迫切希望找到一種與這些女孩建立聯繫的方法，他們制定了一項計劃，成立一個教導女性自衛的團體。但事實上，它實際上只是一個搏擊俱樂部。令朋友們震驚的是，這個團體越來越受歡迎，不僅吸引了布列塔尼和伊莎貝爾，還吸引了其他幾名女學生。

從一開始，塞利格曼就玩弄了流派陳詞濫調，將她的兩個主角置於可以想像到的最可預測的場景​​中：這是這些書呆子的棄兒們的高年級，他們想在畢業前做愛。然而下裝很快就宣布自己是自己故意怪異的創作，儘管將這部電影描述為惡搞是不準確的。相反，塞利格曼將高中喜劇的原則與 PJ 和喬西尷尬的現實結合在一起，而現實的混亂不斷強加於劇本自我意識的情節慣例。結果是一幅幾乎是恐怖谷模擬的畫面——它看起來像是一部典型的高中電影，但有些東西總是不對勁。

正如她所做的那樣濕婆寶寶，塞利格曼對她的角色的屈辱表現出了敏銳的眼光，儘管沒有她之前的照片中精確調節的不適。透過設計，下裝是一部範圍更廣、更離譜的喜劇，不幸的是，笑話並不那麼尖銳。但她的兩位主角——都在20 多歲，而且有趣的是，顯然年紀太大了，不適合高中生——無論塞利格曼在PJ 和喬西追求他們的搏擊俱樂部時如何提高可信度，都讓故事變得真實。

而大衛芬奇的搏擊俱樂部是對男性氣質的嚴峻研究，下裝使用相同的情節手段來調查十幾歲的女孩如何看待她們的世界。塞利格曼對高中父權儀式的批評尤其嚴厲。啦啦隊的動作故意表現得平淡無奇、溫和刺激，而足球員則是身材魁梧、單音節的傻瓜，像神一樣受到崇拜。當 PJ 和喬西在走廊上閒逛時，牆上貼著一張居高臨下的海報，提醒女學生「多微笑」。如果搏擊俱樂部《塞利格曼》的懲罰性環境旨在諷刺男性對自身重要性逐漸消失的恐慌，諷刺的是，塞利格曼令人驚訝的殘酷搏擊俱樂部卻是她的角色感到安全的地方。

不是那個下裝無法觸及更深層的情感。當塞利格曼經常批評高中的膚淺和思想封閉時（這通常反映在將此類煩惱浪漫化的電影中），她明白這些大銀幕幻想是多麼誘人。之一下裝最好的片段是對我們在青少年喜劇中經常看到的那種失戀場景的完全無諷刺的致敬，PJ 和喬西最終都偷走了他們的迷戀時刻。執行的誠意——以及這兩個場景的結果苦樂參半的並置——表明年輕人如何有足夠的智慧看穿電影的不現實，同時頑固地堅持其幸福結局的承諾。