“這場辯論的雙方都受益於版權法，”聯合回應說向英國政府的AI諮詢英國議會的跨黨文化，媒體和體育委員會以及科學，創新與技術委員會。
政府提出了版權法的新豁免，該法律將使科技公司能夠在未經許可的情況下進行創意作品培訓其AI模型，包括電影，電視節目和錄音，除非創作者積極選擇退出 - 類似於歐盟的方法。
這封信是給科學，創新與技術國務大臣彼得·凱爾（Peter Kyle）以及文化，媒體和體育大臣麗莎·南迪（Lisa Nandy）的。它是由科學，創新與技術委員會主席Chi Onwurah和文化，媒體和體育委員會主席Caroline Dinenage簽署的。
這封信說，對創意工作的版權法和公平統治對於“激勵進一步的創造力和創新”至關重要。
委員會向科技公司本人發出了警告，以乾預英國的版權框架，並指出原始的非文字書面作品（例如軟件，Web內容和數據庫）不受英國法律專利的保護，而是受版權保護的保護。
這封信說：“任何行業，尤其是一個新的和新興的行業，都應在提倡改革框架的改革時採取一種考慮的方法。”
“ DeepSeek的案例稱，Openai聲稱通過複製輸出以訓練其模型來違反了Chatgpt的服務條款，這說明了這些潛在的風險。此外，我們注意到，儘管政府聲明AI開發商尋求具有“更清晰或更寬鬆的規則”的國家，但儘管政府聲明了政府的聲明，但其他關鍵司法管轄區（例如美國和歐盟）並未解決這個問題。
“在美國，版權法包含'合理使用'規定的情況下，幾乎所有主要的生成AI開發商都集體面臨數十起訴訟，而在歐盟中，政府的偏愛選擇是在歐盟中均廣泛地模仿了德國收藏社會，Gema在最近幾個月中針對OpenAI和Music Generator工具Suno提起了訴訟。”
委員會已向政府提出了四個關鍵建議：首先，應採取實際措施，以確保公司在培訓AI數據的培訓方式上透明，無論政府對版權法的方法如何；其次，如果沒有所有人都可以實施和可以訪問的技術解決方案，政府就不應前進，並且可能不會像政府部長希望的那樣迅速發生。第三，政府應針對諮詢中規定的每種選擇進行全面影響評估；第四，必須建立強大的機制來執行合規性，並為創意人提供了質疑其受版權保護的工作的機會，而不僅僅是當他們有資金將其上法庭時。
這封信還表示失望，在今年早些時候關於AI和版權的聯合議會聽證會，兩個領先的AI開發人員Google和Openai都拒絕參加。 “我們認為，考慮到AI被連續的保守派和工黨政府所接受的程度，這些模型的開發商應採取更具建設性，更透明的方法來與議會審查進行。”
政府對AI和版權的諮詢將於2月25日關閉。
