一些高級保守黨人士公開反對政府的政策計劃將英國公共服務廣播公司 Channel 4 私有化，露絲·戴維森男爵夫人稱其為“升級的反面”。
這位前蘇格蘭保守黨領袖在推特上表示，這家公營廣播公司不會花納稅人任何錢，這是「我們在格拉斯哥等地擁有如此蓬勃發展的獨立行業的原因之一。這與升級相反。
傑里米·亨特告訴天空新聞，從 2010 年起擔任文化大臣的兩年裡，他從未考慮過將第四頻道私有化，而且他現在也不贊成將其出售。
他表示：“就目前情況而言，第四頻道與 BBC 之間存在競爭……播放商業上不可行的節目，我認為失去這一點將是一種恥辱。”
他的保守黨同事托馬斯·圖根哈特告訴時代廣播電台，他「仍然相信」此舉將實現政府設定的目標。
「鑑於第四頻道在英國各地推動獨立製作方面的成功，我仍然相信這將實現政府設定的目標。我會聽，但我很懷疑。
圖根哈特是六名保守黨議員之一，他們今年稍早寫了一封信，敦促鮑里斯·約翰遜不要出售廣播公司，另外還有 DCMS 特別委員會前成員達米安·格林。昨天格林稱這項決定「非常不保守」。
「出售第四頻道是政客和公務員認為他們比經營企業的人更了解如何經營企業。非常不保守。創建它的柴契爾夫人從未犯過這樣的錯誤，」他發推文說。
其他簽署者包括西蒙·菲爾、安迪·卡特、凱倫·布拉德利和史蒂芬·哈蒙德。
同時，工黨影子文化大臣露西鮑威爾告訴天空新聞，她不認為私有化是可行的，而且私有化不應該成為「任何人現在的首要任務」。
「還有很多其他事情需要政府處理，例如生活成本危機等等，」她說，並補充說 C4 在國家和地區的投資有助於提高議程水準。
工會強烈反對
與此同時，Bectu 的 Philippa Childs 將政府出售第四頻道的計劃稱為“無異於文化破壞”，遭到 NUJ 和 TAC 的一致批評。
查爾茲譴責昨天晚上公佈的這一決定，稱其為「憤世嫉俗的舉動，將股東利益置於公共服務之上，無視對政府諮詢的眾多回應以及業界的強烈反對」。
她補充說，政府尚未提供任何證據表明所有權變更將使 C4 或公眾受益。
她補充道：“創意產業是受疫情打擊最嚴重的行業之一，並且繼續面臨長期的技能短缺，現在是引入這種不確定性的最佳時機，特別是對於獨立製作人來說。”
全國記者聯盟（NUJ）也反對這項決定，助理秘書長謝穆斯·杜利（Séamus Dooley）稱其為「對英國重要機構的肆意攻擊」。
他說，該廣播公司目前的資助模式無需納稅人承擔任何費用，即可提供在國內外享有盛譽的高品質新聞。
杜利也質疑政府更換模式並「讓公共服務廣播公司受股東控制的支配」的動機。
他補充說：“這將是一種不可原諒的文化野蠻行徑，需要所有關心公共服務廣播和獨立新聞業的人做出積極回應。”
「政府似乎一心一意要把 Channel 4 推向市場，希望透過承諾將銷售收益投資到創意產業來獲得支持。別搞錯了。這是對一個有價值的英國機構的肆意攻擊，偽裝成對創意產業的禮物。
杜利還針對多里斯「明顯的痴迷」與以訂閱模式為主導的廣播公司競爭，他聲稱這些廣播公司可能會將C4 的控制權交給“外國投資者或一些陰暗的寡頭集團”，而不承諾廣播公司的精神。
「文化部長的提議是取消 C4 40 多年來蓬勃發展、在競爭激烈的創意市場中蓬勃發展的工具。出售第四頻道的提議將不利於該行業的就業，不利於新聞業，也不利於英國，」他宣稱。
威爾斯貿易機構 TAC 也對 Pact 提出了批評，擔心出售 C4 會對其在威爾斯的投資產生負面影響。
TAC 主席戴弗里格·戴維斯(Dyfrig Davies) 表示：「第4 頻道促進了獨立製作行業的蓬勃發展，分析顯示，2019 年第4 頻道為威爾士的GVA 貢獻了2000 萬英鎊，並支持了200 個就業機會。
「第四頻道對北威爾斯和南威爾斯的威爾斯製作公司的初始投資使他們能夠發展和發展業務。如果它放棄公有製並重新專注於向私人所有者和股東重新分配利潤，那麼這一點可能會消失。
戴維斯補充說，TAC 將支持維護 C4 的出版商-廣播公司模式，並尋求確保它不會回到「以倫敦為中心」的委託結構。
「繼續『4全英國』策略將確保努力確保英國範圍內電視節目的代表性和支持水準的提高，」他說。
這個故事首先出現在 Screen 的姊妹網站 Broadcast 上
Arlene 
Arlene 
Arlene