今年 IDFA 上人們最熱議的導演名字可能是…「匿名」。
IDFA 正在放映兩部紀錄片 -紅磚牆內和收回立法機關– 其導演僅被列為「香港紀錄片製片人」。如果被點名，他們可能會因中國政府頗具爭議的《國家安全法》而面臨被捕的風險，該法於 7 月 1 日生效。
兩部電影背後的電影製片人同意回答螢幕的透過匿名電子郵件提問。 「每個人都必須保持沉默，因為擔心模棱兩可的國家安全法，或者政府使用不同的法律（例如洗錢）來起訴那些發表他們不喜歡的言論的人，」他們說。
2019 年 6 月，這群個人紀錄片製片人齊聚一堂，團結一致地工作。
「香港的爭取自由運動始於 2019 年 6 月的幾次有組織的抗議活動，以回應政府試圖通過《逃犯條例》修訂法案。然而，由於警方的暴力鎮壓和政府缺乏深思熟慮的回應，抗議者和警察之間的戰鬥很快就變成了連續幾個月每週一次的遊擊式戰鬥，」電影製片人解釋道。
「由於大面積和跨地區發生瞭如此多的事情，我們同意建立一個檔案，這樣如果我們中的任何人決定整理一個故事，我們就會分享我們的鏡頭，為故事提供更多的內容和角度。 」
這兩個功能在不同的時間範圍內結合在一起。 「我們有生產的衝動收回立法機關事件一結束[2019年7月]，因為許多香港人無法理解抗議者試圖佔領立法會[立法會綜合大樓]的決定，並且有很多謠言說那些強行闖入的人前面是警察/中國共產黨的臥底。
他們繼續說：「至於紅磚牆內理大圍城事件對於那些被困在裡面的人來說是一個深深的傷疤，對於那些在外面經歷過圍困的人來說也是如此。這是一次痛苦的經歷，對每個支持運動的人來說都是一次巨大的失敗，但許多人對它到底是如何發生的缺乏基本了解。我們希望還原真相。真相總是有很多方面，我們希望能夠恢復社會對所發生事件的敘述中缺失的一部分。
IDFA 並不是 2020 年電影製片人必須保持匿名的第一個案例。76天該片在新冠疫情爆發期間在中國醫院拍攝，與吳浩和陳維希一起由一位匿名導演拍攝。
為了紅磚牆內和收回立法機關，該小組還保持匿名以保護他們的拍攝對象 - 例如，攝影機捕捉到的抗議者（他們的臉在成品電影中被像素化）。電影製片人（也希望保持匿名）告訴我們螢幕，“我們的首要任務是保護電影製作團隊以及任何希望保持匿名的主體。”
保持匿名也體現了紀錄片製作團隊的集體精神。 「沒有領導者，每個人都沒有面孔。我們的工作不僅屬於我們自己，也屬於香港人民。 “我們也相信，保持低調可以讓我們繼續以最高的敏捷性做我們所做的事情，無論是為了防止在現場被警察盯上，還是不得不面對政府的不公平起訴。”
電影製片人的作品沒有得到認可仍然令人失望。正如製片人所說：“紅磚牆內入選 IDFA 競賽單元，很遺憾看到我的導演無法從電影節的成功中受益，因為他們的名字無法透露。
電影製作人看到了一個更大的目標：「在我們的作品上署上我們的名字並不是我們的首要任務。然而，我們從當地和國際社會所得到的關注非常令人鼓舞。它向我們展示了我們所做的事情的價值，並提醒我們繼續生產。
製片人希望《國安法》不會壓制這些獨立非小說作品的重要聲音。 “香港電影人必須勇敢，但也要深思熟慮、謹慎行事。”
分銷挑戰
導演現有的聲譽或作為令人興奮的新人才的角色可能是一個很好的賣點，因此保持匿名可能會損害電影接觸觀眾的機會。
伊卡洛斯影業旗下發行公司dGenerate Films的創辦人錢嘉琳(Karin Chien)在美國發行中國電影有著悠久的歷史。她希望發行匿名導演的電影，也計劃在IDFA發行另一部香港電影，迷失航向。這位導演叫吉爾李（Jill Li），可以叫出名字，但電影的宣傳情況仍然很棘手。
錢總是留意聽取電影製片人的建議，無論是有名的還是匿名的。 “我們仔細傾聽他們的願望。我們可能會在進行篩選之前尋求他們的批准。我們將與他們密切協商客製化電影的宣傳。例如，我們安排我們最新收購的導演在美國最大的紀錄片會議上發表主題演講，以配合電影的上映，但會議同意不將她的演講發佈到他們的 YouTube 頻道。
她補充道，“相反，對於另一位生活在監視之下的導演，我們會嚴格限制他的宣傳，但我們允許觀眾在 YouTube 上發現他的電影。”
她警告說，圍繞匿名電影製片人或禁片的宣傳不應採取搶佔頭條的策略。 「我們努力避免貼上『中國禁片』的標籤，因為它讓電影本身黯然失色。這些電影無論在美學上還是在政治上都處於電影發展的最前沿。
有時，Chien 甚至不得不取消宣傳——這對任何發行商來說都是奇怪的情況。 「我們不得不阻止電影的宣傳。在這種情況下，我諮詢了公關人員如何阻止記者撰寫有關電影的文章……我們了解到，媒體報道量可能是一個風險因素。因此，我們可能只專注於一件放置得當的作品。
Arlene 
Arlene 
Arlene