去年的BAFTA和OSCARS電影獎季節被證明是近期最可預測的。到一月初，已經很明顯Oppenheimer成為奪取兩個大電影學院的最佳電影/最佳圖片獎的失控的最愛，並在其他類別中進行了相當大的掃描。
在2025年，不多。當我們進入BAFTA投票的最後幾天（2月11日）和奧斯卡投票窗口（2月11日至18日）時，幾乎每個類別的領域都很少分開。在與選民和感興趣的各方的對話中，屏幕國際很少在不僅要贏得什麼，而且對什麼都經歷瞭如此多的分歧將要贏。
我們的英國獎項團隊聚集在一起，同意在2月16日和3月2日的各自的儀式上，他們可能會在BAFTA和OSCARS上勝利。讓Punditry開始。
最佳電影和導演
查爾斯·甘特（Charles Gant）頒發了編輯：在季節初，人們在談論“ ABCD-e”電影，這是他們的意思aor，，，，野蠻主義者，，，，結論，，，，沙丘：第二部分和艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）。然後在整個賽季中，沙丘：第二部分蘸了下來一個完全未知的公平地說，這是本賽季開始時每個人都不知道的 - 進入了前五名。這些是BAFTA最好的電影提名人。
芬恩·哈利根（Finn Halligan）執行編輯，評論和新人才：的確。但是下降沙丘：第二部分擁有一個完全未知的在前五名中，從BAFTA提名最佳電影的女導演的電影數量並沒有任何影響，這是零。
馬特·穆勒（Matt Mueller）主編：即使是現在，它確實感覺就像是一場非常開放的比賽。aor覺得每個人都在談論從戛納電影節出來的電影，但是它可以一直延伸到領獎台嗎？顯然，艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）有很多支持者。但是然後野蠻主義者從威尼斯出來，結論基於這部電影的吸引力最廣泛，似乎已經聚集了很多熱量。
甘特： 艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）獲得最多的奧斯卡提名，13歲，可能是贏得最佳局面的領先者，但確實如此嗎？而在BAFTA，結論是提名最多的電影，我可以看到它做得很好。
路易絲·圖特（Louise Tutt）副編輯：我會同意你的看法結論在BAFTA，如果英國一名大型船員在英國被槍殺。但事實並非如此，它是在意大利拍攝的。結論可能會贏得優秀的英國電影，但我認為BAFTA會下降野蠻主義者在最佳電影中。感覺就像選民以及人們真正說的他們喜歡的話一樣，周圍有一個漸強建築。
哈利根： 結論在成熟的水平上是非常紮實的娛樂一個完全未知的。因此，在提名方面，他們很容易獲勝，但是很難知道他們將如何轉換。我同意野蠻主義者作為電影愛好者的電影，它正在獲得動力。但是BAFTA選民喜歡愛德華·伯傑（Edward Berger） - 結論是他的第二部電影，席捲了提名在西部陣線上都很安靜兩年前。
圖特：BAFTA沒有提名詹姆斯·曼格爾德（James Mangold）最佳導演，這可能會說一個完全未知的在最佳電影中。
穆勒：查看奧斯卡最佳圖片列表的10部電影，以及在最佳電影中未提名BAFTA的五個唱片，其中任何一個都有機會贏得最佳圖片嗎？例如，沙丘：第二部分和邪惡。有很多支持邪惡- 一部好萊塢大電影，非常成功。這可以與Ampas選民產生很多善意，他們更屬於該大型工作室驅動的行業。
甘特：缺乏劇本提名是一個關注邪惡。泰坦尼克號和音樂之聲是電影在缺乏劇本提名的同時贏得最佳影片的非常罕見的例子。
穆勒： 野蠻主義者也有cineaste的認可印章。它已成為布雷迪·科貝特（Brady Corbet）所必看的有遠見的傑作，這可以使他在最佳導演中獲得優勢？
哈利根：如果您查看所取得的成就，野蠻主義者在範圍和難度，低預算和野心方面都站出來。
圖特：我希望Coralie Fargeat贏得勝利，但是物質是一部分裂的電影。她確實獲得了BAFTA提名，這真是太好了，但是與她旁邊沒有更多的女董事真是太貧窮了。如果她贏得了最佳導演，那將是一個很大的沮喪。
甘特：奧斯卡有五名首次董事提名，這讓我感到令人耳目一新。詹姆斯·曼格爾德（James Mangold）以前被提名為劇本和最佳影片，但沒有導演。我們上次獲得所有首次董事提名是1998年，即泰坦尼克號。
傑出的英國電影
圖特：這是一個很好的清單。除了角斗士II，沒有人會引起我對他們的英國人的眉毛。有很多電影的橫截面，有幾部由女性導演李，，，，統治，，，，鳥和愛在流血。雖然結論可能是英國傑出電影BAFTA的強大競爭者，這可能是髕骨- 有六項提名 - 獲勝。
穆勒：對髕骨可以在此類別中轉換，可能結論是它的主要競爭對手。
哈利根：快點，華萊士和GROMIT：Vengeance最禽類- 我今年最喜歡的電影之一。
甘特： 大量復仇可以非常合理地贏得三個BAFTA。它被提名為兒童和家庭電影，這是一個評審類別，還有動畫電影，也是在這裡 - 這將是當晚得分的驚人帽子戲法。
女主角
穆勒：與領先的演員一起，感覺就像是長期以來的領先者野蠻主義者的阿德里安·布羅迪（Adrien Brody）。我現在想知道TimothéeChalamet是否在一個完全未知的？
哈利根：問題是，蒂莫西還很年輕。選民可能會認為：“哦，我們將有另一個機會為他投票。”我們看到了萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）發生的，他終於以他的第六次提名獲勝（復活劑）。但是蒂莫特當然值得 - 您扮演鮑勃·迪倫（Bob Dylan），而鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的純粹主義者也愛你。來吧，這有多難？
甘特：年輕的奧斯汀·巴特勒（Austin Butler）贏得了最好的演員BAFTA貓王兩年前，在最終的奧斯卡獎得主布倫丹·弗雷澤（Brendan Fraser）中擊敗鯨魚。歷史可以重複。但是拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）呢結論，特別是在BAFTA？他唯一的BAFTA獲勝是支持演員辛德勒的列表。他從來沒有為領先的演員獲勝，這是他在該類別中的第五次提名。他在結論如此微妙 - 所有這些都在他的大腦內部表現並通過他的臉露出來。
圖特：在BAFTA，拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）確實具有家庭優勢。有很多BAFTA選民會與他合作，我認為他很喜歡他。
穆勒：如果艾德里安·布羅迪（Adrien Brody）獲勝，他將在奧斯卡（Oscar）兩人兩分。他只有一次被提名鋼琴家，他贏了。但是，他的一些匈牙利口音被AI弄平了，他可能會受到傷害嗎？
圖特：我不會在BAFTA，也許是奧斯卡。
甘特：對我來說，這是茶杯中的暴風雨。沒有人使用技術受到傷害。它不是用而不是性能，而是用來增強，就像CGI被用來增強一樣。我很難看看這是我們需要關注的事情。
穆勒：只是為了扮演魔鬼的倡導者，您可以採取相反的看法 - 專業表演可能是獎項的一個因素。看看梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep） - 這被認為是她作為女演員能力的最非凡的事情之一。如果演員現在只能打電話給AI處理口音問題，那會改變績效的性質嗎？我不是在阿德里安·布羅迪（Adrien Brody），我喜歡他在這部電影中的表現，但是如果這項技術可用，它是否會為如何評判表演而引起問題？
圖特：迪克·範·戴克（Dick Van Dyke）在瑪麗·波平斯（Mary Poppins）。當我們需要時，AI在哪裡？
穆勒：對於領先的女演員而言，黛咪·摩爾（Demi Moore）在贏得BAFTA和OSCAR方面處於非常強大的位置。但是辛西婭·埃里沃（Cynthia Erivo）邪惡也是強大的競爭者。我還覺得對費爾南達·托雷斯（Fernanda Torres）的支持越來越多我還在這裡。她可以對奧斯卡選民感到沮喪。
哈利根：我在黛咪和辛西婭之間完全撕裂 - 兩者都是巨大的勝利。有了Demi，不僅僅是表演 - 這也是她的勇氣並繼續前進。儘管辛西婭（Cynthia）也是如此，但後來證明了這種驚人的聲音才華。
圖特：我認為這一直是黛咪。她的背景故事擊敗了好萊塢的賠率，這對她來說是一個個人故事。如果這是類別，我不會感到驚訝物質在BAFTA和OSCAR獲勝。如果選民選擇一個類別來支持這部電影，那肯定就是這樣。
輔助演員
穆勒：很長一段時間以來，支持演員看上去縫了。人們一直在談論Kieran Culkin真正的痛苦自2024年聖丹斯（Sundance）以來，一直到現在一直越過。他贏得了評論家獎，金球獎……但是我想知道，現在人們真的在看所有電影，可能一個完全未知的愛德華·諾頓（Edward Norton）感到驚訝，或者Yura Borisovaor？這是可能向基蘭挑戰他的王冠的兩個人。
甘特：在兩個支持類別中，Kieran Culkin和ZoeSaldaña艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez），感覺很長一段時間以來，這兩個感覺很遠。我同意這比我們想像的要近得多。
圖特：我愛愛德華·諾頓一個完全未知的。他是那部電影的心靈。
穆勒：他可能是挑戰基蘭的人，他很棒真正的痛苦，但就他的表現而言，同樣的麵包也有點切片演替。主題的變化。但是，最終不是所有演員的主題變化嗎？
哈利根：這一類別是您看到最大程度地發揮自己角色的演員的地方。角色寫得很好，但可能比其他角色少。蓋伊·皮爾斯（Guy Pearce）野蠻主義者- 他做了很多。傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）飾演羅伊·科恩（Roy Cohn） - 他很棒。這是一個很好的演員可以用輔助角色做的事的展示。
甘特：認為蓋伊·皮爾斯（Guy Pearce）以前從未提名過，這真是令人難以置信 - 對於電影紀念和在機密。今年有很多奧斯卡獎提名：代表類別中的20個中有13名。很高興看到這麼多人在出色的工作中得到了長期的認可或爆發，並獲得了提名。
穆勒：在支持女演員時，有一個非常強大的領先者，但我覺得她屬於錯誤的類別：ZoeSaldaña艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）應該是領先的女演員。她可能比Karla Sofia Gascon擁有更多的屏幕時間，但是她被塞入這一類別，使他們倆都有更多的機會獲得提名。對於這部電影的粉絲來說，這感覺就像他們可以集結的類別。
哈利根：佐伊·薩達尼亞（ZoeSaldaña）的角色製作了這部電影。她給了Karla Sofia Gascon然後上交表演的基礎。它放在佐伊。伊莎貝拉·羅塞利尼（Isabella Rossellini）部分很小結論令人愉快的是，它進入了選民。這是一個經驗豐富，出色的演員做很多事情的另一個例子。
圖特：我很高興看到最後的演唱女郎通過BAFTA提名的Jamie Lee Curtis提名，但我為帕梅拉·安德森（Pamela Anderson）的缺席而哀嘆領先的女演員。帕梅拉的表演是如此微妙和細微。
甘特：我真的不知道我將在這一類別中投票給誰，但是我要為Ariana Grande大喊大叫。我確實喜歡她的表演 - 我認為這很有趣而迷人。你能想像邪惡沒有她？我不能。
電影不是英語
穆勒：在BAFTA，有三部跨界電影，奧斯卡的國際功能類別 - 艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez），，，，我還在這裡和神聖無花果的種子- 加髕骨和Payal Kapadia's我們想像的就是光明。這是一個艱難的電話，可以朝許多不同的方向發展。髕骨可以在BAFTA贏得傑出的英國電影，因此人們可能會將他們的選票投票給這一類別的另一部電影。我們想像的就是光明是批評家的最愛。艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）- 如果人們不在其他類別中投票，這是支持它的機會。和我還在這裡- 這是在BAFTAS投票的唯一機會。
哈利根：我喜歡馬格努斯·馮·霍恩的事實用針的女孩，這是我去年看過的最黑暗的電影之一 - 我的意思是，這部電影是扭曲的，而且很棒 - 贏得了奧斯卡提名。當我在戛納看到它時，這是我沒有預測的。提名也物質和諾斯夫，我們看到選民有一種黑暗的意願。
圖特： 髕骨是奧斯卡頒獎典禮上缺少的人，但它是如此的旺盛和快樂。我想知道奧斯卡選民是否只是沒有看它，不確定標題的含義。
甘特：也許是參加國際特色的奧斯卡選民，例如更多傳統的Arthouse外語戲劇和髕骨只是不會飛。在BAFTA，您會得到更多的人選擇。現在選擇獲勝者，每個人都可以投票，這可能會支持髕骨。但這確實感覺像艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）應該贏得BAFTA和OSCAR，只是因為這部電影在這兩個獎項的多個類別中都吸引了廣泛的支持。
Arlene 
Arlene 
Arlene