遠隔重洋：美國和英國的頒獎活動人士對奧斯卡和英國電影和電視藝術學院提名的反應

這反映了電影界混亂的一年奧斯卡提名3月15日公佈看起來既具有開創性，又不足為奇。奧斯卡史上首次有兩位女性電影製片人獲得導演類別提名——趙婷 (游牧之地）和翡翠芬內爾（有前途的年輕女子）令人難以置信的是，她們是第六位和第七位獲得這項認可的女性。 20 名奧斯卡男演員提名者中，有 9 名是有色人種，這與單一非白人提名者（《辛西婭·埃里沃》中的辛西婭·埃里沃）有很大不同。哈利特）一年前，這是奧斯卡金像獎史上種族最多元化的提名表演群體。

螢幕與美國和英國的一些獎項競選者談論了奧斯卡提名和BAFTA 提名更加多元化——所有人都同意美國學院的選擇並沒有帶來什麼意外。不過，最受矚目的是萊基思‧史坦菲爾德 (LaKeith Stanfield)，他以《猶大和黑人彌賽亞，他與廣泛預測的提名者丹尼爾·卡盧亞 (Daniel Kaluuya) 一起在同一部電影中表演。華納兄弟曾競選史坦菲爾德擔任男主角，但表演部門的選民可以自由提名他們認為最合適的表演類別。

競選者們向所有其他電影獎項尋求奧斯卡提名的指導，而這些獎項並沒有為史坦菲爾德的認可帶來太多鼓勵。「在奧斯卡頒獎典禮之前，拉基思整個賽季基本上都從一個團體中獲得了一項提名，僅此而已，」一位活動人士說道。 “所以沒有任何感覺他會獲得提名。”

這位活動家指出，雖然看到如此多元化的演員提名令人鼓舞，但卡盧亞和斯坦菲爾德與查德維克·博斯曼和維奧拉·戴維斯一起獲得提名Ma Rainey 的黑底、 Steven Yeun 和 Yuh-Jung Youn 為到痛苦,美國 VS 比莉哈樂黛安德拉日，金屬之聲的里茲·艾哈邁德和邁阿密一晚小萊斯利·奧多姆（Leslie Odom Jr）的最佳影片中的組合顯示出的多樣性比許多人希望的要少。

黑屏電影達5之血（史派克李導演），邁阿密一晚（雷吉娜·金）和Ma Rainey 的黑底《喬治·C·沃爾夫》曾獲得美國演員工會獎演員陣容提名，但未能獲得奧斯卡最佳影片提名。猶大和黑人彌賽亞這樣做了，韓裔美國家庭劇也是如此到痛苦，但其他六部最佳影片提名者（缺少,游牧之地,有前途的年輕女子,金屬之聲,父親和芝加哥七人組的審判）以白色字元為主。

另一位活動人士受訪時螢幕認為過度強調一年前 2020 年代理提名人可悲的缺乏多樣性是一種誤導。 2019 年有 5 名有色人種演員獲得提名，2018 年有 4 名，2017 年有 7 名。「我認為今年是融合良好的年份之一，」他補充道。

儘管在過去的十年裡，美國演員工會獎的演員陣容類別作為奧斯卡領頭羊的地位受到了競選者的激烈爭議，儘管最終的奧斯卡最佳影片獲獎者在過去的十年中都取得了勝利阿爾戈,鳥人,聚光燈和寄生蟲。專業演員協會永遠不可能提名游牧之地，在演員類別中，有許多非專業人士在扮演自己的版本。到痛苦和芝加哥七人組的審判是今年唯一獲得美國演員工會獎提名並獲得奧斯卡最佳影片提名的演員。

英國電影電視藝術學院的衝擊

雖然奧斯卡提名並沒有帶來太多驚喜，但英國電影和電視藝術學院卻並非如此——尤其是在相當震驚的美國，英國學院投票程序的徹底改變並不廣為人知。

美國電影和電視藝術學院(BAFTA) 遺漏的內容讓美國的獎項競選者感到困惑（「我真的很驚訝英國電影和電視藝術學院(BAFTA) 沒有提名奧利維亞·科爾曼(Olivia Colman)獲獎）父親— 我當時想，『天哪』」）以及它做了什麼（“他的房子確實在美國留下了印記，這是我真正看過的電影，但是岩石，我想說 99% 的美國人不知道那部電影是什麼，說實話，可能還沒聽過」）。

今年，在 BAFTA 表演類別提名的 24 名演員中，只有 10 名獲得了奧斯卡提名，低於去年的 20 名演員中的 17 名——這與 BAFTA 和奧斯卡傳統的重疊排列方式發生了重大轉變。英國電影和電視藝術學院提名中的另一個值得注意的遺漏是凱莉·莫里根 (Carey Mulligan)，她在《有前途的年輕女子。英國電影和電視藝術學院提名了最終的奧斯卡提名者弗朗西斯·麥克多蒙德（游牧之地）和凡妮莎·柯比（女人的碎片）與 Bukky Bakray（岩石）、拉妲·布蘭克（四十年前的版本), 文米·莫薩庫 (他的房子）和阿爾法·伍達德（仁慈）。

Netflix 是這兩項獎項的大贏家，其 15 部影片獲得 34 項英國電影學院獎提名，15 部影片獲得 33 項奧斯卡提名。在英國電影和電視藝術學院 (Bafta)，主播可能會對未獲提名的內容感到驚訝——Ma Rainey 的黑底例如，維奧拉戴維斯 (Viola Davis) 被排除在最佳女主角之外，缺少阿曼達塞弗里德 (Amanda Seyfried) 飾演女配角。但這些遺漏被一些可能被視為令人驚訝的內容所平衡——克拉克彼得斯 (Clarke Peters)達5之血例如，總的來說，串流媒體可以放心，因為它的電影引起了 Ampas 和 Bafta 的選民和陪審員的共鳴。

或許可以預見的是，英國的獎項競選者比美國同行更了解英國電影和電視藝術學院提名的預期——該提名由岩石和游牧之地各有七個——反應更加熱情。

「我對整個提名感到積極，」一位英國活動人士表示。「我認為業界對此持正面態度，這是正確的。我喜歡 10 部電影獲得傑出英國電影提名——這是展示更多電影的明智方式，否則這些電影可能無法獲得英國電影和電視藝術學院 (Bafta) 的關注。感覺很多社會都反映在了精彩的表演中。

「因為英國電影和電視藝術學院如此引人注目，而且它有地面電視頒獎典禮，所以它引起了媒體的廣泛關注。我認為他們已經仔細考慮過他們想要照亮什麼。

這位活動人士支持英國電影和電視藝術學院 (Bafta) 的決定，讓評審團根據分會投票和評審團幹預得出的長名單來確定導演和表演類別的提名。「過去，由於投票人數太多，提名往往偏向中產階級，」他表示。 “看到這份電影清單令人耳目一新，感覺它捕捉到了更多的品質。”

剖析數字

今年 BAFTA 提名的長片總共有 50 部，高於去年的 38 部。沒有一張照片獲得超過七次認可（如果算的話，則為八次）岩石女演員巴克萊的新星提名）。六名導演提名人中有四名是女性（香農墨菲 (Shannon Murphy)乳牙, 莎拉·加夫隆岩石, 賈斯米拉·茲巴尼奇阿依達，你要去哪裡？和 Chloé 趙游牧之地）和三個用於外語電影（到痛苦,另一輪和阿依達，你要去哪裡？）。這種結果可能無法透過董事分會的全體投票來實現。

另一位英國活動家雖然對英國電影和電視藝術學院的提名說了很多積極的話，但確實發出了謹慎的聲音。「我對陪審團程序的感覺是它變得有點孤立。它在某種程度上是與世隔絕的，但確實慶祝了更多的英國和獨立電影——但我們有 BIFA（英國獨立電影獎）來做到這一點。我認為英國電影和電視藝術學院有責任向外看。英國電影和電視藝術學院多年來的相關性不斷增強，幫助全球認識到英國工業的重要性，不僅在培養自身人才方面，而且在我們如何在更加全球化的環境中運作方面。

這位活動家擔心這些提名可能對美國的影響——「如果英國電影和電視藝術學院想在全球舞台上保持他們努力建立的形象，我不確定這種方法是否可持續」——以及她的擔心也許是有道理的。

「需要考慮的重要一點是，仍然有一群英國電影和電視藝術學院的選民同時也是學院成員，」一位美國的獎項活動人士表示。「所以這並不是說我們會完全忘記英國。顯然，人們仍然會為英國電影和電視藝術學院(BAFTA) 競選，但我們不會再關注英國電影和電視藝術學院(BAFTA) 的提名，並認為它們將具有超級影響力或預示著奧斯卡提名的內容。

另一位美國活動家表示：「我們必須看看未來幾年的情況如何。事實上，許多獎項類別如此不同，這可能會削弱英國電影和電視藝術學院作為通往奧斯卡金像獎道路上的一站的地位。

值得注意的是，其中四部獲得英國電影和電視藝術學院最佳影片提名的影片—游牧之地,父親,有前途的年輕女子和芝加哥七人組的審判——隨後獲得奧斯卡最佳影片提名，僅獲得英國電影與電視藝術學院獎茅利塔尼亞人被美國學院選民拋在了一邊。英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 最佳電影類別由所有選民決定，這表明英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 的大量會員資格仍然一如既往地符合安帕斯 (Ampas) 選民的口味。英國電影和電視藝術學院建議，儘管評審團成員中有 95% 是英國電影和電視藝術學院成員，但評審團做出的選擇在精神上更具策展性。

今年，由於 Covid-19，人們對 BAFTA 頒獎典禮的紅毯魅力有著不同的期望。如果頒獎典禮照常進行，不難想像，BBC 電視台的高層可能會對表演類別中的一些顯著遺漏感到遺憾。另一方面，Covid-19 本身已經影響了本頒獎季發布和提交的影片，而布拉德皮特和斯嘉麗約翰遜（去年參加提名的人）等人這次永遠不會成為其中的一部分。

「他們擁有一支令人難以置信的製作團隊，他們將竭盡全力確保這是一場精彩的演出，」一位英國活動家說。「但如果今年是所有提名者都出席的紅地毯，那麼對於更廣泛的公眾來說，這將是一個難以理解的陣容。這說明了英國電影和電視藝術學院的角色——它的作用還包括將更廣泛的公眾融入電影製作界。必須在廣泛流行的觀點和更具洞察力的行業觀點之間取得平衡。