來源：庫存圖片
製片人 1，女性，英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 和安帕斯 (Ampas) 投票者
獎項已經成為一種行銷遊戲，此時我總是感到很沮喪。但今年提名的差異令人耳目一新，這意味著圍繞獎項的討論總體上更加廣泛，更多的電影因特定的工藝元素而受到認可。
兩所學院一直在努力讓會員更具代表性，這一點已經開始顯現。我認為英國電影和電視藝術學院的額外評審團和變化產生了最重大和最受歡迎的影響，使來自該行業的各階層選民和非選民能夠坐在一起談論電影，捍衛他們的選擇，但也聽取其他觀點。我相信這些對話最終將比無意識的偏見培訓更有利於改變。
另一個值得注意的變化是傑出英國電影類別的擴大，再次使更廣泛但也豐富和充滿活力的電影群體得到慶祝（這在某種程度上彌補了對科斯莫·賈維斯的任何認可的明顯遺漏，以及他的傑出貢獻） , 表現突出與馬保持平靜）。
BAFTA 的最佳導演名單特別令人滿意？兩部電影？是讓我對未來充滿希望的事。今年一些最重要的董事聲明也得到了認可？香農墨菲斯乳牙, 賈斯米拉·巴尼斯阿依達，你要去哪裡？莎拉·加夫隆（Sarah Gavron）也值得她的鮮花，因為她在製作這樣一部水平電影時岩石。和很多人一樣，我被深深感動了游牧之地，尤其喜歡趙薇作品中的安靜優雅，很大程度上歸功於紀實精神。以前從未對這一類別的導演如此熱情。
另一方面是英國電影學院獎紀錄片提名。僅有的集體作者：Alexander Nanau 認為其完整性和工藝值得如此程度的關注。其餘的電影都是主題驅動的電影？內容重於工藝？這表明該形式的未來令人不安（這個清單告訴我的是演算法生成的非小說類作品）。
但這就是當一個產業遭受重創時就會發生的情況。當創意紀錄片與真人秀節目混為一談時。當名人驅動的紀錄片佔據主導地位並迎來一場由觀眾驅動的電影製作新遊戲。好奇心在哪裡？與道德的對話在哪裡，想法，甚至只是過去的電影？未來正在建造的東西的意義和關懷在哪裡？
我曾輕率地建議，任何選擇對紀錄片進行投票的人都必須指定一位 2000 年之前工作的女性紀錄片製片人才能投票。但我不能只怪選民或獎制：這是英國電影業生態系統需要承擔的責任。我們多年來一直在出售紀錄短片？資金有限，廣播潛力有限，更廣泛的行業興趣有限。紀錄片從來沒有在主要類別中受到慶祝，並且以一種孤立的方式忽略了一些最具創造性的聲音設計和電影攝影可以在創意紀錄片空間中找到。這份清單對我們所有人來說都是一個嚴厲的警告，因為紀錄片是世界的一面鏡子。沒有心跳=屍體。
奧斯卡獎？另一方面，紀錄片清單則完全不同。它並不完美，但它是活生生的、反射性的、反應靈敏的並且代表著世界。是的，這份名單也是大量競選活動的結果，但這也反映了美國對紀錄片的尊重？它是一個生態系統，一個工藝空間、同行空間、新聲音的空間，與過去對話並建立未來。真的顯示出來了嗎？也許比其他任何奧斯卡提名都多。
最後，奧斯卡提名最大的驚喜是，萊基思·斯坦菲爾德 (LaKeith Stanfield) 被提名為配角，而不是主演。猶大和黑人彌賽亞？與 Daniel Kaluuya 屬於同一類。我認為這既奇怪又具有戰略意義，但同時又有點侮辱性。他的領導角色值得被肯定。
電影製片人，男性，英國電影學院獎和安帕斯獎選民
這對我來說令人驚訝的是岩石在英國電影和電視藝術學院獎上。我感覺就像五年前一樣，從來沒有發生過。沒有其他事情讓我感到驚訝。也許裡茲會獲得奧斯卡獎，但更令人驚訝的是他獲得了提名，而不是因為他的才華。
我相信英國電影學院獎評審團制度帶來了更好的提名。英國電影和電視藝術學院為產業帶來了真正的改變，我希望這種改變能持續到不再需要為止。今年的提名顯示了當競爭環境公平時會發生什麼。
選角導演，女性，英國電影學院獎和安帕斯獎選民
我很高興看到英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 的喜愛與馬保持平靜和猶大和黑人彌賽亞但我對科斯莫·賈維斯沒有獲得最佳男主角提名感到失望，並對奧斯卡男配角提名感到困惑？而不是主演？為萊基思·斯坦菲爾德。
很高興能得到支持金屬之聲和到痛苦榮獲英國電影學院獎及奧斯卡提名，香儂墨菲榮獲英國電影學院獎最佳導演獎乳牙？一部精彩的電影。我缺少任何確認助理和從不 很少 有時 總是？這些電影上映較早，但似乎已經失去了選民的關注。
英國電影和電視藝術學院的提名大多感覺更加平衡和公平，在所有類別中都有很大的代表性。今年的奧斯卡獎也更好，但到處都有一些奇怪的包含和排除。
一般來說，英國電影和電視藝術學院的男演員、女演員、電影和導演類別可能更加多樣化和有趣。在我看來，這些提名反映了選民更好的觀察、參與和辯論。
行政人員，男性，英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 和安帕斯 (Ampas) 選民
四位女導演獲得英國電影學院獎提名？關於時間。我們不要讓今年成為反常的一年。我總覺得導演提名應該跟最佳影片非常相似，因為電影就是「最佳影片」。原因有很多，但主要是導演的技巧。為什麼今年的 BAFTA 會出現如此大的差異？讓我擔心的是廣大選民沒有觀看岩石或者阿依達，你要去哪裡？因此沒有投票給他們（最佳影片），但觀看了一切的評審團將提名獎勵給了真正的最佳導演。
奧斯卡獎在導演和電影之間更加同步，如果有前途的年輕女子是一部最好的電影，翡翠芬內爾應該是最好的導演。很高興看到與馬保持平靜和岩石在英國電影學院獎的表演類別中獲得了應有的獎勵。
較小的親密電影和獨立電影在許多類別中都得到了英國電影學院獎的更好獎勵。是的，英國電影和電視藝術學院的選民總是傾向英國電影，例如岩石和與馬保持平靜但更大、更明星的電影，如缺少和奇加科 7被安帕斯重點關注。
整體而言，英國電影和電視藝術學院的評審團制度對於年度最佳作品來說更加平等和有回報。這就是這些獎項的意義所在。
行政人員，女性，英國電影電視藝術學院選民
評審團參與這一過程效果很好——在如此多的圖書中得到認可是這一舉措的積極成果，並說明了確保覆蓋所有提交的圖書的有用性。
我很高興看到如此多的英國作品獲得英國電影學院獎提名。事實證明，這個空間是最有趣的空間之一，尤其是對於新的表演、導演和編劇人才而言。也很高興看到一些國際書籍的認可，整體而言，我覺得今年的品質高於英語。
收購主管，男性，英國電影電視藝術學院選民
很高興看到英國電影和電視藝術學院和奧斯卡提名的提名更加多樣化。它表明，有意識和主動採取措施擴大投票成員範圍以及改變投票程序可以使提名人更加多樣化。話雖如此，看看這在後新冠世界中如何發展將是非常有趣的。今年的多元化是由特殊情況推動的一次性的嗎？我希望新常態並不意味著“一切照舊”我們可以不斷創新，讓新的聲音被聽到並且被認可。
製片 2，女性，英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 選民
很高興看到金屬之聲在奧斯卡名單上保持自己的地位，令人興奮到痛苦融入最佳影片和最佳導演。托馬斯溫特伯格（Thomas Vinterberg）完全配得上導演名單，他打破了「一英寸高的障礙」。的字幕。
英國電影與電視藝術學院 (BAFTA) 榜單更具英國風味，岩石。游牧之地這是美國觀眾最喜歡的一部影片，感覺就像一部具有我們所傾向的情感的美國電影。可愛的是它？岩石這部電影得到了許多人的認可，讓人感覺它完全是英國電影，而不是最模仿美國電影的英國電影。
有色人種演員的廣泛代表性絕不像是積極歧視的結果，而是偏見得到糾正和最佳表演得到認可的結果。能夠對比沒有陪審團制度的提名會是多麼有趣。
傑出英國電影一直是我最喜歡的類別，在這裡你可以找到最令人興奮、最大膽、最令人心碎的電影。我很驚訝沒有看到聖莫德突破了這一限制，並獲得了最佳影片和最佳導演的處女作獎。
我很欣慰乳牙- 我的年度電影 - 在導演類別中對香農墨菲表示認可，儘管我認為它應該是最佳電影、劇本和所有演員。
調試執行官，男性，英國電影學院獎和安帕斯獎選民
從很多方面來說，最令人驚訝的是，儘管實際上在電影院看到的競爭者很少，但篩選和投票過程似乎非常順利。許多傳統的競選「工具包」？包括票房成功（或缺乏票房成功）的神奇成分在內都被宣告無效，因此將注意力集中在電影製作的品質上，這並不是一件壞事。
總的來說，兩所學院都以不同的方式做得很好，糾正了前幾年的一些錯誤，並避免了提名公告後出現過多的標籤！誠然，他們的門檻相當低，但值得讚揚的是，很高興看到那些受到讚揚的電影感覺像是百里挑一的精英，而且？震驚恐怖？也是最能代表多樣性的電影！現在？這真的沒那麼難，不是嗎？
也許英國電影和電視藝術學院應該像奧斯卡一樣增加最佳影片提名的數量（從 6 部增加到最多 10 部）。這將為諸如此類的應有頭銜留下空間猶大和黑人彌賽亞和金屬之聲，這將使最佳電影選擇看起來更能代表電影製作的整體品質？因為英國電影電視藝術學院最佳影片評選中的五部提名影片對我來說似乎有點稀疏。
擴大的奧斯卡最佳影片部分是一個更好的“外觀”。我可能做的唯一補充是另一輪，這與托馬斯溫特伯格的最佳導演提名完美契合。我總是很高興看到一部國際長片的導演取得飛躍。
英國電影學院獎導演名單對我來說不太合適，因為兩者有前途的年輕女子和父親擁有多項提名，但最終負責「指揮樂團」的導演是誰？沒有達標。話雖如此，這很好岩石因其在 Bifas 取得的傑出成功而當之無愧地在多個類別中得到體現。
但在某些案件中，陪審團的高壓手段似乎被過度使用了。在表演類別中，我很想知道導致“排除”的討論。奧利維亞·科爾曼（Olivia Colman）獲得最佳女配角，凱莉·莫里根（Carey Mulligan）獲得最佳女主角，兩人都是實至名歸。這並不是說看到Bukky Bakray、Kosar Ali、Wunmi Mosaku、Mads Mikkelsen 和Adarsh Gourav 等人受到英國電影和電視藝術學院(BAFTA) 的表彰並不令人高興，如果完全由會員自行決定，這很可能不會發生。所以也許兩者缺一不可。
我幾乎總是對外國/國際電影和紀錄片類別的選擇提出異議。這通常是因為這兩個部分傳統上都充滿瞭如此豐富的選擇，一旦宣布提名，我往往會立即關注那些被排除在外的精彩作品。
今年也不例外，但事實是集體和另一輪仍在播放足以防止蒸汽從我的耳朵裡冒出來。話雖如此，我真的不明白在什麼世界親愛的同志們！未能成為學院國際電影的提名者。儘管我知道製作紀錄片所需的技能需要與內容一起進行評判，但我對這樣一部重要且及時的電影感到失望全力以赴：爭取民主沒有進入任何一個列表。
我並不完全相信陪審團是正確的出路。英國電影和電視藝術學院需要按下重置按鈕，為了立即看到結果，同時不留一絲僥倖，這是他們選擇的選項。事實上，提名不一定反映英國電影和電視藝術學院的整體觀點，這可以被視為「好事」。考慮到對過去的合理批評，去年達到了頂峰。
然而，美國學院對會員資格和投票規則的改變成功地創造了一系列提名，解決了英國電影和電視藝術學院面臨的許多相同問題。這是在沒有剝奪其成員權利的情況下實現的，我懷疑他們感覺更已連接與英國電影和電視藝術學院 (BAFTA) 同行相比，他們所做的選擇。
Arlene 
Arlene 
Arlene