作為本週稍早在本專欄中提到，在房間裡參加 2023 年英國電影和電視藝術學院獎 (BAFTA) 是一回事，在外面顯然又是另一回事。那個？廣義上，英國電影和電視藝術學院獎是在南岸中心皇家節日大廳（又稱電影業）舉行的，而外面則是普通電視觀眾和專家。
那個？知道英國電影和電視藝術學院獎正在爭奪中，但“房間”？也知道，考慮到所涉及的電影、發行日曆、頒獎活動（即金錢）、英國電影和電視藝術學院的性質（稍後會詳細介紹），黑人演員不太可能進入提名名單（維奧拉戴維斯、丹妮爾）戴德威勒、達裡爾·麥科馬克、安吉拉·貝塞特或邁克爾·沃德）會贏。
事實上，英國電影和電視藝術學院對自己的表現非常滿意，考慮到它在奧斯卡金像獎頒獎典禮上如何努力擺脫男性蒼白的遲鈍狀態，這是有道理的。沒有獲得一次提名供黑人演員擔任男主角或女主角表演。
不過，人們對亞洲演員的強勁表現抱有很高的希望，希望他們至少能贏得一場勝利——楊紫瓊（可能性很大），或者是配角柯輝和多莉·德萊昂。它沒有發生。對於那些了解這片土地狀況的人來說？房間？ #baftasowhite 是對獎項如何進行的粗略和膚淺的觀察，當你將其歸結並簡化為本質時，對於確實獲獎的巴里·基奧根和克里·康登來說，這會讓他們感到不舒服。
（當然，有很多關於巴里·基奧根（Barry Keoghan）令人難以置信的成功以及他所代表的東西以及誰能獲得這一成功的討論。向前邁進都柏林市中心弓街學院的希米·馬庫斯（Shimmy Marcus），是誰把它當作了自己的生活？ 的使命，通常沒有資金，幫助弱勢兒童進入該行業，並將繼續這樣做。
空氣中瀰漫著一股合理的憤怒，而且它的存在是有原因的。然而，將一切都集中在英國電影和電視藝術學院及其電視頒獎典禮上，永遠不會改變任何事情，即使英國電影和電視藝術學院憤怒地？並公開？踏板來改變自己。 （不過，在我們討論憤怒之前，讓我們先專注在幽默西線萬籟俱寂掃板。我們能否從中解讀出一種新的外語電影觀？真的，不：一部關於世界大戰的電影吸引了英國電影和電視藝術學院的選民，它搞笑地提醒人們英國電影和電視藝術學院到底是什麼。電視藝術學院在試圖做出改變時必須在內部處理的一個跡象。
英國電影電視藝術學院當然也有問題。週日晚上的房間非常多樣化。週日晚上的得獎者照片卻沒有。但這並不是那些（再次）對製作資金、准入和選角進行咆哮的評論之一。或指出最有可能吸引獎項投票者的電影不是我們新一代才華橫溢、多元化的電影製作人製作的電影（即戰爭片）。它將談論獎項。因為如果你要把行業多元化的成功或失敗歸咎於頒獎典禮，你必須看看那裡的道路。
頒獎機
頒獎機器全年運轉，而且比傳統觀點認為的要晚（多倫多國際電影節期間沒有美國發行商的電影就無法登上領獎台的想法已被全面反駁，儘管它是很少見。）我們已經知道席琳·宋(Celine Song) 的聖丹斯電影節和柏林電影節頭銜前世例如，A24 正在為明年做好準備。英國電影業充分意識到，當我們十月參加 BFI 倫敦電影節時，如果電影名稱、獎項支持者和發行日期都沒有共識，那麼獨角獸也不會出現。英國電影和電視藝術學院電影獎對於“在場的人”來說已經是老新聞了，儘管當晚有驚喜。
重點是？如果我們都知道這一點，為什麼我們不採取行動呢？坐在英國電影學院獎上指手畫腳是一種舒適的工廠環境，它從根本上沒有改變任何東西。美國電影公司和串流媒體服務公司收購了新一代英國獨立電影，但他們不知道如何利用他們所擁有的東西。有哪些頭銜可以在那個時間推廣？當我們在九月知道這片土地是什麼樣子的時候？如果有信念、信念和信心的話。只要看看安德麗亞·瑞斯波羅格 (Andrea Riseborough) 在社群媒體活動中取得的成績就知道了。事情比我們想像的更加流動。
但這是一個令人不安的事實，不是嗎？那些為迪翁·愛德華茲等電影提供資金、收購、發行、資助和宣傳活動的人？漂亮的紅色連身裙，比如說，或是雷恩·艾倫·米勒？黑麥巷？它將透過迪士尼+在全球發行，僅在英國上映？儘管他們不做自虐的事情，但他們和英國電影和電視藝術學院一樣對自己缺乏信心。
也看看節日。批評家的熱烈歡迎？坎城週曬後給了它所需的推動力，並為其支持者提供了爭取獎項的信心？喬安娜霍格的情況也是如此紀念品雙聯畫。英國電影在獲得明星之前就一定需要這樣的外部驗證嗎？
今天的英國是英國本身值得慶祝的事。
我們都有責任嗎？包括在國際銀幕？不要將這個神奇、繁榮的產業留在我們發現它的地方。在這個大把大把的錢砸在電影上的時代，我們被告知「值得獲獎的電影」。一方面，遊擊運動開始興起，另一方面，沒有人能聳聳肩，指責別人，無論這有多方便。我們都有能力改變事情，所以讓我們在機器停止/再次啟動時將這些知識帶入船上。
Arlene 
Arlene 
Arlene