美國電影藝術與科學學院(AMPAS) 外語電影獎委員會主席馬克·約翰遜(Mark Johnson) 向馬特·穆勒(Matt Mueller) 講述了一場悄然發生的革命，這場革命導致《愛》(Amour)和《艾達》(Ida) 等電影贏得了令人垂涎的奧斯卡獎
外語奧斯卡曾經是關於溫和主題的以溫和為中心的電影的保留地——“有關於祖父和他孫子的事情嗎？” AMPAS 外語委員會主席馬克約翰遜 (Mark Johnson) 評論道，但近年來，電影選擇更加不拘一格、更加前衛。
去年，狂野故事,艾達,利維坦和廷巴克圖全部都進入了候選名單。這在很大程度上可以歸功於奧斯卡獲獎製片人約翰遜的領導。雨人。在掌舵的 12 年裡，約翰遜帶頭改革投票和提名程序。
國際銀幕：您一定很高興該類別現在更能反映在國際影院取得勝利的電影。
馬克·約翰遜：很明顯，為了使該類別具有相關性，事情必須改變。當我成為主席時有一年4個月3週又2天我們沒有入圍寂靜之光和卡洛斯雷加達斯的電影
。我說，“我不能代表這個委員會。”我不知道我們在哪裡連接。值得讚揚的是，董事會說：“問題不在於你；問題在於你。”這是與過程有關的。請更改它。
SI：參加第一輪投票的學院成員至少需要看多少部電影？狗牙
：這是[他們的]組[電影]的80%，我們將其分為四組。今年有 81 部電影，因此您必須至少觀看 16 部電影才能獲得投票資格。這個過程產生了六個頭銜，執行委員會又增加了三個。記者喜歡猜測添加了哪些電影。喬丹執行委員會補充說，這個假設是，我不會對此發表評論
幾年前。之後，我們進行第二階段放映，紐約、洛杉磯和現在倫敦的精選團體觀看所有九部電影，並通過無記名投票從一到九排列，從而得出五位提名者。
SI：您是否正在考慮進一步的改革，例如自動進入主要節日的最高獎項得主？喬丹
：我們已經討論過，但有各種相關問題：哪些節日？一定是勝利者嗎？如果法國當年有三支球隊參賽，會發生什麼事？這樣公平嗎？但它不斷出現，我們將再次解決它。
SI：您如何處理個別國家的遴選委員會在遴選過程中可能帶有極端政治性的事實？和她說話喬丹：我們不想規定提交的內容。幾年前，我們非常尊重的西班牙委員會提交了陽光下的星期一而不是
。我們可以說，“現在，等一下？”因為《與她交談》對我們來說是一部更重要的電影。但這不是由我們決定的。
SI：每個國家一部電影的規則仍然可行嗎？他人的生活
：自 1956 年設立該獎項以來，該獎項頒發給了一個國家，而不是導演或製片人，因此我們一直堅持這個有點過時的製度。一個國家贏得奧斯卡獎的想法是崇高的，但實際上行不通。現在幾乎沒有電影不是國際製作的。喬丹長期以來，製片人獲得了奧斯卡獎，然後我們決定應該由導演來接受，但導演的名字直到最近才出現在奧斯卡獎上。弗洛里安·亨克爾·馮·多納斯馬克 (Florian Henckel von Donnersmarck) 指出，他的奧斯卡獎 [德國 2007 年獲勝]
] 上面沒有他的名字。
SI：為什麼這個類別在國際聯合製作的世界中仍然具有重要意義？喬丹
：這一類別在電影世界中仍然非常重要。這對這部電影、對電影製片人、對其他國家電影製片人來說都很重要，他們最終會為自己同胞的電影能夠入圍奧斯卡而感到非常自豪，而奧斯卡仍然是黃金標準。它給了他們認可，並且在許多情況下，在政府對藝術的支持方面[很重要]。
SI：即使這些電影在美國不一定能大幅提升票房？喬丹
Arlene 
Arlene 
Arlene