清洗

一些关于阶级和自我保护的潜在发人深省的道德问题是为一个极其荒谬的前提服务的。清洗，这是一个永远无法证明其核心自负的黑暗寓言，注定了接下来的一切。编剧兼导演詹姆斯·德莫纳科的入室恐怖惊悚片有其持续的恐惧时刻，而伊桑·霍克则为他扮演的角色带来了一些强度，他必须在一年一度的无法无天的夜晚保卫自己的家人。但由于电影制片人从未令人满意地解释他奇异的未来社会的规则，因此几乎不可能对这种情况或他的角色产生太多同情。

清洗演员们尽其所能地推销这个不稳定的前提，主要是将其视为完全合理的，但即使在这里，德莫纳科也没有充分思考他的想法。

一周前登陆英国，并于 6 月 7 日在美国上映，清洗尽管该片的广告将其与该片的制片人杰森·布鲁姆联系起来，但它的上映前景看起来平庸。超自然活动电影和险恶，其中也有霍克的身影。由于没有太多的明星影响力，这部电影将需要依靠一个乍一看可能很有趣但很快就证明毫无意义的情节钩子。对于这种容易被遗忘的产品来说，DVD 和有线电视似乎是更好的选择。

故事设定在2022年，清洗在开头解释道，美国现在几乎完全没有犯罪，除了每年有一个 12 小时的时间（晚上 7 点到早上 7 点），公民可以为所欲为，包括谋杀，而不必担心被起诉。 （美国领导人表示，这一时期被称为“年度清洗”，允许表达所有被压抑的敌意，否则这些敌意在文明社会中基本上已经消失了。）

随着清洗迫在眉睫，成功的高端家庭安全推销员詹姆斯（霍克饰）准备让他的家人，包括妻子玛丽（琳娜·海蒂饰）和孩子佐伊（阿德莱德·凯恩饰）和查理（马克斯·伯克霍尔德饰），准备将他们的房子完全封锁，以保护自己免受任何可能凶残的邻居的伤害。但当查理对一个被暴徒追赶的该死的陌生人（埃德温·霍奇饰）感到难过并让他进入家中后，他们招致了暴徒头目（里斯·韦克菲尔德饰）的愤怒，后者威胁要突破他们的安全并阻止他们。杀死家里的每个人，除非詹姆斯把陌生人交给他们。

德莫纳科 (DeMonaco)，2005 年翻拍版的编剧袭击第 13 分局霍克主演的，显然想要清洗作为对美国阶级分化的评论，想象一个富人拥有安全、装甲防护房屋的世界，而穷人在大清洗期间却无法自卫。 （影片假设，在这种情况下，富人也会为了运动而猎杀穷人，而现实表明情况恰恰相反，富人将自己与愤怒的平民隔离开来。）

这部电影确实有一些转瞬即逝的例子，尤其是在后半段，德莫纳科的前提表明，如果人类被允许杀人而不受惩罚，释放社会最丑陋、最卑鄙的倾向，就会引发一场噩梦。他和电影摄影师 Jacques Jouffret 设法上演了一家人与屋内可怕的、戴着面具的暴民之间的简短对决场景，带着一点人们通常会联想到的幽闭恐惧症焦虑。活死人之夜。

问题在于，电影制片人的论点要想具有任何力量，就必须盲目地忽视故事的多重逻辑问题。例如，如果在美国这12小时内任何人都可以杀死任何人，为什么有人会和其他人呆在同一住所的室内呢？为什么美国人不在大清洗期间逃离这个国家？清洗期间发生的大规模屠杀怎么可能不会蔓延到今年剩余时间，导致犯罪率因报复性杀戮而飙升？

因为德莫纳科从来没有回答这些问题以及其他问题，清洗这是一个奇幻的想法，与相关的人类行为无关。因此，所涉及的主题问题——尤其是詹姆斯为了拯救家人而将陌生人交给暴徒（暴徒肯定会杀了他）是否“合理”——没有戏剧性的影响力。

清洗演员们尽其所能地推销这个不稳定的前提，主要是将其视为完全合理的，但即使在这里，德莫纳科也没有充分思考他的想法。由于不同的家庭成员愚蠢地低估了自己处境的严重性并放松了警惕，整部电影中的赌注都被方便地提高了。 （如果在这个未来的社会中，清除队的谋杀是合法的规则是众所周知的，那么为什么角色们继续信任外人，而坦率地说，他们甚至不应该信任那些最亲近的人？）

霍克为家人的生存而战，为他的场景增添了一种情感上的紧迫感，但詹姆斯对这个陌生人的改变却让人觉得难以令人信服，德莫纳科并没有勇气让他的场景发展到最黑暗的极端。至于韦克菲尔德，他扮演的是微笑的、傲慢的暴民首领，他流露出谄媚的傲慢，但这只是对一个被宠坏的反社会者的单调描绘——这表明了一个事实，就像电影中的其他很多东西一样，电影制片人专注于表面的冲击效果，而没有深入研究他的推理小说的含义。