“野兽派”：威尼斯评论

导演。布雷迪·科贝特。英国/美国。 2024. 215 分钟

智慧者可能会开玩笑说布雷迪·科贝特最残酷的事情是什么？野兽派是其强大的运行时间。除了这个不妥协的因素之外，科贝特的这部戏剧在执行或内容上并没有什么特别残酷的地方，片名指的是电影英雄所采用的建筑风格，他是一位出生于匈牙利的犹太建筑师，于 1947 年移民到美国。纪念主义者可能是一个更好的标题，当然考虑到这部电影凶猛的个人编剧兼导演的野心？美国电影界的持不同政见者，他们主要效忠于最严格的欧洲传统。

一个戏剧性的迷宫

在他的第三部影片中，领袖的童年以及令人振奋的挑衅性流行剧沃克斯勒克斯，科贝特采用了更美国化的语气，将库布里克或保罗·托马斯·安德森的振幅与创造神话的男高音混合在一起。源泉。在 VistaVision 中以不合时宜的夸张手法拍摄,野兽派无疑是它自己的一种结构，但冗长的叙述和叙事惯性使其无法达到其所渴望的响亮声明。尽管以阿德里安·布洛迪 (Adrien Brody) 和令人印象深刻的盖·皮尔斯 (Guy Pearce) 为首的演员阵容强大，但这部影片可能不会吸引多少朝圣者，即使是在艺术电影铁杆中，尽管威尼斯银狮奖的胜利和 A24 在美国发行的选择将让我们看到它找到了它的忠实者。

剧本由 Corbet 和 Mona Fastvold 编写（未来世界这部影片深入了解建筑知识和现代欧洲历史，追溯了匈牙利犹太移民拉兹洛·托特（布罗迪饰）的成长历程，他是一位包豪斯建筑师，在第二次世界大战后抵达美国，并在等待他的到来的同时试图重新开始他的职业生涯。妻子埃塞贝特（菲丽希缇·琼斯 饰）。这部电影以一系列几乎难以辨认的单一动作开始（人们怀疑这是对激进视觉风格的致敬）扫罗之子导演拉斯洛·内梅斯），以倒置的自由女神像的愿景结束？确立了一个令其表面上欢迎的人感到困惑的美国的主题。

另一个关键主题是微笑的建制派捐助者不值得信任。托特和他彻底美国化的表弟（亚历山德罗·尼沃拉饰）从被宠坏的继承人（乔·阿尔文饰）那里得到委托，为他的父亲哈里森·范布伦（盖·皮尔斯饰）建造一座图书馆，但该项目以灾难告终。但后来，范布伦委托建造一座壮观的建筑来纪念他敬爱的母亲，从而将托特从困境中拯救出来。从那时起，托特的远见卓识可能会让他走上疯狂之路。

以神圣的 VistaVision 格式以不合时宜的方式进行拍摄，野兽派确实是它自己的一种纪念碑吗？一个戏剧性的迷宫，在其中心插入 15 分钟的中场休息？视觉上的壮丽，虽然华丽，但坚持托特会赞同的基本朴素。哈哈·克劳利的电影摄影和朱迪·贝克尔的宏伟设计使这部电影在视觉上令人惊叹，尤其是卡拉拉大理石采石场中真正产生幻觉的场景。

然而，戏剧性的缺陷是不可避免的。部分问题是，托特的普罗米修斯式的斗争并没有涉及到他们自己？尽管很难抗拒将这部电影解读为作者电影制作面临金融家困难的寓言？干涉。托特和厄塞贝特之间的关系，一旦她到达，就从未引人注目地占据中心舞台，部分原因是琼斯的角色不成熟（她完全年轻，面貌新鲜，从来没有让我们相信她的角色已经经历了欧洲的地狱）营）。布罗迪？他那憔悴的永久焦虑暗示了他的角色的加速版本钢琴家？托特从来没有变得讨人喜欢，或者更重要的是，使托特成为一个与众不同的角色。然而，面容光滑的皮尔斯在他所饰演的每一个场景中都占据了主导地位，他是一位魅力十足的族长，但其阴暗面正如预料的那样阴暗。

丹尼尔·布隆伯格（Daniel Blumberg）的推进式不祥乐谱与科贝特迄今为止建立的签名非常一致？就像建构主义风格的片尾字幕一样。这部电影当然值得赞赏，但让人难以喜爱的是它缺乏某种人性化的平易近人性，更糟糕的是，它缺乏任何幽默的暗示。