“特斯拉”：圣丹斯评论

导演/编剧：迈克尔·阿尔梅雷达。我们。 2020. 102 分钟

与其说这是一部尼古拉·特斯拉的传记片，不如说是对他的遗产、时代和持续的文化相关性的反思，特斯拉充满想法和挑衅？虽然并不总是成功，但带着足够的热情和好奇心，人们会情不自禁地因努力而感到兴奋。再次与伊桑·霍克合作，共同制作了《2000》的重新构想村庄，编剧兼导演迈克尔·阿尔梅雷达 (Michael Almereyda) 使用特斯拉作为讨论艺术、商业、野心，甚至企业与个人之间的斗争的渠道。虽然有时参差不齐，特斯拉事实证明，它大于各个部分的总和，这在很大程度上要归功于阿尔梅雷达的无畏信念，即跟随他的缪斯比遵循流派惯例更有价值。

有什么好玩的特斯拉，虽然Almereyda的意图相当严重。

阿尔梅瑞达最近的电影获得了好评，例如实验者和马乔里·普莱姆，尽管两人都不是戏剧演员。特斯拉即使有霍克和联合主演凯尔·麦克拉克伦的存在，它可能也比任何一个都更难接近。特斯拉曾在以下电影中出现过：威望（大卫·鲍伊）和当前的战争（尼古拉斯·霍尔特），当然，发明者的名字现在是埃隆·马斯克共同创立的科技公司的代名词。尽管如此，赌注是特斯拉商业前景仍然不乐观。

从19世纪末到20世纪初大约二十年的时间，特斯拉为我们提供了这个人一生的大致轮廓。尼古拉·特斯拉（霍克饰）与支持直流电概念的托马斯·爱迪生（麦克拉克伦饰）发生了冲突，而我们的英雄则认为交流电是为美国的电灯供电的更好方式。他们的不和让特斯拉陷入了困境，同时特斯拉也迷上了迷人的安妮·摩根（伊芙·休森饰），她是强​​大的金融家摩根大通（唐尼·克沙瓦兹饰）的女儿。

特斯拉包含传统传记片的一些组成部分？我们了解特斯拉最令人难忘的成就、他的爱人和他在历史上的地位？但正如他在《斯坦利·米尔格拉姆》中所做的那样实验者，阿尔梅里达希望他的主题尽可能具有当代性。有时，这些尝试是厚颜无耻的？爱迪生有一次看着他的手机？或者在概念上大胆。 （很少有人会想到进入特斯拉但自始至终，这部电影都是由制作者对圣徒传记的不耐烦或观众对维基百科上特斯拉生活概要的期望所引导。故事。 （事实上​​，我们偶尔会看到戏剧性的场景，然后被告知它们从未真正发生过。）特斯拉，虽然Almereyda的意图相当严重。

由电影摄影师肖恩·威廉姆斯协助？喜怒无常、梦幻般的灯光，编剧兼导演无意解释特斯拉，而是对他产生一种情感印象？或者，更准确地说，关注特斯拉最符合他自己关注点的方面。值得注意的是，尼古拉是一个饱受折磨、有点冷漠的灵魂？与阿尔梅里达的米尔格拉姆或哈姆雷特不同吗？感觉与世界格格不入的人。他聪明的头脑使他与众不同，但他不断需要那些财力雄厚的人来资助他（这是对独立电影制片人的恰当比喻，如果有独立电影制片人的话）。阿尔梅雷达更多地依靠直觉而不是情节，为我们呈现了一部混乱而情节性的电影，其特点是离题并不总是有意义，它们唯一的联系是电影制片人对他们对特斯拉和他的时代的看法的兴趣。

霍克扮演的工程师是一个缺乏魅力的严肃人物？他远没有他的对手爱迪生那么有电，麦克拉克伦以傲慢的风格描绘了爱迪生。但霍克的热情以他自己的方式让特斯拉具有吸引力，这表明这个人对社交礼节不感兴趣，而是专注于完善他的最新发明。这种扁平特征的固有缺点是特斯拉努力建立很大的前进动力。配角几乎随意地出现在特斯拉的生活中，只有安妮偶尔的旁白？经常直接对着镜头说话？作为结缔组织。

在影片的后面部分中，阿尔梅瑞达暗示尼古拉·特斯拉虽然从未像爱迪生那样成功，但他帮助塑造了现代机械化世界。这可能是有争议的，但话又说回来，特斯拉这不是一部致力于成为明确历史记录的电影。相反，它为阿尔梅里达提供了一个机会，可以利用发明家生活的原材料，并将它们重塑为适合他个人的叙述。进入这部电影的频率可能是一个挑战，但奇怪的信号特斯拉尽管如此，它发出的光芒仍然令人着迷。