纪录片导演丹尼尔·罗尔（Daniel Roher）（纳瓦尔尼）和克里斯托弗·古德布兰森（一场风暴的预言）周二（3 月 29 日）在哥本哈根举行的第一届 CPH：DOX A Morning With... 会议上讨论了分析有争议的政治主题的挑战。
与纪录片纳瓦尔尼，关于俄罗斯反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼（被克里姆林宫毒害，现已被监禁），以及一场风暴的预言这部作品描绘了美国右翼分裂人物罗伯特·斯通（“拯救盗窃”运动的煽动者，该运动在 1 月 6 日美国国会大厦遇袭事件中达到顶峰）、加拿大的罗尔和丹麦的古尔布兰斯登都在与政治建制派正面对抗。
每个人都透露了他们在分析这些主题时如何驾驭自己的道德信仰。结果却大不相同。
罗尔表示：“政治上有正确的一方，电影制片人会选择一方。”他表示，他对民主和正义的信念非常明确且充满热情。
然而，对于古尔德布兰森来说，事情要复杂得多。 “对我来说，这关系到主观公正性，”他说。 “在制作这部电影时，我并不支持或反对特朗普运动，但我对我所看到的以及我讲述的故事有个人经历。”
个人反对
当罗尔问他如何处理那些他个人可能会反感的有争议的右翼信仰（例如堕胎权）时，古德布兰森回答说，他对民主和人权有天生的偏见。
“有些地方是非常困难的，比如当我和骄傲男孩一起吃午饭时，谈话变得非常令人讨厌，”他指出。 “但是当镜头开始转动时，我就会振作起来。我是来记录的，不是来说教的。我没有政治目标。”
然而，罗尔的立场是，在决定制作一部关于特定主题的电影时，纪录片导演本质上是在为他们和他们的观点提供一个平台。 “作为一名电影制片人，我相信当我选择一个主题时，我会给他们时间、精力和宣传。”
对于他如何证明给斯通这样一个疏远人物播出时间的合理性，古德布兰森很快做出了回应。 “我不同意这个平台的想法。我不会把他捧为神坛，我也不在乎你喜不喜欢他。他代表了一些对我们理解和处理很重要的事情。”
当罗尔质疑他可以选择拍摄一部关于任何人的电影时，古尔德布兰森断言“阳光是最好的消毒剂。去平台化和取消文化是无知。难道我们没有力量通过争论和讨论来反对这些人和这些想法吗？”
然而，两人确实同意的是，电影制片人必须保持对电影的忠诚，超越其主题。关于不要太接近自己的主题，罗尔说，这是他必须“时刻牢记的……纳瓦尔尼度过了一段美好的时光，我们有着相同的热情，所以很容易与他成为朋友。但我们的关系在任何时候都没有妨碍我们就他的个人历史和政治哲学的各个方面进行具有挑战性的对话。在人的层面上，你可以同时保持作为电影制片人的客观批判眼光，同时关心他作为一个人。”
“这是你必须做出的决定，”Guldbrandsen 表示同意。 “你应该永远忠于电影。在丹麦电影学校，人们相信你应该关心和热爱你的主角。对于许多电影来说，这是一个很好的方法。但一旦你进入政治领域，记录有权势的人，你们的关系就需要变得更加敌对。”
真实连接
很明显，两人都与他们的主题建立了真正的联系。古尔德布兰森表示，尽管斯通在拍摄一年后把他抛弃给另一个纪录片摄制组，而且演出路上的压力导致他心脏病发作（他在电影中保留了这一点），但他希望将斯通展现为一个三人组。三维人类，而不仅仅是邪恶的“纸板剪纸”。
尽管罗尔意识到，作为一个男人，纳瓦尔尼有缺点，但他坚信这部电影是为了庆祝他所代表的：一个更加民主的俄罗斯。
对于这两位电影制作人来说，即使现在摄像机已经停止拍摄，他们也有一种感觉，这个故事仍在继续。 Guldbrandsen 仍在编辑中一场风暴的预言， 尽管纳瓦尔尼正在音乐节巡回演出，并由 Dogwoof 于 5 月在英国发行。斯通仍在美国接受调查，而纳瓦尔尼则在俄罗斯被监禁，当局希望延长他的刑期。
古德布兰森和罗尔还否认了他们个人已经成为这个正在进行的故事的一部分的说法——虽然两人都没有准备对他们的镜头可能成为各自调查中的证据这一事实发表评论，但两人都暗示这是一种可能性。然而，两位电影制片人都热衷于他们的作品产生更普遍的影响。
“我希望这会影响美国的[政治]辩论，”古尔布兰森谨慎地说。 “我希望人们能做出自己的决定。”
对于罗尔来说，这部电影的意义越来越大，因为纳瓦尔尼被监禁——“让他活下去的方法就是让他留在全球意识中”——以及普京军队现在对乌克兰所犯的暴行。
我们面对的是一个专制政权，它定位其公民的思想并消灭反对派，”他在谈到俄罗斯时说道。 “我们电影最重要的主题是普京不是俄罗斯，俄罗斯也不是普京。我希望这部电影能够描绘出一个提供不同愿景的男人的肖像。在这令人难以置信的黑暗中，我希望纳瓦尔尼和他的角色的故事能够成为一盏灯。”
纳瓦尔尼正在 CPH 进行筛查：Dox，同时一场风暴的预言目前正在后期制作中。 CPH：Dox 运行至 4 月 3 日。
