这苏格兰移动影像中心 (CMI) 倒塌连同在爱丁堡举办的世界上持续时间最长的电影节、该市的电影院、阿伯丁的贝尔蒙特以及 100 多个工作岗位，这是毁灭性的。一个国家与电影观看的主要官方接口已进入管理状态：相当于 BFI 南岸关闭，BFI 伦敦电影节也随之关闭。蓬勃发展的苏格兰电影景观，拥有新的工作室、国际拍摄、极富创造力的当地人才以及坚定的电影观众，值得比目前的后果更好，目前的后果是，在管理不善和管理人员的珠宝暗藏的黑暗传言中，被解雇的员工寻求法律诉讼？ s 炉排。
事情不应该是这样的。事后看来，在雄心勃勃（如果不是的话）之后，2020 年在节日广场建造九层、价值 5000 万英镑（5650 万美元）的新电影屋项目提交了宏伟的新计划？由“匿名文化信托基金”资助？ ？理查德·墨菲建筑师事务所 (Richard Murphy Architects) 设计的大楼原本应该已经开始动工，但位于洛锡安路 (Lothian Road) 的拥有 190 多年历史的电影院（B 级建筑，具有建筑或历史意义的建筑）被认为不适合为了目的？然而一年后，时任 CMI 主席桑迪·贝格比 (Sandy Begbie) 在遗产组织的批评下下台。从 Filmhouse 的 455 个座位到 New Filmhouse 预计的 828 个座位，现在已经所剩无几了。
爱丁堡国际电影节 (EIFF) 创意总监克里斯蒂·马西森 (Kristy Matheson) 去年从澳大利亚来到这里，勇敢地控制了一艘严重偏离航道的船只，并负责将其从 2008 年搬到的 6 月份的不舒服位置带回来。其在 75 年历史中一直保持的八月地位，一定感到受伤了。具有讽刺意味的是，她采取了重大举措，与其他爱丁堡电影节开启了艺术合作战略，而不是孤立银幕部门，这显然会带来回报。
有可能在 CMI 的支持之外进行救援行动，爱丁堡可以在 2023 年再次上演，并且希望 Matheson 能够在可能的情况下继续留在电影院重新雇用团队。他们真正值得感谢的是，感谢他们为第 75 届欧洲电影节付出的心血、汗水和泪水，经过两次在线迭代后，自马克·亚当斯 (Mark Adams) 于 2019 年辞职以来，没有任何导演，他们为将第 75 届欧洲电影节从帽子里拉出来而付出了努力。不是在没有任何通知的情况下被解雇。
格拉斯哥电影节始建于 2005 年（爱丁堡电影节成立于 1947 年），总部设在格拉斯哥电影剧院，在艾莉森·加德纳 (Allison Gardner) 的大力管理下得以继续发展，这让我们松了口气。 CMI 的消亡告诉我们良好的治理很重要。长期战略至关重要，没有任何节日是安全的。由于票价仍然对生活成本危机敏感，有关电影院等大型独立场馆的供暖和保持照明的说法让许多人感到恐惧。
CMI 是、或者曾经是一个慈善机构。 Creative Scotland 及其子公司 Screen Scotland 均未在其董事会中拥有席位，仅享有观察员身份。根据苏格兰人报纸上，苏格兰政府给出了“补充”。 8 月初，在 EIFF 举办 75 周年纪念日之前，将为 EIFF 提供 250,000 英镑（282,000 美元）的资金。 CMI 已从 Creative Scotland 获得了当前财政年度（2022-23 年）超过 170 万英镑（190 万美元）的公共资金，以及 2021-22 年 250 万英镑（280 万美元）的公共资金，其中包括 130 万英镑（ 150 万美元）的 Covid 紧急资金。自 2020 年以来，CMI 已收到 510 万英镑（570 万美元）并举办了一场节日？同时经营两个电影场馆？今年夏天。
固有的局限性
当然，艺术领域还存在更大的结构性问题。具有广泛吸引力的独立电影片名是很难争夺的。电影院的竞争非常激烈，从巨型 Odeon 到 Picturehouse，再到新开业的超级豪华 Everyman，所有这些都位于爱丁堡市中心。电影公司和电影节节目必须找到一种动态的方式来解决在收取门票费用的同时仍然吸引观众的固有限制。对于每个人来说，打入艰难的青年市场都很困难。
然而，刚从澳大利亚 ACMI 毕业的 Matheson 在这个习惯于对爱丁堡表示惊讶的行业中赢得了朋友。她放弃了在英国首映的要求，并冷静地评估了八月份在爱丁堡为二流影片进行昂贵的全球首映的成本/效益比。她寻找方法将她的节目融入当时城市创造力的爆发中。她联系了包括格拉斯哥在内的其他苏格兰节日，提出了合作而不是竞争的想法。她的节目是精心策划的新鲜组合？不是一个寻找家的头衔的孤儿院。大流行后，节日需要有一个使命宣言和一种精神，她和她的团队找到了一个。这是一个开始。
真正令人烦恼的是爱丁堡曾经是最前沿的。不久前，当伦敦还比较平静时，爱丁堡是英国顶级电影节，是所有国家中最激动人心的电影盛会，无论是权力下放还是其他国家。伦敦自此想出了如何让自己融入英国电影学院奖和奖项？但爱丁堡已经陷入困境一段时间了。多年来不切实际的决策，包括 2011 年，当时没有导演，只有客座策展人，已经造成了损失，是的，这是一首令人厌倦的老歌，但仍然可以说，电影节从未从 2008 年迁至 6 月的情况中恢复过来。八月发生了六十周年。
说到爱丁堡，我的记忆很长，有时就像观看一场慢动作的车祸。亚当斯在暴风雨天气和不稳定的决策中度过了稳定的五年，因为策展人、客座策展人、没有策展人和艺术总监像苏格兰首都的天气一样来来去去。有一种挥之不去的感觉，当你追踪资金并回顾将节日移至六月的决定时，伦敦是从英国政府的资金和关注的焦点中受益的，而不是由创意苏格兰或其前身决定的。但现在预算已下放。从那时起就没有人留下来证实、否认或解释。对于CMI来说，无论如何，现在一切都已经过去了？但希望 EIFF、贝尔蒙特或 Filmhouse 不会，至少是单独的。
管理员会发生什么还有待观察？是否会产生进一步的影响？慈善委员会是否会介入，或者这是否是凤凰涅槃的案例。不过，有一件事是肯定的：如果 EIFF 达到 76 名，没有人会再认为这是理所当然的。
