Xem phán quyết gì
De Niro tái khẳng định lý do tại sao anh ta được coi là một trong những người vĩ đại đóng hai vai trò khác nhau, nhưng nó không đủ để bù đắp cho một kịch bản mờ nhạt, một cốt truyện nhàm chán và những lựa chọn phong cách khó hiểu.
Ưu điểm
- +
De Niro có hiệu quả trong việc miêu tả hai nhân vật chính
Nhược điểm
- -
Một lựa chọn theo phong cách Mish-Mash không có sự gắn kết
- -
Thiếu, kịch bản nhàm chán không tuyệt vời trong việc truyền tải thông tin
- -
Phần còn lại của nhóm là không cần thiết
Robert de Niro thêm một bộ phim xã hội đen khác vào hồ sơ của anh ấy với, nhưng có lẽ anh ta sẽ được phục vụ tốt hơn để cho người này ngủ với cá. Mặc dù bộ phim, dựa trên câu chuyện có thật về những tên cướp khét tiếng Frank Costello và Vito Genovese, có khá nhiều đoàn làm phim, bao gồm De Niro đưa ra hai buổi biểu diễn, một đạo diễn từng giành giải Oscar (Barry Levinson) và nhà văn củaGoodfellas(Nicholas Pileggi), đây là một nỗ lực đáng tiếc, nhàm chán bị lãng quên tốt nhất.
Bộ phim ghi lại mối quan hệ giữa Costello và Genovese (cả hai do De Niro thủ vai), hai trong số những ông chủ tội phạm khét tiếng nhất của New York. Mặc dù phần lớn bộ phim được thiết lập vào cuối những năm 50, nó cố gắng lấp đầy khán giả với gần 50 năm lịch sử cá nhân và mob. Mặc dù vậy, cảm giác như rất ít xảy ra trong phim, hoặc ít nhất là rất ít điều đó thực sự thú vị.
Một trong những cảnh thú vị hơn của người Viking trong toàn bộ bộ phim là Costello đưa ra lời khai cho Quốc hội khi họ cố gắng đàn áp tội phạm có tổ chức, nhưng không giống như điều đó sẽ khiến bạn bị bơm adrenaline. Sau đó, cao trào kịch tính của bộ phim là cách xa một loạt đá luân lưu như bạn có thể nhận được.
Tất nhiên, bạn không phải lúc nào cũng cần bạo lực để thỏa mãn khán giả, ngay cả trong một bộ phim xã hội đen. Nhưng công việc mặt đất cần thiết để loại bỏ những khoảnh khắc cổ phần thấp hơn này để trở thành đỉnh cao của bộ phim không được đặt ra đúng cách hoặc được thực hiện đủ tốt.
Mặc dù rất nhiều trong số đó rơi vào một kịch bản không có nước trái cây, nhưng nó cũng rơi vào Levinson với tư cách là đạo diễn. Levinson đã cho thấy có thể làm phim hiệu quả mà không có bạo lực hoặc hành động (anh ấy đã giành được giải Oscar cho Người đàn ông mưa), đó là lý do tại sao nó thật đáng thất vọng đến nỗi gần như mọi lựa chọn anh ta đều làm ở đây đều cảm thấy sai. Bộ phim sử dụng một loạt các kỹ thuật không cảm thấy tự nhiên, bao gồm cả Costello thuật lại bằng giọng nói và kể chuyện trực tiếp với máy ảnh, mờ dần, hồi tưởng và nhiều hơn nữa. Cảm giác như họ đã ném bồn rửa nhà bếp vào bộ phim này để thử và tăng cường, nhưng không có gì hoạt động.
Ân sủng tiết kiệm đơn độc choCác Hiệp sĩ Altolà De Niro, người có thể cho hai màn trình diễn vững chắc như các ông chủ mob đối lập. Thật hấp dẫn khi thấy De Niro chơi cả The Wild, Loose Cannon và tính cách tính toán hơn, tính toán hơn trong cùng một bộ phim, và anh ấy có hiệu quả trong cả hai vai trò. Thật kỳ lạ, có lẽ phần yếu nhất trong công việc của anh ấy là khi De Niro hành động đối diện với chính mình. Cùng nhau, khó khăn hơn để phân biệt hai buổi biểu diễn (không có sự ưu ái nào được thực hiện với cách các cảnh này được viết kịch bản). Có vẻ như rõ ràng rằng ngay cả một trong những diễn viên vĩ đại nhất mọi thời đại cũng được phục vụ tốt hơn khi anh ấy có một bạn diễn thực sự, anh ấy có thể hành động đối diện thay vì mánh khóe phim.
Trong khi một số cái tên đáng chú ý (Debra Messing, Cosmo Jarvis) và những gương mặt dễ nhận biết (đặc biệt là với những người quen thuộc với thể loại xã hội đen) đã tạo ra phần còn lại của các diễn viên, không ai có thể nổi bật (một ngoại lệ đơn độc có thể là Michael Rispoli, người có một cảnh mạnh mẽ).
Có một chuỗi trong phim mà một cảnh với Genovese được kết hợp với các clip từNhiệt trắng(mà Costello đang xem bản xem trước trên TV). Tôi muốn giới thiệu bạn chỉ cần xemNhiệt trắng, một bộ phim xã hội đen kinh điển, thay vìCác Hiệp sĩ Alto.
Nhưng nếu bạn chọn, nó đang chơi độc quyền trong các rạp chiếu phim ngay bây giờ.
Thông tin thêm về phim ảnh