Giống như hầu hết các dịch vụ phát trực tuyến khác,không lạ gì khi phát hành các loạt phim tài liệu giật gân về các vụ bắt cóc của người ngoài hành tinh, các cuộc chạm trán với UFO và đĩa bay. Bản gốc nhưDự án UFO, Cuộc gặp gỡ, Hồ sơ không giải thích đượcVàBí ẩn chưa có lời giảilấp đầy thư viện của người phát trực tiếp, cũng như nhiều thứ tương đương mà nó cấp phép từ các studio khác.
Gần đây, ba chương trình huyền bí mới đã nhanh chóng xuất hiện trên Netflix, tất cả đều có vẻ tiết lộ những thông tin ít được biết đến về các sự kiện không thể giải thích được đã bị "truyền thông chính thống" che đậy:Điều tra người ngoài hành tinh,Vụ bắt cóc người ngoài hành tinh ở ManhattanVàNgày tận thế cổ đạiphần 2 (phần sau về mặt kỹ thuật không phải là một chương trình về người ngoài hành tinh mà là về một nền văn minh nhân loại đã mất, do đó tôi sử dụng từ "huyền bí" phù hợp cho tất cả mọi người).
Tất cả các chương trình này đều đã bị các chuyên gia thực sự chê bai hoặc bỏ qua, nhưng để cố gắng hiểu lý do tại sao Netflix (và về cơ bản là tất cả các công ty truyền thông khác) tung ra những bộ phim tài liệu này, tôi quyết định xem từng tập trong số đó để xem chuyện gì đang diễn ra . Và thật ngạc nhiên, có một bộ phim mà tôi có thể sẽ tiếp tục xem.
Với mức độ gây tranh cãi của người ngoài hành tinh, các nền văn minh huyền bí, bị mất và UFO, có lẽ tôi nên làm rõ quan điểm của mình về các hiện tượng không giải thích được, để bạn biết tôi đến từ đâu. Tôi không tin UFO hay người ngoài hành tinh đang ghé thăm chúng ta, nhưng tôi nghĩ lĩnh vực chung của "những điều không giải thích được" rất thú vị từ góc độ khoa học - tôi thậm chí còn đọc sách về chủ đề này của các nhà văn thuộc mọi phạm vi hoài nghi, từ Carl Sagan đến Ivan T. Sanderson.
Hầu hết các phim tài liệu phát trực tuyến về UFO học đều chọn chủ nghĩa giật gân và âm mưu xoay quanh vấn đề giáo dục và sắc thái, vì vậy tôi không thể nhớ lại một chương trình nào trong số này mà tôi từng thích xem, nhưng tôi luôn sẵn sàng xem một bộ phim tài liệu khám phá những ý tưởng mới và trình bày chúng một cách đồng đều.
Ngày tận thế cổ đại phần 2
Tôi sẽ bắt đầu ở cùng vị trí với bảng chữ cái, chủ yếu là vì tôi đã. Giống như mùa đầu tiên, bộ truyện được dẫn dắt bởi nhà văn người Anh Graham Hancock khi ông đi khắp nơi để tìm kiếm bằng chứng cho niềm tin của mình rằng một nền văn minh cổ đại có trước nền văn minh của chúng ta và đã bị phá hủy trong một trận đại hồng thủy.
Hancock có vẻ thích thu hút các nhà khoa học chuyên nghiệp, tận dụng mọi cơ hội để tìm hiểu về một ông kẹ đáng sợ nào đó mà ông cho rằng đang che đậy bằng chứng về nền văn minh đã mất này.
Hãy nhớ rằng tiền tố "giả-" được sử dụng 22 lần trên trang Wikipedia của anh ấy, chủ yếu mô tả niềm tin của anh ấy là giả khoa học hoặc khảo cổ học giả - anh chàng này thực sự không hòa hợp với các nhà khoa học. Các ấn phẩm nhưhoài nghi,SapienVàPhys.orgtất cả đều bác bỏ những tuyên bố của Hancock ở nhiều mức độ khác nhau sau khi phần đầu tiên phát sóng vào năm 2022.
Tôi chắc chắn rằng phương pháp khoa học có những sai sót nhưng thật khó để coi Hancock một cách nghiêm túc như một pháo đài của sự thật dựa trên một số tuyên bố mà anh ấy đưa ra. Chỉ trong tập đầu tiên, anh ấy tuyên bố "Tôi không biết nhóm nào sẵn sàng tiêu diệt nguồn cung cấp thực phẩm của mình" như một bằng chứng cho thấy con người đã không giết chết những sinh vật lớn hàng nghìn năm trước (tất nhiên là vì ngày tận thế cổ đại đã làm vậy), điều gì đó có thể được vạch trần bằng cách tìm kiếm nhanh trên Google.
Hancock cũng tìm thấy bằng chứng thực tế là các bộ lạc Amazon đã tạo ra các công trình có dạng hình học, mặc dù không có cách nào bay lên không trung để nhìn thấy những hình dạng đó. Đây sẽ là một điểm hợp lý nếu nó không áp dụng cho tất cả các trường hợp khác củahình vẽ địa lýVàtòa nhà hìnhmà con người đã tạo ra hàng nghìn năm nay. Tôi không phải là nhà khảo cổ học; nếu thậm chí tôi có thể tìm thấy sai sót vớiNgày tận thế cổ đạinhững lập luận của nó, thì tôi hy vọng các nhà khoa học thực sự có thể xé nó ra thành từng mảnh.
Trước đây tôi đã viết với sự phẫn nộ về việc nam diễn viên được yêu mến Keanu Reeves sẽ đóng vai chính như thế nào trong mùa thứ hai này, nhưng khi xem sự xuất hiện của anh ấy, tôi không cần phải lo lắng. Trong cuộc phỏng vấn kéo dài vài phút, Reeves trông cực kỳ khó chịu khi có mặt ở đó, chỉ đưa ra những câu trả lời mang tính ngoại giao một cách ngoạn mục trước tuyên bố của Hancock: "Ồ, đó là một... ý tưởng thú vị?", "...Tôi nghĩ bạn đang tìm kiếm , Graham".
Cho dù bạn có phải là người hâm mộ những lý thuyết kỳ lạ và những nền văn minh đã mất hay không (trong đó có những nền văn minh thực sự đã được chứng minh là tồn tại, chúng ta chỉ không biết nhiều về chúng)Ngày tận thế cổ đạiđang đau đớn khi xem. Mọi lập luận mà các kho tài liệu đưa ra để đưa ra quan điểm đều có tính tiếp tuyến đến nhức đầu hoặc không thể đứng vững dù chỉ trong vài giây suy nghĩ và tôi đã muốn tắt đi nhiều lần.
Vụ bắt cóc người ngoài hành tinh ở Manhattan
Lần đầu tiên tôi biết đến câu chuyện của Linda Napolitano qua podcast hàiCuộc sống huyền bí nàyTôi phải thừa nhận rằng đây không phải là cách tốt nhất để tham gia một sự kiện nếu bạn phải xem xét nó một cách nghiêm túc. Nhưng hóa ra, nhận thức trước đây của tôi về vụ bắt cóc cô ấy không phải là lý do khiến tôiVụ bắt cóc người ngoài hành tinh ở Manhattankhông hoạt động
Linda Napolitano là một phụ nữ tuyên bố đã bị người ngoài hành tinh bắt cóc từ căn hộ của cô ở Manhattan vào năm 1989. Điểm mấu chốt trong câu chuyện là một số người ngoài cuộc dường như đã nhìn thấy điều đó xảy ra, bao gồm cả Javier Pérez de Cuéllar, lúc đó là Tổng thư ký Liên hợp quốc.
Còn nhiều điều nữa trong câu chuyện của cô, bao gồm những cuộc gặp gỡ trước đó và một vật thể lạ nhét vào mũi cô, nhưng vụ bắt cóc ở Manhattan mới là sự kiện nổi bật nhất trong câu chuyện của cô.
tôi đã mong đợiVụ bắt cóc người ngoài hành tinh ở Manhattantrở thành một loạt tài liệu khá chuẩn: chúng tôi sẽ nghe từ Linda và các nhân chứng khi các sự kiện trong ngày được kể lại. Điều đó sẽ không thuyết phục được tôi trừ khi nó đặc biệt mang tính khoa học, nhưng chương trình thậm chí có vẻ không quan tâm đến các sự kiện.
Khi bộ phim tài liệu bắt đầu, chúng ta gặp Napolitano ở thời hiện đại, và chúng ta cũng gặp một người hoài nghi tên Carol Rainey, người đã tham gia vào một cuộc điều tra trong các sự kiện nhưng giờ đây trở thành một trong những người phản đối nổi bật. Và toàn bộ tập đầu tiên được đóng khung qua lăng kính về sự cạnh tranh giữa những người phụ nữ này.
Không biết bạn thế nào, nhưng khi bắt đầu làm một bộ phim tài liệu về người ngoài hành tinh, tôi không ngờ lại thấy hai người phụ nữ chửi bới nhau!
Cũng như Napolitano và Rainey, rất nhiều tập đầu tiên củaĐỘIkể cho chúng ta về Bud Hopkins, một nhà nghiên cứu UFO nổi tiếng đã điều tra Napolitano (và người đã kết hôn với Rainey vào thời điểm đó, do đó có sự tham gia của cô ấy), và xuyên suốt có cảm giác rằng tài liệu đang bận rộn giới thiệu cho chúng ta nhiều nhân vật khác nhau hơn là thực sự kể cho chúng ta chuyện gì đã xảy ra . Câu chuyện về vụ bắt cóc là một điều gì đó phải suy nghĩ lại và nếu trước đó bạn đã ở trong tình trạng lưỡng lự thì việc miêu tả vội vàng sẽ không khiến bạn chiến thắng được!
Sau khi xem xong tập phim, tôi cho rằng những phần tiếp theo sẽ khám phá nó chi tiết hơn và việc đề cập đến tập một là một lời trêu chọc về những điều sắp xảy ra... nhưng có vẻ như không phải vậy, xét theo mô tả của tập phim. Ít nhất thì tập đầu tiên dường như không dựa quá nhiều vào chủ nghĩa giật gân, điều mà tôi đánh giá cao.
Điều tra người ngoài hành tinh
Ở đầu bài viết này, tôi đã đề cập rằng tôi dự định tiếp tục một trong ba kho tài liệu và vì đó không phải là hai kho tài liệu trước đó nên bạn có thể đoán rằng nó sẽ như vậy.Điều tra người ngoài hành tinh.Được phát hành vào thứ Sáu, ngày 8 tháng 11 và động lực cho bài viết này,Điều tra người ngoài hành tinhcó phạm vi ít tập trung hơn nhiều nhưng xử lý các chủ đề của nó theo cách nhiều sắc thái hơn.
Điều tra người ngoài hành tinhtheo chân phóng viên nổi tiếng George Knapp khi anh điều tra nhiều manh mối khác nhau liên quan đến việc nhìn thấy và viếng thăm người ngoài hành tinh. Có vẻ như không có trọng tâm rõ ràng trong tập đầu tiên, nhưng phần mô tả của những phần tiếp theo khiến mỗi tập có vẻ như có một chủ đề cụ thể.
Điều tôi thích ởIAđó là điều duy nhất trong ba điều không đòi hỏi niềm tin mãnh liệt vào những điều không giải thích đượctrướcbạn bắt đầu xem. Bạn có thể là một người hoài nghi và bạn được đối xử tôn trọng như nhau. Trên thực tế, Knapp dẫn theo một cựu CIA tên là Doug, người không có quan điểm rõ ràng về những điều không giải thích được và chỉ đơn giản nói những gì anh ta nghĩ - điều thường xuyên xảy ra là như vậy.không"Chắc chắn đó là người ngoài hành tinh".
Phần lớn tập đầu tiên nói về những người chủ trang trại, những người đàn ông có gia súc bị cắt xẻo (một triệu chứng kinh điển của chuyến thăm của người ngoài hành tinh). Trong khi những câu nói như "người ngoài hành tinh" hay "UFO" không bao giờ xa lạ với mọi người, rất nhiều chủ trang trại kịch liệt phủ nhận sự liên quan của người ngoài hành tinh và ý kiến của họ được coi là hoàn toàn có giá trị.
Trong lời tường thuật, Knapp đôi khi nhanh chóng cho rằng có liên quan đến người ngoài hành tinh và điều đó khó tránh khỏi với một bộ phim tài liệu như thế này. Nhưng tôi đánh giá cao mức độ hạn chế của tài liệu so với các lựa chọn thay thế quá nhiệt tình của nó.
Một điều nữa mà tôi thích ở bộ phim tài liệu này là nó không rơi vào cái bẫy thông thường là dựa vào những câu chuyện cổ điển về người ngoài hành tinh. Có một số vụ án nổi tiếng được kể ra một cách buồn nôn, như vụ Roswell hay một số câu chuyện về Lực lượng Không quân hay Đèn Phượng hoàng, nhưngIAtránh chúng (ngoại trừ phần sau, là chủ đề của tập thứ năm, nhưng dường như Knapp có thông tin mới).
Những gì còn thiếu từIAlà bất kỳ điểm hoặc thông điệp riêng biệt nào, nhưng tôi thực sự đánh giá cao cách tiếp cận hạn chế này. Knapp thực sự không có đủ bằng chứng để chứng minh bất cứ điều gì, vì vậy anh ta chỉ cần đặt những lá bài của mình lên bàn để bạn có thể thấy những gì ở đó.
Hầu hết mọi người xemcó thể làm như vậy với một chút hoài nghi lành mạnh — quá nhanh chóng để tăng cường chủ nghĩa giật gân và kịch tính trong các chương trình của mình — nhưngĐiều tra người ngoài hành tinhcảm thấy nhẹ nhõm một cách mới mẻ khi so sánh. Tôi hy vọng các streamer sẽ rút kinh nghiệm từ điều này!
Mickie 
Mickie 
Mickie