?Bi kịch của Macbeth?: Đánh giá của NYFF

Đạo diễn: Joel Coen. CHÚNG TA. 2021. 105 phút.

Với màn trình diễn nổi bật của các ngôi sao Denzel Washington và Frances McDormand, hình ảnh chuyên nghiệp và thiết kế sản xuất ấn tượng, Joel Coen?sBi kịch của Macbethkhó có thể là một câu chuyện được kể bởi một kẻ ngốc. Nhưng nó thực sự có thể sử dụng thêm một chút âm thanh và cơn thịnh nộ? và một ý tưởng tốt hơn về ý nghĩa của nó. Kiên quyết không khoan nhượng? Kỹ thuật quay phim của Bruno Delbonnel là đen trắng phong phú và tỷ lệ màn hình là cổ điển, hình hộp 1,33: 1? bộ phim chắc chắn đã đạt được tất cả các tiêu chuẩn nghệ thuật. Nhưng Coen? lần đầu tiên làm việc mà không có anh trai Ethan? không có nền tảng thực sự trong thi sĩ. Không giống như Kenneth Branagh, người đã quay thành công một số vở kịch, hay Ian McKellen (người viết kịch bản và đóng vai chính trong một bộ phim thành công.Richard III), Coen không thừa nhận ở đây rằng Shakespeare có thể vừa mang tính trí tuệ vừa mang tính giải trí. Kết quả là đáng nể nhưng hơi bị loại bỏ, có nhiều khả năng gây tò mò cho các nhà làm phim, những người theo chủ nghĩa hoàn chỉnh của Bard và Coen hơn là để thúc đẩy khán giả phổ thông. Sự mê tín của sân khấu cho rằng vở kịch mang lại điều xui xẻo; có lẽ lời nguyền thực sự nhất của nó là đối với các nhà làm phim (bản chuyển thể cuối cùng chỉ cách đây sáu năm, và Michael Fassbender trong vai chính khi đó không có nhiều tác động).

Nếu thiết kế hoang vắng thì ít nhất các màn trình diễn cũng tràn đầy sức sống

Có một số điểm nhấn đáng yêu trong phiên bản của Coen? nước, thứ không bao giờ có thể rửa sạch Macbeths? bàn tay đẫm máu sạch sẽ, là một chủ đề hình ảnh chính. Tuy nhiên, bộ phim vẫn lạnh lùng, với sự lạnh lùng của đạo diễn được thể hiện rõ nhất trên phim trường. Lâu đài của Macbeth trông giống như một bức tranh của de Chirico, tất cả các cạnh sắc như dao cạo, những cái bóng góc cạnh và không gian vang vọng rộng lớn, trong khi vùng đất hoang nơi Macbeth gặp ba phù thủy có vẻ giống một bãi biển hoang vắng, không có gì ngoài những con chim đen đang kêu gào. Bầu trời trống trải ảm ​​đạm, khung cảnh cằn cỗi chỉ thỉnh thoảng bị phá vỡ bởi những thân cây vặn vẹo? Scotland là một vùng đất hoang hiện hữu, ít Macbeth hơn Macbeckett.

Nếu thiết kế hoang tàn thì ít nhất các màn trình diễn cũng tràn đầy sức sống. Trong vai Macbeth, Washington vừa hung dữ vừa mệt mỏi; với tư cách là Quý bà Macbeth? một người phụ nữ thậm chí còn không có tên để gọi mình? McDormand rất đói khát và quyết tâm. (Đây luôn là vai diễn hay nhất của vở kịch.) Và mặc dù không có sự chú ý nào đến dàn diễn viên đa chủng tộc, nhưng độ tuổi của các vai chính? trong khi cũng không được chú ý? thêm một sự thay đổi thú vị. Khi thực hiện với những người biểu diễn trẻ hơn, trọng tâm củaMacbethluôn có tham vọng. Đóng vai với những người lớn tuổi hơn, nó trở nên tuyệt vọng rõ ràng hơn? cơ hội cuối cùng để ghi dấu ấn của một cặp vợ chồng già.

Đó là một ý tưởng mới trong một bộ phim có thể sử dụng thêm một vài ý tưởng trong số đó. ?Tại sao bạn lại mặc cho tôi bộ áo choàng mượn,? Macbeth hỏi khi nào bất ngờ được trao một danh hiệu mới, nhưng rõ ràng Coen không ngại tự mình mượn một chút. Giống như Welles, anh ấy hướng tới vẻ ngoài đơn sắc, cách điệu, đơn sắc; giống như Polanski, anh ấy ấp ủ ý tưởng biến Ross, theo truyền thống là một nhân vật phụ trong vở kịch, trở thành một bậc thầy bù nhìn nào đó. Do Alex Hassell thủ vai, anh ta liên tục lẩn khuất ở hậu cảnh, mặc áo choàng tu sĩ, tỏ ra nghi ngờ và âm mưu? thứ gì đó. Tuy nhiên, chính xác thì điều gì vẫn còn mơ hồ một cách khó chịu. Cuối cùng, Ross dường như không đứng về phía nào khác ngoài chính anh ta, đó có lẽ là lý do tại sao anh ta là một trong số ít nhân vật sống sót sau Macbeths? cuộc hành quân giết người lên ngai vàng.

Anh ấy cũng là một sự bổ sung bất thường trong một bộ phim quyết tâm cắt giảm mọi thứ xuống những điều cơ bản, một sự thúc đẩy cuối cùng đã cướp đi một số chiều sâu của các nhân vật khác. Akira Kurosawa?s được chuyển thể tự dongai vàngkéo dài 110 phút vào năm 1957; Bản chuyển thể đẫm máu năm 1971 của Roman Polanski đã đạt được con số khổng lồ là 140, trong khi bộ phim ra mắt năm 2015 gần đây với Michael Fassbender và Marion Cotillard đã đạt được con số 113. Nhưng việc vội vàng làm lại vở kịch của Coen? còn nhanh hơn cả Orson Welles? phiên bản trần trụi dài 107 phút vào năm 1948. Một số bài phát biểu quan trọng được trình bày nhanh chóng và gia đình Macbeth không có đủ thời gian để phát triển hoặc phân quyền. Họ giết người quá nhanh, quá điên rồ ngay lập tức, vì mọi thứ đều dẫn đến kết cục đẫm máu.

Tuy nhiên, điều ít rõ ràng nhất là tại sao điều nàyMacbeth, và tại sao lại là bây giờ? đặc biệt là sau khi cặp đôi Fassbender/Cotillard đẹp trai bốc hơi ở phòng vé? Nó chắc chắn bổ sung thêm một bức chân dung khác vào bộ sưu tập gần đây của McDormand về những người phụ nữ lớn tuổi cuối cùng đã quyết tâm sống mà không thỏa hiệp; thật đáng yêu và đáng yêu khi chồng đạo diễn của cô ấy muốn làm bộ phim này cho cô ấy. Và Washington? ai là người vương giả quyến rũ trong Branagh?s 1993Nhiều điều đáng lo ngại về không có gì? xứng đáng có nhiều cơ hội hơn để đóng vai Shakespeare. (10 năm nữa và anh ấy sẽ tạo nên một Lear tốt.) Nhưng phim của Coen không tìm ra cách nào để nói bất cứ điều gì mới mẻ về chính trị, hay tham vọng, trong khi động lực giới tính của nó lại không? Người phụ nữ cằn nhằn tìm thấy sự thỏa mãn khi sống nhờ chồng? cảm thấy gần như cổ xưa. Macbeth tính đến nay đã hơn 400 tuổi. Giám đốc cần phải làm cho nó cảm thấy mới? hoặc có nguy cơ biến nó thành một vở kịch tồi tệ, vênh váo hàng giờ trên màn hình và sau đó không còn được nghe thấy nữa.