'Những điều nhỏ bé': Đánh giá

DIR/SCR: John Lee Hancock. CHÚNG TA. 2020. 127 phút.

Đó là những điều nhỏ nhặt có thể khiến một kẻ giết người hàng loạt bị bắt - sự vô tâm đến các chi tiết phút có thể dẫn cảnh sát thẳng đến cửa của anh ta. Quan sát đó, được thực hiện sớm trongNhững điều nhỏ nhặt, không phải là một mối quan tâm đối với phim kinh dị tâm lý này, hoạt động tốt nhất khi nó tập trung vào các chi tiết nhỏ, hấp dẫn về thế giới của kẹo cao su và tội phạm khó nắm bắt của nó. Câu chuyện của nhà văn-đạo diễn của John Lee Hancock về các thám tử Los Angeles không phù hợp trên con đường của một kẻ giết người man rợ bầu không khí ảm đạm và thể loại mạnh mẽ. Nhưng nếu những điều nhỏ nhặt mê hoặc, bức tranh lớn có thể bị sa lầy trong những lời nói sáo rỗng và các nhân vật quá nóng, bất kể công việc mạnh mẽ, Denzel Washington làm như một cảnh sát già nua tìm kiếm sự đóng cửa và kẻ giết người.

Những điều nhỏ nhặtrất mắc nợ các nguyên lý của thể loại của nó, nó chỉ có thể thành công bằng cách mang lại sự độc đáo và một viễn cảnh mới mẻ cho whodunit

Ở Mỹ, Warner Bros. có kế hoạch phát hànhNhững điều nhỏ nhặttại các rạp chiếu và trên HBO Max vào ngày 29 tháng 1. Bộ phim tự hào có ba người chiến thắng giải Oscar ở Washington, Rami Malek và Jared Leto, và những điểm tương đồng hời hợt của câu chuyện với những người đột nhập tội phạm nhưTại bí mậtThìZodiacVàBảynên thu hút khán giả tìm kiếm một whodunit ủ rũ. Hành động này diễn ra vào năm 1990 tại Thành phố Thiên thần, nơi một kẻ giết người hàng loạt không xác định đã gây ra một vụ án giết người bạo lực chống lại phụ nữ. Mặc dù đó không phải là khu vực tài phán của anh ta, Deke (Washington), một phó giám đốc lớn tuổi hiện đang cư trú trong một cộng đồng buồn ngủ bên ngoài LA, bị lôi kéo vào vụ án, hợp tác với một thám tử quận Hotshot, Jim (Malek), để điều tra. Deke là một huyền thoại về thực thi pháp luật LA-nổi tiếng với công việc cảnh sát bị ám ảnh, siêng năng trước khi từ bỏ lực lượng năm năm trước trong hoàn cảnh bí ẩn-và Jim đói khát quảng cáo nghĩ rằng anh ta có thể là người hoàn hảo để giúp anh ta đóng đinh kẻ giết người này.

Hancock (Mặt mùThìĐường cao tốc) cho chúng ta một câu chuyện tội phạm LA, trong đó Deke và Jim có phương pháp ghép các manh mối cùng nhau bởi kẻ giết người. Cuộc đối thoại pithy và điểm số căng thẳng, căng thẳng của Thomas Newman tạo ra một không khí khó chịu, điều này chỉ làm cho nó trở nên đáng lo ngại hơn khi các thám tử Finger Sparma (Leto), một thợ sửa chữa không ảnh hưởng đến râu, là thủ phạm có thể. Nếu không có những cái bẫy của công nghệ hiện đại - mà, được thừa nhận, có thể đã làm cho những khoảnh khắc nhất định trở nên ít hồi hộp hơn chỉ vì các nhân vật sẽ có quyền truy cập vào điện thoại di động - bức tranh thời kỳ này có chất lượng thủ tục quen thuộc, vì Hancock thích khám phá trí thông minh và sự tỉ mỉ cần thiết để xây dựng một trường hợp chống lại sparma.

Mặc dù có sự khác biệt về tuổi tác, Deke và Jim nhanh chóng hình thành một mối quan hệ, cả hai người đàn ông bị điều khiển bởi một mong muốn đặt sparma sau song sắt. Deke nhìn thấy rất nhiều bản thân ở Jim, điều đáng lo ngại với người đàn ông lớn tuổi, người đã hy sinh mọi thứ trong cuộc đời mình, bao gồm một gia đình hạnh phúc, để theo đuổi những kẻ xấu. Có những yếu tố bị hack đối với nhân vật của Deke - anh ta bắt buộc nói chuyện với các nạn nhân khi họ nằm chết trong nhà xác, cố gắng kết nối với họ để hiểu động cơ của kẻ giết người - đã trở thànhsự nghiêm khắcTrong phim truyền hình cảnh sát. Nhưng thẩm quyền mệt mỏi của Washington là chỉ huy đến nỗi nó giúp đưa ra những khía cạnh trite hơn về nhân vật của Deke, bao gồm cả sự mặc khải cuối cùng về sự vi phạm trong quá khứ ám ảnh anh ta.

Điều ít thuyết phục hơn là màn trình diễn của Malek với tư cách là một thám tử tiên tiến mà nỗi ám ảnh ngày càng tăng có thể dẫn đến sự sụp đổ của anh ta. Loại nhân vật này là phổ biến trong tiểu thuyết tội phạm - cảnh sát chuyên dụng quá sâu - và trong khi Malek mang đến sự kiêu ngạo phù hợp, thì không có đủ chiều sâu cho vai trò để biến Jim xuống bóng tối đủ hấp dẫn.

Nam diễn viên không được giúp đỡ bởi nhà văn-đạo diễn của anh ấy, người vẽ Jim trong một khóa học va chạm với sparma ngày càng vô lý. Cho dù Jim cố định như thế nào khi bắt giữ người cô đơn đáng sợ này, gần cuốiNhững điều nhỏ nhặtNhân vật hành xử theo những cách mà niềm tin của người ăn xin - tất cả để câu chuyện có thể mang đến một sự thay đổi chống chỉ đạo. Dọc theo những dòng đó, mặc dù Leto tạo ra một nghi phạm đáng lo ngại, nhưng chân dung chia sẻ một sự ồn ào, ồn ào với sự kỳ quặc hơn nhiềuBiệt đội cảm tử.

Khi bộ phim đạt đến đêm chung kết, rõ ràng Hancock có những chủ đề nghiêm túc trong tâm trí - sự phổ biến của cái ác, nỗi sợ rằng chúng ta không thể tin tưởng chính quyền để giữ cho chúng ta an toàn. Nhưng cách kể chuyện có thể dự đoán được, thích các sân khấu trống rỗng hơn những khoảnh khắc sáng suốt chân chính, và những nỗ lực của Hancock trong việc khám phá những thất bại đạo đức của các nhân vật của anh ta cảm thấy vội vã và không thuyết phục. Bởi vìNhững điều nhỏ nhặtlà một sự mắc nợ đối với các nguyên lý của thể loại của nó, nó chỉ có thể thành công bằng cách mang lại sự độc đáo và một viễn cảnh mới mẻ cho whodunit. Thật không may, bộ phim này trở thành nạn nhân của công trình không mệt mỏi của nó - cuối cùng không phải là điều nhỏ nhặt.