?Xem Cách Họ Chạy?: Đánh giá

Đạo diễn: Tom George. CHÚNG TA. 2022. 98 phút.

Một lời nói bất kính về những bí ẩn giết người,Xem cách họ chạycam kết hết sức với cách tiếp cận táo bạo, thông minh và quyết liệt, điều này dẫn đến một bộ phim không thể ngừng nhắc nhở bạn rằng việc chơi với các thể loại nhiệt đới sẽ thú vị đến mức nào. Ra mắt bộ phim điện ảnh sau khi đạo diễn loạt phim giả tưởng nổi tiếng của BBCĐất nước này, Tom George đưa chúng ta trở lại West End ở London năm 1953, khi một nhà làm phim khoa trương bị sát hại ở hậu trường trong một bộ phim thành công.Cái bẫy chuộtkết thúc với những điểm tương đồng kỳ lạ với cốt truyện của Agatha Christie. Nhưng mặc dù dàn diễn viên đầy tinh thần do Saoirse Ronan và Sam Rockwell dẫn dắt mang lại nguồn năng lượng dồi dào, không thể phủ nhận cảm giác căng thẳng hay thay đổi bóp nghẹt hầu hết mọi cảnh quay.

Thực sự say mê với sự nhiệt tình của nó, mỗi bước ngoặt đều được truyền tải với sự thích thú làm hài lòng đám đông

Ra rạp ở Anh vào ngày 9 tháng 9 và dự kiến ​​ra mắt ở Mỹ vào tuần sau, bộ phim hy vọng sẽ tận dụng được sự nổi tiếng của các trinh sát kiểu Christie trong những năm gần đây. (Bản làm lại của Kennedy Branagh?Án mạng trên tàu tốc hành Phương Đôngthu về khoảng 353 triệu USD trên toàn thế giới, trong khidao ragiành được đề cử Oscar và tạo ra một loạt phim.)Xem cách họ chạysẽ thu hút những người hâm mộ bí ẩn và khán giả người lớn, mặc dù các bài đánh giá có thể trái ngược nhau về tác phẩm tổng hợp đầy sao này.

Nhà làm phim bị sát hại được đề cập là Leo Kopernick (Adrien Brody), người đang lên kế hoạch chuyển thể bộ phim.Cái bẫy chuột?nếu anh ta có thể ngừng gây thù với nhà văn hợm hĩnh của mình, Mervyn Cocker-Norris (David Oyelowo). Nhưng sau khi Leo bị giết trong Màn một, Thanh tra Stoppard (Rockwell) phải làm việc với một cảnh sát trẻ đầy nhiệt huyết, Stalker (Ronan), để phá án. Nghi phạm của họ là tất cả những người đã tham dự bữa tiệc sau đóCái bẫy chuột, trong đó có ngôi sao nổi tiếng của vở kịch, Richard Attenborough (Harris Dickinson).

Nhà biên kịch Mark Chappell biết rõ cấu trúc tường thuật, về cơ bản là kể hai nhân vật trinh thám cùng một lúc. Một bao gồm những đoạn hồi tưởng trong đó các nghi phạm giải thích cách chuyển thể phim củaCái bẫy chuộtđã tiến triển? và, trong quá trình đó, trình bày chi tiết về cốt truyện của vở kịch ? trong khi phần thứ hai liên quan đến việc Stoppard và Stalker khám phá ra manh mối về vụ giết Leo?Xem cách họ chạythực tế là rất ham chơi với sự nhiệt tình của nó, mỗi bước ngoặt đều được truyền tải với sự thích thú làm hài lòng đám đông. ?Dịch vụ quạt? thường được dùng để mô tả các hãng phim phục vụ loạt phim bom tấn cho những người ủng hộ nhiệt tình nhất của họ, nhưngXem cách họ chạycó thể nói là làm điều gì đó tương tự; mời người xem thưởng thức sự xiên xẹo của các quy ước giết người-bí ẩn và giới thiệu các nhân vật phụ mang phong cách Christie.

Nhà thiết kế sản xuất Amanda McArthur và nhà quay phim Jamie D. Ramsay âm mưu tạo ra một London những năm 1950 tưởng chừng như không thể mơ mộng. Cho dù đó là đồn cảnh sát Stoppard hay nhà hát sang trọng nơiCái bẫy chuộtđược dàn dựng, thế giới này luôn hấp dẫn về mặt hình ảnh, với điểm số vui nhộn của Daniel Pemberton chỉ càng củng cố thêm tính phi thực tế của quá trình tố tụng.

Đôi khi, cách xây dựng khó tính và giọng điệu hài hước kỳ quặc của George có thể gợi nhớ đến Wes Anderson, một cảm giác được khuếch đại nhờ sự hiện diện của những cựu binh Anderson như Ronan và Brody trong dàn diễn viên. Thêm vào đó, cả Rockwell và Ronan đều đóng vai những nhân vật lập dị đáng yêu xuất hiện trong các bức ảnh của Anderson: Stoppard là một gã say xỉn vụng về, có phần u sầu, trong khi Stalker thiếu kinh nghiệm ghi lại một cách ám ảnh mọi thứ cô nghe và thấy trong quá trình điều tra vào cuốn sổ bỏ túi của mình, chỉ trong trường hợp bất kỳ điều gì trong số đó trở nên quan trọng. Họ là những bức tranh biếm họa hơn là các nhân vật, và hai diễn viên không quan tâm đến việc tạo nền tảng cảm xúc cho vai diễn của họ. Giống như toàn bộ bộ phim, những người thực hiện? nghiên cứu sự ngớ ngẩn là vấn đề, chế nhạo những câu nói sáo rỗng của whodunit trong khi thưởng thức những gì vẫn khiến chúng vô cùng thú vị.

Nhưng George làm việc chăm chỉ đến vậy để liên tục làm chúng ta choáng váng? mạnh dạn ám chỉ về cái kết của anh ấy ngay từ đầu trong phim, tinh quái chỉ ra những tình tiết mệt mỏi khi chúng đang diễn ra ? cái đóXem cách họ chạybắt đầu cảm thấy lý thuyết hơn là hấp dẫn. Đối với tất cả những âm mưu phô trương, ồn ào của nó, bộ phim không đặc biệt nhẹ nhàng ? và bí ẩn giết người của nó không hấp dẫn lắm. Có những khoảnh khắc mà sự cắt ngang của George có thể tạo ra sự phấn khích, nhắc nhở chúng ta rằng không có gì giống cảm giác hồi hộp khi tìm ra kẻ phản diện là ai, mà cuối cùng là sự ám chỉ đầy tự giác và những lời chỉ trích yếu ớt đối với các diễn viên ích kỷ và giới thượng lưu tự cao của Hollywood. không nhiều lắm.

Và trong tất cả các cách để vinh danh các tác phẩm chuyển thể trên màn ảnh rộng của Christie, thật không may làXem cách họ chạyđã chọn xu hướng ít được ngưỡng mộ nhất của họ, đó là dồn các diễn viên giỏi vào những vai nhỏ: Ruth Wilson, Shirley Henderson vàĐất nước này?s Charlie Cooper có rất ít việc phải làm. Có lẽ đó là cố ý (có lẽ một trong số họ là kẻ giết người?) Nhưng, đối với một bộ phim quá say mê với whodunit, thật đáng thất vọng khi tiết lộ ai là người thực sự phản cảm.