?Nitram?: Đánh giá Cannes

Đạo diễn: Justin Kurzel. Úc. 2021. 111 phút.

?Là gìsaivới bạn?? cha của hét lênNitram?Nhân vật chính của phim, một chàng trai trẻ gặp rắc rối một lần nữa lại hành động không đúng mực ở nơi công cộng. Bộ phim về nhân vật của đạo diễn Justin Kurzel nhận ra rằng không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi như vậy, đặc biệt khi xem xét rằng bộ phim của ông được lấy cảm hứng từ Martin Bryant, một người Úc đã giết chết 35 người và làm bị thương gần hai chục người khác trong vụ xả súng hàng loạt năm 1996 ở New York. Tasmania? tồi tệ nhất trong lịch sử đất nước. Caleb Landry Jones được chọn hoàn hảo vào vai Nitram, người có sự bộc phát bạo lực cuối cùng được báo trước bằng thái độ mong manh, đáng sợ về mặt cảm xúc của anh ta. Nhưng mặc dùNitramlà một cuộc khám phá sâu sắc về bệnh tâm thần, nổi bật bởi dàn diễn viên hùng hậu, Kurzel không thể vượt qua hoàn toàn những gì quen thuộc về bức chân dung đau đớn về một quả bom hẹn giờ sắp nổ.

Giống như một chú thích cuối trang đầy tiếc nuối cho một bi kịch hơn là một phụ lục cần thiết

Đáng buồn thay, danh hiệu Cuộc thi Cannes này đến vào thời điểm mà các vụ xả súng hàng loạt, đáng buồn thay, vẫn còn được đưa tin rất nhiều. (Điều đáng chú ý là vào năm 2003, một bộ phim có chủ đề tương tự,Con voi, đoạt Cành cọ vàng?)NitramNguồn gốc thế giới thực của anh ấy sẽ nâng cao nhận thức và dàn diễn viên phụ của bộ phim bao gồm những cựu chiến binh được kính trọng như Judy Davis, Essie Davis và Anthony LaPaglia. Nhưng chủ đề này có thể khiến một số người sợ hãi, mặc dù Kurzel đã quyết định không thể hiện bất kỳ cảnh đổ máu nào do nhân vật của mình gây ra một cách hấp dẫn.

Nitram (Jones) hai mươi tuổi là một đứa trẻ quá lớn nhưng không hề quyến rũ. Thay vì ngọt ngào và trẻ con, anh ấy lại cáu kỉnh và nóng tính, mang lại đau khổ cho cha mẹ đau khổ lâu dài của mình (Judy Davis, LaPaglia) mà anh ấy vẫn sống cùng. Nitram đang dùng thuốc chống trầm cảm và theo thuật ngữ của mẹ anh là "chậm?", nhưng khi anh gặp một nữ thừa kế lập dị, Helen (Essie Davis), anh đã tìm thấy cơ hội đầu tiên để có một cuộc sống hạnh phúc? mặc dù mối quan hệ của họ chỉ là thuần khiết.

Kurzel và nhà biên kịch Shaun Grant đã rút ra nhiều chi tiết về cuộc đời của Bryant, nhưng tránh sử dụng tên thật của anh ấy và thay vào đó, đảo ngược các chữ cái của nhân vật chính của họ. Các nhà làm phim cho biết sự lựa chọn này, một phần, là để tránh gây tai tiếng cho tội ác của Bryant và chắc chắn là,Nitramhầu như không phải là một miêu tả tâng bốc hoặc quá thông cảm. Jones đã tạo dựng sự nghiệp khi vào vai những người đàn ông có mối đe dọa chảy trong huyết quản, và trong Nitram, anh ấy đã tìm thấy một nhân vật có hành vi thô lỗ, tính bốc đồng như trẻ con và vẻ ngoài đáng sợ cho thấy anh ấy có thể bùng nổ bất cứ lúc nào.

Trong khiNitramđưa ra những yếu tố góp phần vào sự sụp đổ của Nitram? như chúng ta thấy từ người cha bị ma ám của anh ấy, có một lịch sử gia đình mắc bệnh tâm thần? bức ảnh từ chối biện minh cho hành động của mình. Đúng hơn, có một sự cam chịu trong quá trình tố tụng khi Nitram ngày càng trở nên tồi tệ hơn, ban đầu nổi cơn thịnh nộ trước khi chuyển sang nắm lấy tay lái một cách tinh quái khi những người khác đang lái xe. Dự đoán về bi kịch tàn khốc đang đè nặng lênNitramvà Kurzel, người luôn thành thạo trong việc khắc họa mặt tối trong các nhân vật của mình, từ từ khắc phục nỗi sợ hãi mà không rơi vào tình trạng lợi dụng hay vô cảm.

Tuy nhiên, bộ phim lại trở thành nạn nhân của một cái bẫy phổ biến: mặc dù người ta đánh giá cao việc Kurzel không lãng mạn hóa tên sát nhân này bằng cách đặt câu chuyện của hắn trong bối cảnh của một câu chuyện điện ảnh truyền thống, nhưng nó vẫn áp đặt một logic tuần tự cho những hành động vô nghĩa của Bryant. . Kết quả là,Nitram(cố ý hay không) mời người xem đưa ra kết luận về điều gì đã khiến Bryant giết người, tạo ra sự ngăn nắp về nguyên nhân và kết quả trái ngược với Jones? màn trình diễn đau khổ không thể đoán trước. Vấn đề này càng trở nên phức tạp vì cuối cùng bức ảnh gợi lại vô số bộ phim khác về những kẻ giết người hàng loạt và những kẻ giết người hàng loạt. Không còn nghi ngờ gì nữaNitrammong muốn loại bỏ mọi niềm đam mê khủng khiếp xung quanh Bryant, nhưng kết quả là Nitram dường như không đặc biệt khác biệt so với rất nhiều nhân vật giống như anh ấy mà chúng ta đã thấy trên màn ảnh rộng.

Ngược lại, các nhân vật của họ được liệt kê đơn giản là Bố và Mẹ, Judy Davis và LaPaglia đang thu hút các nghiên cứu, trong đó Davis hoàn toàn cứng nhắc trong vai một người phụ nữ không thể chịu đựng được hành vi của con trai mình thêm nữa, trong khi LaPaglia lại thể hiện sự nhã nhặn nhạt nhẽo để gợi lên tính cách của anh ấy? phủ nhận tình hình. Trong khi đó, Essie Davis có một nhiệm vụ phức tạp hơn là Helen, người có lòng tốt đối với Nitram dường như không thể thực hiện được, mặc dù nó dựa trên mối quan hệ thực sự của Bryant với nữ thừa kế Helen Harvey.

TạiNitram?gửi, Kurzel trân trọng cắt đi trước khi nhân vật nổi cơn thịnh nộ, để lại cho khán giả một thẻ tiêu đề cho biết rằng, mặc dù vụ giết người của Bryant đã giúp thắt chặt luật súng đạn của Úc, nhưng luật này đã trở nên khoan dung hơn trong những năm gần đây. (Trên thực tế, ở Úc hiện nay có nhiều súng hơn so với năm 1996.) Nỗi sợ súng rơi vào tay kẻ xấu vang dội, vàNitramchắc chắn đưa ra một kịch bản ác mộng về những gì có thể xảy ra khi một cá nhân bị dày vò có thể dễ dàng tiếp cận với vũ khí mạnh mẽ. Nhưng bộ phim không có gì nhiều ngoài những lời than thở của nó ? nó giống như một lời chú thích đầy tiếc nuối cho một bi kịch hơn là một phụ lục cần thiết.