'Zoe của tôi': Đánh giá về Toronto

Đạo diễn/người giám sát: Julie Delpy. Đức/Pháp. 2019. 102 phút

Chiều sâu khôn lường của nỗi đau buồn của cha mẹ cung cấp động cơ kể chuyện choZoe của tôi, một cái nhìn đầy khiêu khích về tình mẫu tử và sự mất mát cũng như một bộ phim chấp nhận những rủi ro táo bạo không phải lúc nào cũng mang lại kết quả. Biên kịch-đạo diễn-ngôi sao Julie Delpy đặt ra cho khán giả một tiền đề khoa trương nhưng đơn giản nhưng kinh hoàng — một cặp vợ chồng ly hôn buộc phải dành thời gian bên nhau sau khi đứa con gái yêu dấu của họ lâm bệnh nặng — nhưng sau đó cô chuyển giọng, bước vào lãnh thổ bất ngờ cố tình làm suy giảm uy tín. nhằm đặt ra các vấn đề đạo đức và luân lý. Delpy đáng được ghi nhận vì sự táo bạo của cô ấy, vàZoe của tôilà một bộ phim thường thú vị về mặt lý thuyết hơn là trải nghiệm ở thời điểm hiện tại.

Niềm đam mê biểu diễn thật ghê gớm

Delpy đóng vai Isabelle, một nhà di truyền học sống ở Berlin, người đang hoàn tất thủ tục ly hôn đầy mâu thuẫn với James (Armitage), cốt lõi của sự tranh chấp thực sự là cách họ sẽ phân chia quyền nuôi con Zoe (Sophia Ally), cô con gái mà cả hai đều yêu quý. Nhưng một buổi sáng, Isabelle đi vào phòng Zoe và thấy cô không phản ứng, khiến cô phải đến bệnh viện và nhận được chẩn đoán đáng báo động rằng cô gái đã hôn mê.

Trong cuộn mở đầu của nó,Zoe của tôidường như là một bộ phim hôn nhân trong đó Isabelle và James sẽ kể lại những sai lầm trong mối quan hệ của họ trong khi lo lắng cho con gái mình, cả hai đều đổ lỗi cho người kia về căn bệnh bí ẩn của Zoe. Thật khó để thảo luận về bộ phim của Delpy mà không tiết lộ những gì tiếp theo, nhưng sau những bộ phim hài như2 ngày ở ParisVàLolo, ở đây cô ấy đang làm việc trong một mạch máu u ám, đen tối hơn, thậm chí còn mang tính tương lai hơn, ghi lại hành trình không ngừng nghỉ của Isabelle để cứu con gái mình - thậm chí bằng những phương tiện bất hợp pháp.

Những biện pháp đó làm gián đoạn nghiêm trọngZoe của tôiGiọng nam cao của - chưa kể đến việc thay đổi thể loại của bộ phim - điều này cho phép Delpy mạnh dạn đặt câu hỏi tại sao người phụ nữ khoa học này lại có thể trở nên phi lý đến vậy, ngay cả khi điều đó là vì lợi ích của cô gái của cô ấy. Nhưng sự kỳ quặc trong kế hoạch của Isabelle rõ ràng đến mức có thể cảm thấy không hợp lý - một thiết bị cốt truyện thiếu thuyết phục nhằm mục đích kích động cuộc thảo luận hơn là leo thang hợp lý cho sự tuyệt vọng của người mẹ này. Kết quả là,Zoe của tôicác phần sau của, nơi trọng tâm chuyển sang một bác sĩ gây tranh cãi (Daniel Brühl) làm việc ở Moscow, diễn ra mang tính trí tuệ và lý thuyết - chúng ta mất mối liên hệ với nỗi thống khổ của Isabelle vì nó biến thành một thiết bị câu chuyện để thảo luận về vai trò của những người mẹ và vùng nước đục ngầu của quyền sinh sản.

Tuy nhiên, cam kết dũng cảm của Delpy trong việc vào vai người mẹ bướng bỉnh đến mức vô lý này vẫn gây ấn tượng xuyên suốt. Hết lần này đến lần khác, nhà làm phim kiêm diễn viên thách thức chúng ta từ bỏ sự theo đuổi có lẽ là vô vọng của Isabelle, nhưng sự hoài nghi của chúng ta là một phần củaZoe của tôiĐiểm lớn hơn của nó: không ai có thể tưởng tượng được người mẹ sẽ làm gì cho con mình - hay bà sẽ cảm thấy đau đớn thế nào nếu mất đi đứa con đó. Càng lố bịchZoe của tôiđược, Isabelle càng chìm đắm trong nỗi đau buồn. Armitage có khả năng đóng vai một người chồng cũ bị giằng xé giữa việc quay lại yêu vợ và bỏ đi, nhưng bộ phim là màn giới thiệu của Delpy khi nhân vật của cô ngày càng tiến xa hơn, tin chắc rằng Zoe của cô vẫn có thể được cứu. Niềm đam mê trong buổi biểu diễn thật đáng gờm.