?Gorbachev. Thiên đường?: Đánh giá IDFA

Giám đốc. Vitaly Mansky. Latvia/Cộng hòa Séc. 2020. 100 phút.

Ngày nay có rất ít nhân vật chính trị có thể được gọi từ xa là những người khổng lồ, nhưng bộ phim tài liệu mới của Vitaly Mansky, ra mắt trong cuộc thi tại IDFA, thực sự có thể được gọi là bức chân dung của một người khổng lồ đang yên nghỉ.Gorbachev. Thiên đườnglà cái nhìn sâu sắc về Mikhail Gorbachev ở tuổi 89, khi cựu lãnh đạo Liên Xô nhìn lại một cuộc đời đã thay đổi thế giới. Tập trung vào những thước phim riêng của ông về Gorbachev, không bổ sung tài liệu lưu trữ mà thỉnh thoảng có những bức ảnh, Mansky (Dưới ánh mặt trời,Nhân chứng của Putin) không cung cấp sự tập trung cao độ về thông tin lịch sử mà thay vào đó truyền tải cảm giác sống động về sự hiểu biết của chính Gorbachev về cuộc đời ông, đồng thời vẽ nên một bức tranh hấp dẫn, có phần trêu ngươi về nhân vật của ông? cho thấy anh là người dịu dàng và hài hước nhưng đôi khi cũng ám chỉ những phẩm chất đen tối của anh. Bộ phim rất quan trọng đối với những ai quan tâm đến lịch sử hiện đại và tiềm năng của phim tài liệu như một phương tiện để khắc họa chân dung thân mật.

Một bộ phim gợi lên sự cô lập và suy sụp mà một người đàn ông từng vô cùng quan trọng phải đối mặt nhưng đã quyết định bước ra ngoài lịch sử một cách không thể thay đổi.

Bộ phim bắt đầu tại dinh thự của Gorbachev ở ngoại ô Moscow? chúng tôi được biết, một ngôi nhà mà ông không sở hữu nhưng được lãnh đạo các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ tặng cho ông. Dễ mến nhưng yếu đuối và sử dụng khung đi bộ, Gorbachev cùng với trợ lý Volodya và nhân viên nhà bếp của ông ngồi xuống để trả lời các câu hỏi của Mansky. Sau đó, anh ta chuyển đến bệnh viện để điều trị, nhưng lại tiếp tục cuộc phỏng vấn tại trụ sở của Quỹ Gorbachev ở Moscow ? chúng tôi biết được rằng một tổ chức hiện đã suy giảm phần nào và đã cho thuê phần lớn không gian của nó. Đây là một chi tiết sâu sắc trong một bộ phim gợi lên sự cô lập và sa sút mà một người đàn ông từng vô cùng quan trọng phải đối mặt nhưng đã quyết định bước ra ngoài lịch sử một cách không thể thay đổi; những hình ảnh về cựu lãnh đạo dễ bị tổn thương hiện nay mang đến một tầm nhìn vang dội về cuộc sống sau quyền lực gợi nhớ đến Scorsese một cách kỳ lạNgười Ireland, chưa kểVua Lear.

Mansky, ngoài màn ảnh, theo đuổi một lối đặt câu hỏi gay gắt và kiên quyết, trái ngược hoàn toàn với lời tâng bốc đơn giản mà Werner Herzog dành cho người đàn ông vĩ đại trong bộ trang phục mềm mại của mình.Gặp gỡ Gorbachev(2018). Mansky liên tục đẩy chủ đề của mình vào những chủ đề khó và đôi khi anh ấy lảng tránh. Đáng chú ý, ông chỉ ra rằng Gorbachev tránh thảo luận về sự sụp đổ của Liên Xô? ?Tôi đã chiến đấu để bảo vệ Liên Xô,? Gorbachev tiếp tục nhấn mạnh? và hỏi tại sao ông không trả lời câu hỏi liệu ông có ra lệnh cho Quân đội Liên Xô nổ súng ở các nước vùng Baltic hay không. Điều này đặc biệt dường như gửi đi điều ngược lại một cách rõ ràngbình tĩnh tinh thầnGorbachev rơi vào trạng thái trốn chạy nhất thời, có lẽ là giả vờ, lo lắng về vùng da khô héo trên cánh tay mình. Những khoảnh khắc như vậy bộc lộ sự yếu đuối của anh ấy, và ở những thời điểm, Mansky được cho là đã vượt quá giới hạn để trở nên xâm phạm - như ở phần cuối, khi máy quay cùng anh ấy đến mộ người vợ yêu dấu Raissa.

Điều kỳ lạ là Mansky chọn đưa ra những thẻ giải thích cung cấp những chú thích hơi dư thừa về những nhân vật như Lenin và Stalin, nhưng lại không giải thích các chủ đề khác như tình tiết Baltic đã nói ở trên (phim của Herzog? là một cuốn sách sơ lược về lịch sử cơ bản hơn nhiều). Tuy nhiên, nhìn chung, cuộc trò chuyện vô cùng tiết lộ, khi Gorbachev nhận xét về Ronald Reagan, người mà ông coi là “một con khủng long thực sự?” và, bất đắc dĩ nhất, đối với người kế nhiệm đáng kính của ông, Boris Yeltsin. Trên hết, chúng ta hiểu rõ anh ấy là ai và là ai, cũng như ý thức chính đáng về tầm quan trọng của bản thân. Khi được hỏi nhà lãnh đạo Liên Xô nào thực sự là một người theo chủ nghĩa xã hội, ông nói, “Tôi là ai?” ? và cười ranh mãnh trước những gì Mansky sẽ làm về điều đó. Ông cũng nhận xét rằng trong khi mọi người có thể nói rằng thời đại Gorbachev đã kết thúc, thì “tôi nói rằng nó chỉ mới bắt đầu”.

Tuy nhiên, thay vì chỉ tập trung vào thông tin về các hành lang quyền lực, Mansky nhắm đến việc nắm bắt tính cách của Gorbachev và cảm nhận về ý nghĩa, lịch sử và hiện sinh, về số phận riêng biệt của ông. Sự hài hước, thẳng thắn của anh ấy vàniềm vui sốngrất rõ ràng: ông trích dẫn các nhà thơ Pushkin và Yesenin, đồng thời thể hiện đầy đủ giọng hát của các bài hát tiếng Ukraina; anh ấy cũng được nhìn thấy đang đùa giỡn với một số người trong rạp hát đang chuẩn bị một vở kịch về anh ấy và tổ chức một đêm giao thừa yên tĩnh tại căn hộ của Volodya và vợ anh ấy là Tanya. Sự tận tâm của anh ấy đối với người vợ quá cố Raissa là chủ đề chính ? anh ấy vui vẻ chỉ ra rằng anh ấy không bận tâm đến việc mọi người nói rằng anh ấy bị gà mái, và lưu ý rằng cả anh ấy và Raissa đều không thực sự “ngọt ngào” như anh ấy nói.

Vị trí trung tâm của cô trong cuộc đời anh được thể hiện rõ qua những bức ảnh thường xuyên chụp chân dung của cô trên tường của anh. Quả thực, bộ phim được Alexandra Ivanova quay rất giống một tác phẩm nghệ thuật đầy không khí, thậm chí đầy chất thơ, nhấn mạnh sự cô lập của Gorbachev giữa nội thất lạnh lẽo, lạnh lẽo, có lúc cho thấy ông như một nhân vật nhỏ bé đóng khung ở ô cửa văn phòng của ông, bên cạnh một tòa nhà dường như rất lớn. hình ảnh Raissa đang mỉm cười. Những người xem mong đợi một bộ phim tài liệu chính trị mang tính thông tin khách quan có thể bị sốc bởi mức độ ấn tượng và thực sự đẹp đẽ của bộ phim. Nhưng có một cách mà Mansky đi quá xa trong sự can thiệp hùng biện của chính mình là đặt nền cho các màn hình TV chiếu hình Vladimir Putin, một phản biện mỉa mai cường điệu liên tục đối với những bình luận của Gorbachev.

Người xem có thể tự quyết định về phụ đề của bộ phim ?Thiên đường?. Có lẽ nó gợi ý rằng, sau khi gây ra cái chết lịch sử và chính trị của chính mình, Gorbachev giờ đây được hưởng phần thưởng là sự bất tử ở thế giới bên kia trần thế. Tuy nhiên, khi hồi tưởng lại những thú vui của thiên nhiên và mùi hương của thảo nguyên trong bài đăng trước đây của ông ở Stavropol vào những năm 50, Mansky hỏi, “Đó có phải là thiên đường không?” ? và Gorbachev cười lớn, “Bây giờ tôi? đang ở địa ngục à?”.