'Buổi họp cuối cùng của Freud': Đánh giá Lễ hội AFI

Đạo diễn: Matthew Brown. Mỹ/Anh. 2023. 122 phút

Cách tốt nhất để điều hướng cuộc sống: thông qua lý trí hay đức tin?Phiên họp cuối cùng của Freudkể về hai chiến binh xứng đáng đối đầu về vấn đề này vào năm 1939, nhưng, mặc dù có những suy ngẫm sâu sắc và những màn trình diễn dẻo dai, bộ phim truyền hình cổ trang này không tạo ra được màn pháo hoa trí tuệ như mong đợi. Anthony Hopkins và Matthew Goode được khen ngợi trong vai trò của họ, lần lượt là nhà phân tâm học Sigmund Freud và tác giả CS Lewis, cuộc tranh luận tưởng tượng của họ về sự tồn tại của Chúa gắn liền với cuộc xâm lược Ba Lan của Đức và lời tuyên chiến của Anh. Thật không may, cách tiếp cận trang nhã cuối cùng lại trở thành một trở ngại: đạo diễn và đồng biên kịch Matthew Brown cho phép câu chuyện trở nên trang nghiêm và dè dặt đến mức niềm đam mê của hai người đàn ông đối với thế giới quan cạnh tranh của họ không được thể hiện đầy đủ.

Một vở kịch uy tín gọn gàng, từ chối đi sâu hoặc nắm bắt nhiều cơ hội

Dự kiến ​​phát hành tại Mỹ vào ngày 22 tháng 12 thông qua Sony Pictures Classics,Phiên họp cuối cùng của Freudđang hướng tới việc được xem xét trong mùa giải thưởng sau buổi ra mắt AFI Fest. Bộ phim, dựa trên vở kịch năm 2009 của Mark St. Germain, đặt ra khả năng xảy ra một cuộc gặp gỡ giữa nhà thần kinh học nổi tiếng và tác giả nổi tiếng, điều có thể chưa bao giờ xảy ra, một tiền đề sẽ thu hút đám đông khán giả xem phim nghệ thuật lớn tuổi hơn. Nhưng những đánh giá nóng nảy có thể ảnh hưởng đến triển vọng dài hạn.

Vào tháng 9 năm 1939 tại London khi cái gọi là 'cuộc chiến giả mạo' diễn ra, Freud (Hopkins) già yếu, chào đón Lewis (Goode) đến nhà mình, tò mò khám phá lý do tại sao giáo sư Oxford này lại tin vào Chúa. Một người vô thần trước đây đã trở thành người theo đạo Thiên chúa được báo trướcBiên niên sử Narniatiểu thuyết sẽ không được xuất bản cho đến khoảng một thập kỷ sau, Lewis rất hào hứng với cơ hội cho Freud thấy rằng những tín đồ chân chính, như Freud nói, không phải là những kẻ ngu ngốc. Nhưng khi hai người đàn ông dành cả ngày để tranh luận về trường hợp của mình, họ tìm hiểu thêm về nhau, với những đoạn hồi tưởng cung cấp những hiểu biết sâu sắc về quá khứ của họ.

Màu nâu (Người đàn ông biết đến vô cực) đồng viết kịch bản với St. Germain, cộng tác với nhà thiết kế sản xuất Luciana Arrighi và nhà quay phim Ben Smithard để tạo ra một bộ phim đẹp mắt, hấp dẫn. Hopkins có vẻ ngoài phù hợp với phong cách thời tiết của Freud, người đang chiến đấu với căn bệnh ung thư miệng, người từng đoạt giải Oscar mang đến cho vị bác sĩ biểu tượng một thái độ hung hãn, coi thường khi ông ta đùa giỡn với chàng trai trẻ có phần hơi sợ hãi. Khiêm tốn nhưng không chịu lùi bước, Lewis có giọng nói nhẹ nhàng và không cảnh giác - mặc dù Goode thích thú với những khoảnh khắc nhân vật của anh phản đòn một cách hiệu quả, tạm thời đẩy lùi Freud kiêu ngạo.

NhưngPhiên họp cuối cùng của Freudkhông chỉ là cuộc đọ sức giữa nhà thần kinh học và giáo sư. Cả hai người đàn ông đều đang phải vật lộn với những mối quan hệ phức tạp với những người phụ nữ thân thiết với họ. Đối với Freud, đó là với cô con gái yêu quý Anna (Liv Lisa Fries), một nhà phân tâm học xuất sắc, người sống khép kín, lo sợ cha cô có thể nghĩ gì về giới tính của cô - mặc dù cô vui vẻ phục vụ mọi ý thích của ông, không ngừng tìm kiếm sự chấp thuận của ông. Trong khi đó, Lewis đã gắn bó nhiều năm với Janie (Orla Brady), mẹ của người bạn thân nhất của anh, người đã chết bên cạnh anh trên chiến trường trong Đại chiến. Có một điều trớ trêu nhẹ nhàng là, đối với tất cả các quan điểm triết học được cân nhắc sâu sắc của Freud và Lewis, họ đều gặp phải những khó khăn trong cuộc sống cá nhân giống như bất kỳ ai khác.

Tuy nhiên, sự dịu dàng đó gợi ý về vấn đề lớn hơn của bộ phim, khi Brown tạo ra một bộ phim uy tín gọn gàng nhưng từ chối đi sâu hoặc tận dụng nhiều cơ hội. Một vài đoạn hồi tưởng được khơi dậy bởi cuộc trò chuyện của Freud và Lewis giúp mở ra câu chuyện bên ngoài ngôi nhà ấm cúng của bác sĩ, nhưng những cái nhìn thoáng qua quan trọng về cuộc sống của họ không đặc biệt tiết lộ. Tương tự như vậy, khi hai người nói chuyện nhiều, cuộc đối thoại hiếm khi rạn nứt, điều này thật đáng ngạc nhiên khi họ đang tranh luận về một trong những câu hỏi cốt lõi của loài người. Sự chắc chắn vui tươi của Hopkins và sự hóm hỉnh thú vị của Goode tạo nên một số cuộc tranh cãi thú vị, nhưng bất cứ ai cũng đầu tư vào vấn đề nàyPhiên họp cuối cùng của Freudmục đích khám phá sẽ khiến bạn thất vọng và các nhân vật hiếm khi đổ máu.

Khi các nhân vật chính tranh luận, tiếng trống chiến tranh ngày càng lớn ở phía xa: Đức đã tiến vào Ba Lan, còn Anh thì lo sợ về những gì có thể xảy ra tiếp theo. Freud và gia đình ông là người Do Thái, và đã trốn khỏi Vienna vì Hitler - nhưng mối nguy hiểm thực sự và hiện tại này có vẻ im lặng một cách kỳ lạ, được trình bày như một bối cảnh đau khổ nhưng lại được kịch tính hóa một cách không thỏa mãn. Cho dù đó là sự xâm lấn của Đức Quốc xã hay cuộc đọ sức tưởng tượng giữa hai bộ óc cao chót vót,Phiên họp cuối cùng của Freudcó khả năng bùng nổ nhưng không khác Lewis, nó hơi quá lịch sự, hơi quá kín đáo. Bộ phim kết thúc với một ghi chú khá mơ hồ, gợi ý rằng không thể hiểu đầy đủ về sự tồn tại thông qua niềm tin vào Chúa hay sự chắc chắn về logic. Nhưng bằng cách không tham gia tích cực vào cả hai quan điểm, Brown khiến cả hai bên đều không muốn tranh luận.