?EO?: Đánh giá Cannes

Giám đốc. Jerzy Skolimowski. Ba Lan/Ý. 2022. 87 phút

Những bộ phim nhìn thế giới qua mắt động vật hiện đang là một loài đang phát triển, như đã được chứng kiến ​​bởi Andrea Arnold?bòvà lấy con lợn làm trung tâm của Victor KossakovskyChiến thắng. EOlà một phần bổ sung mới cho dòng đó, nhưng là một phần phức tạp và huyền ảo hơn nhiều, mô tả cuộc phiêu lưu hiện sinh của một con lừa. Điện ảnh tất nhiên đã có mặt ở đây trước đây với tác phẩm kinh điển của Robert BressonTại cơ hội Baltazar; nhưng trong khi bộ phim mới của Jerzy Skolimowski được hình thành như một sự tôn kính đối với nhạc trưởng người Pháp, điểm chung duy nhất mà các bộ phim thực sự có là các nhân vật chính của họ, những người mà những tính cách mơ hồ của họ được xử lý ở đây bằng một tầm nhìn xa hoa rực rỡ hoàn toàn trái ngược với sự khắc khổ của Bresson. Một nguồn cảm xúc mạnh mẽ, ý thức sinh thái rất hiện đại và cách làm phim khá hấp dẫn với dấu ấn kỳ lạ của nóEOnhư một bộ phim động vật đứng vững trên đôi móng của chính mình.

Một người hay đi du lịch, rất 21^st-thế kỷ tăng gấp bốn lần.

Với sự nghiệp phim cực kỳ đa dạng kéo dài bảy thập kỷ, đạo diễn người Ba Lan Skolimowski, hiện 84 tuổi, có thể được kỳ vọng sẽ ổn định ở một chế độ thoải mái sáng tạo giai đoạn cuối nhẹ nhàng. Thay vào đó, kể từ khi bắt đầu lại sự nghiệp làm phim của mình trong thế kỷ này, anh ấy đã khám phá những chủ đề khác thường mới và những thử thách chính thức với niềm đam mê kiếm hiệp, như trong phim truyền hình săn người.Giết chóc thiết yếu(2010) và cách xây dựng tường thuật ngôi nhà của những lá bài năm 2015?11 phút. EOcó một tiền đề đơn giản? như trong phim của Bresson, cuộc hành trình vất vả của một con lừa? đến những địa điểm bất ngờ đôi khi siêu thực, đôi khi mang tính biểu diễn và trong sự năng động về phong cách của bộ phim, đôi khi hết sức đúng kiểu Kubrickian.

Nhân vật chính của bộ phim là một con lừa không xác định giới tính được gọi là ?EO? ? như trong ?Hee-haw?, hay thực sự là ?Eeyore? ? lần đầu tiên được nhìn thấy làm việc tại một rạp xiếc ở Ba Lan với một nghệ sĩ trẻ tên là Magda, nghệ danh Kasandra (Sandra Drzymalska). Cuộc lang thang giống như Pinocchio của con lừa bắt đầu khi, sau một cuộc biểu tình của các nhà vận động chống lại việc sử dụng động vật trong rạp xiếc, những người thừa phát lại tiến vào và chiếm lại bầy thú của nó. EO sớm được nhìn thấy đang tham dự một sự kiện do các quan chức hào hoa chủ trì và được thưởng thức một vòng cổ cà rốt. Tiếp theo, EO có một chuyến tạm trú tại một chuồng ngựa, nơi hai con ngựa lao vào cơn cuồng tình dục? một tập phim mà EO và biên tập viên Agnieszka Glinska, đã làm xẹp xuống một cách gọn gàng bằng cảnh bịt miệng của một đường đột đột ngột bằng hình ảnh.

Một câu thần chú ở khu bảo tồn lừa là điềm lành, nhưng EO liên tục phải chịu đựng nỗi đau chia cắt đối với Kasandra và phi nước đại đi tìm cô ấy vào một đêm? một niềm đam mê lang thang định kỳ liên tục khiến con thú trở lại nguy hiểm bất cứ khi nào mọi thứ có vẻ tươi sáng. Điều này dẫn EO vào một chuỗi ác mộng kỳ lạ, lạc vào rừng sâu giữa bầy sói, cáo và những người thợ săn bằng tia laser? một tiếng vang kỳ lạ củaĐêm của thợ săn. Các tình tiết khác liên quan đến việc bị cuốn vào cuộc vui chơi xấu số của một đội bóng đá địa phương, sau đó bị phó mặc cho sự thương xót của một người lái xe tải hạng nặng (Mateusz Kosciukiewicz) đang lái một lô hàng ngựa đi buôn xúc xích Ý.

Tình tiết kỳ lạ nhất? mà dường như đã hoàn toàn đến từ một đồng cỏ điện ảnh khác? thấy EO kết bạn với một linh mục trẻ người Ý đang gặp khủng hoảng (Lorenzo Zurzolo), con riêng của một Contessa sống trong cung điện (Isabelle Huppert). Việc Huppert đột ngột tham gia vào quá trình tố tụng đã làm thay đổi nhật ký một cách đáng ngạc nhiên: một phần vì, lần đầu tiên, bộ phim nói chung ít nói này đột nhiên có một lượng lớn lời thoại, một phần vì hành động đập vỡ đồ sành sứ lạnh lùng của Huppert đối với một con người to lớn hơn. kịch tính mà bộ phim không thể thực sự đáp ứng được và điều đó hầu như không liên quan đến EO trong mọi trường hợp.

Sáu con lừa khác nhau (Hola, Tako, Marietta, Ettore, Rocco và Mela) chia sẻ vai trò tiêu đề hoàn toàn liền mạch, lang thang trong suốt quá trình tố tụng với những gì có vẻ là sự pha trộn giữa sự tò mò, sự xa cách mỉa mai và sự điềm tĩnh của thiền. Người ta chỉ có thể nói ?xuất hiện? bởi vì việc mô tả những cảm xúc gần giống con người sẽ là một cách nhân hóa dễ dàng? tuy nhiên bộ phim đã không phô trương thúc đẩy chúng ta hướng tới những giả định như vậy bằng phương pháp lâu đời là cắt ghép các hình ảnh của nó lại với nhau theo một cách nhất định (hiệu ứng Kuleshov, hay đó nên là hiệu ứng Mule-shov?). Khả năng biểu đạt cảm xúc của EO được mở rộng hơn nữa nhờ các bản ghi âm hơi thở và tiếng kêu của động vật, cũng như bởi bản nhạc tân hiện đại có kết cấu sáng tạo, siêu kịch tính từ Pawel Mykietyn.

Ai có thể nói liệu một con lừa có thể thực sự trải nghiệm thế giới thông qua quang học cực kỳ kỳ lạ, thường gây ảo giác được gợi lên bởi kỹ thuật quay phim của Michal Dymek hay không (được tăng cường bởi sự đóng góp của Pawel Edelman, người thường xuyên của Roman Polanski, và Michal Englert, được biết đến với sự hợp tác với Malgorzata Szumowska) . NhưngEOchỉ thỉnh thoảng nhắm đến chủ nghĩa hiện thực thẳng thắn, và chủ nghĩa hiện thực đó có xu hướng nâng cao, thậm chí mang tính hoạt hình. Thay vào đó, Skolimowski chọn cách tiếp cận phân mảnh theo từng giai đoạn, giống như giấc mơ, gợi lên không chỉ Kubrick mà cả phong cách toàn cảnh củaKoyaanisqatsitrường học, hay chất thơ khắc nghiệt của phim tài liệu Denis Côté?s năm 2012thú vật. Hiệu ứng lặp lại là bộ lọc màu đỏ như máu, được sử dụng trong cảnh xiếc nhấp nháy ở phần đầu và trong một số máy bay không người lái mang điện tích ngày tận thế lao qua một khu rừng.EOcũng thỉnh thoảng đưa mọi thứ xuống mức gần như vi mô, như cận cảnh những con nhện, một con ếch được thả xuống suối, một đàn kiến ​​trên thanh gỗ.

Việc một sinh vật robot bốn chân chạy trốn xuất hiện trong bức tranh như thế nào không bao giờ được giải thích, nhưng nó gây ấn tượng rất lớn nhờ vẻ ngoài ngắn ngủi của nó. Cuộc sống của EO có thể không hoàn toàn hạnh phúc - nó cũng không hoàn toàn bất hạnh? nhưng nó chắc chắn chứa đựng nhiều sự kiện hơn sự tồn tại của Baltazar, điều này làm cho cuốn sách này được du hành rất nhiều, rất 21^st-thế kỷ tăng gấp bốn lần.