Khôi phục ánh hào quang cho danh hiệu uy tín

Có lẽ quán tính của giải thưởng hiện tại bắt nguồn từ thành công ban đầu tại giải Oscar mà Harvey và Bob Weinstein đạt được.
Miramax Films thời Weinstein đã thay đổi cục diện của mùa giải thưởng 20 năm trước, bước vào lĩnh vực truyền thống là hãng phim và ghi được những cuộc đảo chính chưa từng có bằng cách vận động hành lang mạnh mẽ và kiên trì cho Viện hàn lâm gồm 6.000 thành viên cũng như các nhóm bỏ phiếu khác như Hollywood Hiệp hội Báo chí Nước ngoài (HFPA) và Bafta.

TừThiên đường điện ảnhVàChân trái của tôiĐẾNTrò chơi khóc, đàn pianoVàTiểu thuyết bột giấy, Weinsteins đã đưa điện ảnh độc lập - hoặc là mua lại và trong những năm sau đó là sản phẩm của chính họ - trở thành xu hướng chính của giải Oscar. Kết quả là doanh thu của các bộ phim tăng theo cấp số nhân.

Đó là một thời gian thú vị. Năm 1994, công ty đã giành được đề cử đạo diễn cho bộ phimBa màu: ĐỏKrzysztof Kieslowski; vào năm 1995, nó đã giành được các đề cử hình ảnh, đạo diễn và diễn viên một cách thần kỳ cho phim nói tiếng Ý.Người đưa thưvà cuối cùng vào năm 1996, hai anh em đã giành được giải Phim hay nhất choBệnh nhân người Anh.

Sau đó, phim của họ là những bộ phim cố định trong mùa giải thưởng.Shakespeare đang yêu, Cuộc sống tươi đẹp, Thiện chí săn lùngVàChicagotất cả đều phát triển thành những bộ phim đình đám về doanh thu phòng vé nhờ vào sở trường của công ty trong việc biến thành công của các giải thưởng thành sự chấp nhận rộng rãi của khán giả.

Bằng sự nhiệt tình tuyệt đối trong chiến dịch tranh cử của họ được tài trợ bởi túi tiền sâu rộng của Disney, một tựa phim Sundance nhỏ nhưtrong phòng ngủcó thể giành được giải Phim hay nhất hoặc Fernando Meirelles có thể giành được đề cử đạo diễn choThành Phố Của Chúamột năm sau khi bộ phim bị ủy ban đề cử giải Oscar của Brazil bỏ qua.

Nhưng trong những năm cuối cùng trước khi gia đình Weinstein chia tay Disney, công thức này đã trở nên hơi chua chát. Thay vì kiếm bộn tiền từ những sản phẩm bán chạy hoặc sản xuất tiết kiệm chi phí, Miramax lại dồn sức lực vào những bộ phim hoành tráng theo phong cách trường quay nhưbăng nhóm New YorkVàNúi Lạnh.

Trong khi đó, các hãng phim khác muốn có một phần hành động của Miramax và sự xuất hiện của Focus, Searchlight, WIP, Picturehouse và những người khác đã làm tăng chi phí xung quanh việc sản xuất hoặc mua lại và phân phối những bức ảnh uy tín này, đồng thời khiến khán giả bão hòa bằng sản phẩm ngày càng tính toán.

Đến thời điểm Paramount Vantage rầm rộ bước vào đấu trường giải thưởng năm 2007 vớiKhông có đất nước cho ông giàVàSẽ Có Máu, những con số không còn ý nghĩa nữa. Những bộ phim này cực kỳ tốn kém để sản xuất và tiếp thị và cả hai đều là những tác phẩm bạo lực về Hoa Kỳ mà nhiều khán giả né tránh.

Năm ngoái,Sương giá/Nixon,Người đọcVàSữatổng cộng thu về chưa tới 100 triệu USD ở Bắc Mỹ - mức thấp gây sốc đối với bộ ba được đề cử Phim hay nhất.

Không có gì ngạc nhiên khi ABC lo lắng về việc giảm xếp hạng cho chương trình truyền hình trao giải.

Các hãng phim cũng như các nhà độc lập đều coi giải Oscar như một công thức toán học và khán giả có thể cảm nhận được sự hoài nghi trong những tác phẩm 'uy tín' này, thường là từ những vở kịch và tiểu thuyết đẳng cấp nhưNghi ngờVàĐường cách mạng. Cảm ơn Chúa vìTriệu phú khu ổ chuộtcó cảm giác như đây là sản phẩm đích thực duy nhất trong một năm bế tắc về giải thưởng.

Vì vậy, có thể, chỉ có thể thôi, quyết định mở cửa lĩnh vực Oscar của Viện hàn lâm sẽ thuyết phục được các nhà sản xuất và hãng phim rằng họ không cần thiết kế phim cho những người bầu chọn Viện hàn lâm nữa mà họ có thể tập trung vào những dự án toàn vẹn và độc đáo mà khán giả đại chúng có thể khám phá như những dự án đó. Phim Miramax ngày xưa.

Khi đó, sự chú ý về giải thưởng sẽ là lý do thực sự của việc làm phim - kết nối câu chuyện với khán giả. Và một khi điều đó xảy ra, có thể khán giả sẽ quay trở lại với chương trình truyền hình trao giải Oscar.